Нарушил ли е Байдън конституцията на САЩ, като е бомбардирал Йемен?
Съединените щати започнаха военни офанзиви против уеб сайтове, ръководени от подкрепяните от Иран хуси в Йемен в четвъртък, ориентирани към неговата военна инфраструктура.
Военновъздушни сили на Съединени американски щати обявиха в изказване, че са „ изпълнили умишлени удари по над 60 цели в 16 локации на подкрепяните от Иран бунтовници хути, в това число командни и контролни възли, хранилища за муниции, системи за изстрелване, индустриални уреди и радари за противовъздушна защита системи ”.
Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън сподели, че взаимните удари с Обединеното кралство имат за цел да покажат, че Съединени американски щати и техните съдружници „ няма да толерират “ офанзивите на хусите против корабоплаването в Червено море. Набезите на Съединени американски щати, подкрепени от Канада, Австралия, Бахрейн и Холандия, означиха първия огромен боен отговор на Съединени американски щати против офанзивите на хусите против кораби, пътуващи за Израел или притежавани от компании, свързани с Израел.
Заплахата, подбудена от офанзивите на хутите против световното мореплаване, стана задоволително сериозна, с цел да накара огромни компании като Maersk да спрат корабоплаването в Червено море.
Няколко законодатели демократи и републиканци остро разкритикуваха този ход, обвинявайки Байдън в нарушаване на член 1 от конституцията на Съединени американски щати.
И по този начин, какво гласи член 1 от конституцията и нарушен ли е?
Какво съставлява член 1 от конституцията на Съединени американски щати?
Член 1 от Конституцията на Съединени американски щати изисква войната да бъде позволена от Конгреса. В навечерието на ударите против Йемен тази седмица Байдън уведоми Конгреса за ударите, само че не изиска позволение. Статията от дълго време се смяташе за механизъм за инспекция и контролиране на властта на президента да води война.
Разгорещено обсъжданият раздел 8 на член 1 разпорежда на Конгреса пълномощието да афишира война, като се показва, че „ Конгресът има пълномощието да … афишира война. “
Точният раздел от публикацията, който изисква категорично утвърждение от Конгреса за военни дейности, е третата уговорка на Раздел 10, която гласи:
Никой щат няма право, без единодушието на Конгреса, да постанова каквото и да е мито за тонаж, да държи войски или военни кораби по време на мир, да подписва каквото и да е съглашение или контракт с различен щат или с непозната мощ, или да вземат участие във война, в случай че фактически не бъдат нападнати или в такава непосредствена заплаха, която не позволява закъснение.
Какво споделиха законодателите на Съединени американски щати?
Конгресменът Прамила Джаяпал от Демократическата партия назова стачките „ недопустимо нарушаване на конституцията “ в X обява в петък.
Това е неприемливо нарушаване на Конституцията. Член 1 изисква военните дейности да бъдат позволени от Конгреса. https://t.co/rTo7HWFB54
— Представител Прамила Джаяпал (@RepJayapal) 12 януари 2024 година
Изявлението на Джаяпал беше повторено от конгресмена демократ Кори Буш, която написа: „ Хората не желаят повече от нашите долари на данъкоплатците да отиват за безкрайна война и убийства на цивилни. Спрете бомбардировките и се справете по-добре с нас. “
.@POTUS не може да нанася въздушни удари в Йемен без утвърждението на Конгреса.
Това е нелегално и нарушава член I от Конституцията.
Хората не желаят повече от нашите долари на данъкоплатците да отиват за безкрайни войни и убийства на цивилни. Спрете бомбардировките и се справете по-добре с нас. https://t.co/PFYYoknib6
— Конгресмен Кори Буш (@RepCori) 12 януари 2024 година
Други прогресивни законодатели, в това число Рашида Тлаиб, Марк Покан и Ро Хана, също се включиха в платформата на обществените медии, с цел да осъдят военните дейности като нарушаване на член 1.
Въпреки това освен демократите възразиха против скорошните стачки на Байдън. Републиканецът Майк Лий показа обявата X на Ro Khanna в единодушие. „ Конституцията има значение, без значение от партийната принадлежност “, написа той.
Напълно съм склонен с @RoKhanna.
Конституцията има значение, без значение от партийната принадлежност. https://t.co/74ofiUw0Hb
— Майк Лий (@BasedMikeLee) 12 януари 2024 година
Републиканският конгресмен от Тексас Чип Рой написа: „ Потенциално съм добре да ударя Йемен, с цел да защитя сериозен канал за мореплаване и отговор на експанзията “, само че сложи под въпрос неналичието на утвърждение от Конгреса, като попита: „ Под каква власт беше осъществено това на открито? “
Потенциално съм добре да нанеса удар по Йемен, с цел да защитя сериозен канал за мореплаване и отговор на експанзия, само че за какво Конгресът не приканва за нанасяне на удар по непозната страна с прелиминарен обмисъл? Под каква власт е осъществено това? Широко изкуство 2? Разширен аспект на съществуващия AUMF?
— Чип Рой (@chiproytx) 12 януари 2024 година
Някои републиканци, в това число Мич Макконъл, Джони Ърнст, Роджър Уикър, Рик Скот и Линдзи Греъм, показаха поддръжка за решението на Байдън, считайки стачките за закъснели.
Какво споделят тези, които поддържат офанзивите?
Съвместно изказване, оповестено от държавните управления на Австралия, Бахрейн, Канада, Дания, Германия, Холандия, Нова Зеландия, Република Корея, Обединеното кралство и Съединени американски щати, оправдава ударите, заявявайки, че те са били извършени „ в сходство с присъщо право на самостоятелна и групова самозащита, в сходство с Устава на Организация на обединените нации.
Администрацията на Байдън и нейните съдружници евентуално ще създадат различен мотив, извиняващ офанзивите, като цитират раздел от Закона за военните пълномощия.
Какво съставлява Законът за военните пълномощия?
Законът изисква от президента да осведоми Конгреса в границите на 48 часа за военните дейности и изисква прекратяването на военните дейности в границите на 60 дни от началото им, в случай че Конгресът публично не е оповестил война или не е разрешил военните дейности.
През септември 2023 година New York Times организира изследване измежду претенденти за президент. По този въпрос Байдън отговори, че в случай че бъде определен през 2024 година, той ще изиска позволение от Конгреса да стартира огромна война, само че добави, че има вяра, че има властта да „ насочва лимитирани военни интервенции на Съединени американски щати в чужбина без авансово утвърждение от Конгреса, когато тези интервенции служат на значими Съединени американски щати ползи ”.
Това е в контрастност с позицията на Байдън през 2007 година, когато по време на Въпроси и отговори с Boston Globe той сподели: „ Конституцията е ясна: с изключение на в отговор на офанзива или непосредствена опасност от офанзива, единствено Конгресът може да позволи война и потреблението на мощ. “
Винаги президентите на Съединени американски щати търсели ли са утвърждение от Конгреса за военни удари?
Не. Има няколко случая, когато американски президенти са правили военни удари, без да търсят утвърждението на Конгреса.
През декември американската войска нанесе удари против три обекта, употребявани от Катаиб Хизбула, огромна обвързвана с Иран въоръжена формация, и други неназовани свързани групи в Ирак. Байдън не е търсил авансово утвърждение от Конгреса.
Президентът на Съединени американски щати също подреди въздушни удари в Сирия през февруари 2021 година без утвърждението на Конгреса, ход, който също провокира рецензии от законодателите.
През януари 2020 година демократите сложиха под подозрение дали е законно някогашният президент Доналд Тръмп да подреди убийството на иранския боен пълководец Касем Солеймани без позволение от Конгреса.
През март 2011 година някогашният президент Барак Обама подреди въздушни удари в Либия без публично позволение от Конгреса. Обама твърди, че боевете в Либия не съставляват „ враждебни дейности “, които биха провокирали нуждата от утвърждение от Конгреса.
Бившият президент Бил Клинтън ескалира бомбардировките на НАТО против Сърбия в Косово през 1999 година без публично позволение от Конгреса.
