Наследеният орган за проблемите може да работи без разпоредба за имунитет – бивш върховен съдия

Нов орган, създаден да разследва смъртни случаи, свързани с проблемите в Северна Ирландия, има правомощията да провежда ефективни разследвания без разпоредбата за условен имунитет за нарушителите, нейният ръководител каза.

Бившият лорд-върховен съдия на Северна Ирландия сър Деклан Морган ръководи новата независима комисия за помирение и възстановяване на информация (ICRIR).

Г-н Морган също настоя Обединеното кралство правителството не може да наложи вето или да предотврати каквито и да било доклади, представени от комисията.

ICRIR, създадена от противоречивия Закон за наследството на правителството на Обединеното кралство, ще поеме отговорността за стотици неразрешени случаи на Troubles.

Новият закон получи кралско одобрение миналата година въпреки широката опозиция от политически партии, организации на жертвите в Северна Ирландия и ирландското правителство.

Аспекти на законите включват ограничена форма на имунитет от съдебно преследване за престъпления, свързани с проблеми, за онези, които сътрудничат на ICRIR.

През февруари съдия от Върховния съд в Белфаст постанови, че разпоредбата за условен имунитет не е в съответствие с ЕКПЧ. Правителството на Обединеното кралство обжалва тази констатация.

Ирландското правителство също започна междудържавно съдебно дело срещу новите закони.

В статия, написана за списание Fortnight, г-н Морган посочи другите правомощия, с които разполага комисията.

Той каза: „Решението на Върховния съд, че схемата за условен имунитет в рамките на закона не е съвместима с ЕКПЧ и Рамката от Уиндзор, попадна в заглавията на ден.

„Но по отношение на основните области на фокус на комисията – възстановяване на информация за жертви, оцелели и семейства, които са претърпели загуба или сериозно нараняване – съдът реши, че предложенията са в състояние да се съобразят с ЕСПЧ.

„И докато неприлагането от съда на условен имунитет означава, че един от инструментите на комисията за потенциално възстановяване на повече информация не е наличен, ние считаме, че другите правомощия, с които разполагаме, ще са достатъчни за извършване на задълбочени разследвания, за възстановяване на информация за семействата, оцелелите и жертвите и за установяване на фактите за всяка смърт или сериозно нараняване.“

Г-н Морган посочи правомощията, с които разполага ICRIR.

Той каза: „Имаме полицейски правомощия, които могат да бъдат използвани, когато е необходимо, и можем да провеждаме разследвания в подкрепа наказателни преследвания. Имаме правомощието да отнасяме случаите до съответния прокурор.

„Но имаме и нови законови правомощия, които са широкообхватни. Имаме право на достъп до цялата информация, притежавана от държавни органи, която разумно изискваме за нашите разследвания.

„Това е без редакция, без други да ни казват, че нещо не е уместно, и без объркване.

„Комисията е тази, която определя какво разумно изискваме, никой друг.

„Има съответно правно обвързващо задължение на държавните органи да предоставят информацията.“

Той добави: „Ние също така имаме правомощието да изискваме от свидетели и лица да предоставят информация или да присъстват, за да отговорят на въпроси и можем да глобим хората с до £5000 за неспазване ( пет пъти по-голяма от глобата, която съдебният лекар може да наложи).“

Г-н Морган каза, че е изключително важно докладите, предоставени от ICRIR, да могат да изложат „неподправените факти“ за случилото се в случаите, които разследва.

Той каза: „Има предположения, че нашите доклади могат да бъдат наложени вето или възпрепятствани от държавния секретар [Крис Хийтън-Харис]. Това не е така.

„Не бих приел тази роля, ако смятах, че констатациите, които прави комисията, могат да бъдат намесени от държавата.

„Има законов процес, който предвижда освобождаване или неразкриване на чувствителна информация, която комисията възнамерява да публикува в своите доклади.

„Това изисква държавният секретар да посочи причини; и комисията ще подчертае всички случаи, при които не е предоставено съгласие.

„Такива министерски решения могат в крайна сметка да бъдат оспорени в съдилищата.“

Г-н Морган каза, че не е негова задача да защитава нито защитава Закона за наследството на правителството на Обединеното кралство.

Той каза: „Въпреки това, една от предполагаемите критики, че законът предоставя недостатъчно подробности, според мен е значителна възможност.

„Това позволява на комисията да разработи подход, който може да извърши задълбочени разследвания, може да даде по-голямо участие на жертвите и семействата в своя подход и може да се стреми да отрази различните нужди на тези, засегнати от смъртни случаи и сериозни наранявания по време на Проблемите.“

Последвайте ни в