„Наследството не е нарушено“: Съдът отхвърля молбите срещу Мемориал на Такерай
Мумбай:
Върховният съд в Бомбай отхвърли голям брой петиции, оспорващи решението на държавното управление на Махараштра да трансформира бунгалото на кмета в парк Шиваджи в мемориал за починалия създател на Шив Сена Баласахеб Такерай.
Отдел Бенч, състоящ се на основния съд Алок Арадхе. Изборът и правните формалности за мемориала бяха в сходство със законовите разпореждания.
Съдът изслушва четири правосъдни разногласия за публичен интерес (PILs), подадени сред 2017 и 2019 година, в това число тези на деятели Bhagvanji Rayani, Pankaj Rajmachikar, Santosh Daundkar и Ngo Mukti Morcha. Петициите повдигнаха възражения против превръщането на бунгалото на наследството в мемориал, базирайки се на нарушавания на законите за околната среда, наредбите за зониране и хипотетичните процедурни пропуски според Закона за района и градоустройството на Махараштра (MRTP). The court further upheld the amendment to the Mumbai Municipal Corporation (MMC) Act, which allowed the Municipal Commissioner to lease the land to the Balasaheb Thackeray Rashtriya Smarak Trust at a nominal rate of Rs 1 per annum.
" The choice of site for the memorial falls within the realm of state policy and is not open to judicial review unless it violates Основни права “, означи съдът. Той също по този начин отхвърли причините, че доверието, формирано в част от водачите на Шив Сена и членовете на фамилията на Такерай, нямаше обществен темперамент, отбелязвайки, че той включваше висши бюрократи и общински чиновници като попечители.
Бенчът също така означи, че мемориалният план е получил клирънс от комитета за запазване на наследството на Мумбайски Характер на истинското бунгало.
Със структурата на мемориала съвсем приключен, съдът съобщи, че не вижда причина да се намесва. " Грандиозната конструкция на бунгалото на кмета освен се резервира непокътната, само че е възобновена. Неговото значение смисъла не е нарушено ", се споделя в правосъдното решение.
Държавното държавно управление първо разгласи проекти за мемориала през 2015 година и одобри резолюция, одобряваща я през 2016 година Процес.
Съдът заключи: „ Като се има поради общият конспект на делата, не откриваме, че в която и да е от петициите е направено годно съображение за оборване. Съответно се отхвърлят без никакви разпореждания за разноските. “
