Най-дълбокият въпрос, повдигнат от екстремната реторика на Тръмп
Крайната реторика на Доналд Тръмп, напомняща на нацистката пропаганда, и склонността му да застава на страната на противниците и автократите на Америка представляват уникално предизвикателство за неговите опоненти републиканци и, в крайна сметка, за избирателите на САЩ.
Бившият президент, който има добри шансове да бъде следващият главнокомандващ, предупреди през уикенда, че имигрантите „тровят кръвта“ на Съединените щати. И той повтори като папагал опитите на руския президент Владимир Путин да дискредитира американската демокрация в последното си малодушно коленичене пред бившия офицер от КГБ, който е обвинен във военни престъпления.
Коментарите на Тръмп в събота на митинг в първия в страната първичен щат на Републиканската партия Ню Хемпшир са в противоречие с основополагащите ценности и политически традиции на Америка. Те са последният знак, че Тръмп, който се опита да преобърне волята на избирателите след изборите през 2020 г., ще действа още по-екстремно при втори мандат в Белия дом. Неговата реторика вероятно ще играе роля и на централната предпоставка на кампанията за преизбиране на президента Джо Байдън – че той е единствената възможност да осуети връщането на власт от бивш президент, който може да унищожи демокрацията в САЩ. Това обаче все още не помага на действащия президент в социологически проучвания, които показват, че изостава от Тръмп в жизненоважни променливи щати.
Дори ако реториката на Тръмп изисква чувство за пропорция от неговите критици, неговото необичайно поведение също изисква разбиране на неговите подстрекателски цели и трезва оценка на точната заплаха, която той представлява за демократичните ценности по света, които са под заплаха от автокрациите в Китай, Русия, Иран и другаде.
Да не приемем забележките на Тръмп за чиста монета би било грешка, защото дори и с оттеглянето му от поста те имат дестабилизиращо политическо въздействие. С изпепеляващия си език за имиграцията Тръмп се опитва да отприщи враждебността и страха срещу имигрантите и да въоръжи безпокойството, че бялото, християнско превъзходство е застрашено от външни хора от различни етнически групи и вероизповедания. Неговите коментари излагат на риск всяко расово, етническо и религиозно малцинство във време на вече гневна политическа поляризация. Той също така преувеличава заплахата от мигранти без документи да се възползват от провала на администрацията на Байдън да контролира нарастването на пристигащите на южната граница. Републиканците отдавна твърдят, че ситуацията е криза, а Белият дом не е предложил политически разказ, който да противодейства на това.
Насилствената и често расистка имиграционна реторика е централна за привлекателността на Тръмп: той използва своята конспиративна кампания за родното място на бившия президент Барак Обама като трамплин за политическата си кариера. Клеветите срещу мексиканци активизираха предизборния му език още от първата му реч през лятото на 2015 г. И след като той се опита да отхвърли избори, не трябва да си прави илюзии относно желанието на Тръмп да изкорми американските политически системи, за да засили властта си. През последните седмици той нарече политическите си опоненти „паразити“ в поредното ехо на нацистката пропаганда и предупреди, че Байдън – а не той – е истинската заплаха за демокрацията в ход, който променя формата си, типичен за неговия демагогски стил.
В същото време обаче Тръмп се стреми да въвлече критиците си в капан. Той нарушава нормите на общоприетото политическо говорене, за да създаде възмущение, което ободрява най-ревностните му поддръжници и изважда от равновесие опонентите му. Той знае, че речите му, използващи образите на европейския фашизъм от 30-те години на миналия век, предизвикват експлозивна реакция в медиите, която след това може да използва, за да аргументира пред поддръжниците си, че „левите“ са въвлечени в заговор срещу него и в последствие срещу тях. Реакцията на неговите критици му позволява да предизвика отговор, който го прави по-силен.
Съществува също така опасност критиките към Тръмп, които обещават затъмнението на демокрацията, да скрият реалните рискове, които той би представлявал в Белия дом. Бившата републиканка от Уайоминг Лиз Чейни, която смело се изказа срещу Тръмп, вече предупреждава, че ако американците го изберат следващата година, той никога няма да напусне поста. Тя казва, че страната върви насън към диктатура. Тръмп предложи конституцията да бъде разкъсана. Но все още няма признаци, че той би могъл да отмени бъдещи общи избори, дори като се има предвид сегашната му реторика.
Все пак е ясно, че бившият президент става все по-краен. Той винаги е използвал изпепеляваща реторика и е давал обещания, които биха оспорили закона, ако бъде приет, за да докаже на последователите си, че остава аутсайдер, който никога не се е присъединил към истаблишмънта във Вашингтон – въпреки че заема най-високия пост. Неговата все по-антидемократична реч поддържа имиджа му на нарушител на правилата, който е толкова популярен сред неговите избиратели. Но като се има предвид, че Тръмп вече беше толкова невъздържан, неизбежно е новите усилия да се докаже да го отведат още повече в десния край на американската политика.
Вместо исторически натоварените аналогии от 30-те години на миналия век, по-вероятният шаблон за Тръмп може да бъде автократ от настоящето, като унгарския премиер Виктор Орбан, герой на „Америка на първо място“, за когото Тръмп говореше с възхищение през уикенда. Орбан е част от идеологическата съединителна тъкан, която свързва Тръмп, Путин и други лидери, които подкрепят белия национализъм, авторитарно управление и ортодоксално християнство. Те подкопават политическите и избирателните системи, за да засилят собствената си власт и да отслабят пресата и съдилищата – институции, които държат под контрол техните антидемократични импулси. Орбан е главният съюзник на Путин в Европейския съюз и води кампания, подобно на Тръмп, за прекъсване на финансовата и военна спасителна линия на Украйна, за да я направи безпомощна срещу непровокираната и брутална инвазия на руския лидер, която той оформи като прокси война срещу Запада.
Унгария е нация, която на пръв поглед е демократична, но пострада от успеха на един силен човек в подкопаването на репутацията и институциите, които се опитваха да държат Орбан под отговорност. Следователно това е мигаща червена предупредителна история за САЩ.
Най-скоро екстремизмът на Тръмп поставя сериозни въпроси пред основните му основни опоненти – на които им липсваше смелостта да извикат заплахите му от страх да не отблъснат гласоподавателите на Републиканската партия – по-малко от месец преди началото на гласуването. Освен това още веднъж разкрива неуспеха на Републиканската партия, която някога се надяваше да спечели Студената война срещу Кремъл, да се противопостави на своя лидер, който постоянно утешава противниците на САЩ като Путин.
Избирателите на бившия президент го подкрепиха по много причини на последните два избора. Някои вярваха, че икономическата и политическата система на страната ги е провалила в продължение на много години. Други прегърнаха неговия етос „Америка на първо място“ след повече от десетилетие на изтощаване на чужди войни. Гласоподавателите на Тръмп често твърдят, че хората, които те възприемат като „елити“ в политиката, медиите и правителството ги гледат с пренебрежение и че Тръмп е първият политик от години, който отразява техните културни и политически нагласи.
Но след опита му да отмени изборите през 2020 г. и тъй като той извиква най-мрачната и разделяща реторика на всички съвременни избори, може да има малко съмнение относно това кой е Тръмп и как би могъл да се държи при втори мандат.
Най-дълбокият въпрос, повдигнат от неговия уикенд на фанатизъм и фанатизъм, е следният: какво казва за Америка, нейната политическа култура и настроението на нейния народ в този критичен момент от историята, че милиони избиратели изглеждат готови да прегърнат неговия екстремизъм?
