Най-дълбокият въпрос, повдигнат от екстремната реторика на Тръмп
Крайната изразителност на Доналд Тръмп, напомняща на нацистката агитация, и склонността му да застава на страната на съперниците и автократите на Америка съставляват неповторимо предизвикателство за неговите съперници републиканци и, в последна сметка, за гласоподавателите на Съединени американски щати.
Бившият президент, който има положителни шансове да бъде идващият главнокомандващ, предизвести през уикенда, че имигрантите „ тровят кръвта “ на Съединените щати. И той повтори като папагал опитите на съветския президент Владимир Путин да дискредитира американската народна власт в последното си малодушно коленичене пред някогашния офицер от Комитет за Държавна сигурност (на СССР), който е упрекнат във военни закононарушения.
Коментарите на Тръмп в събота на протест в първия в страната примитивен щат на Републиканската партия Ню Хемпшир са в несъгласие с основополагащите полезности и политически обичаи на Америка. Те са последният знак, че Тръмп, който се опита да преобърне волята на гласоподавателите след изборите през 2020 година, ще работи още по-екстремно при втори мандат в Белия дом. Неговата изразителност евентуално ще играе роля и на централната причина на акцията за преизбиране на президента Джо Байдън – че той е единствената опция да осуети връщането на власт от някогашен президент, който може да унищожи демокрацията в Съединени американски щати. Това обаче към момента не оказва помощ на настоящия президент в социологически изследвания, които демонстрират, че изостава от Тръмп в жизненоважни променливи щати.
Дори в случай че реториката на Тръмп изисква възприятие за съразмерност от неговите критици, неговото извънредно държание също изисква схващане на неговите провокаторски цели и трезва оценка на точната опасност, която той съставлява за демократичните полезности по света, които са под опасност от автокрациите в Китай, Русия, Иран и другаде.
Да не приемем забележките на Тръмп за чиста монета би било неточност, тъй като даже и с отдръпването му от поста те имат дестабилизиращо политическо влияние. С изпепеляващия си език за имиграцията Тръмп се пробва да отприщи враждебността и страха против имигрантите и да въоръжи безпокойството, че бялото, християнско предимство е застрашено от външни хора от разнообразни етнически групи и вероизповедания. Неговите мнения излагат на риск всяко расово, етническо и религиозно малцинство във време на към този момент гневна политическа поляризация. Той също по този начин преувеличава опасността от мигранти без документи да се възползват от неуспеха на администрацията на Байдън да управлява повишаването на идващите на южната граница. Републиканците от дълго време настояват, че обстановката е рецесия, а Белият дом не е предложил политически роман, който да противодейства на това.
Насилствената и постоянно расистка имиграционна изразителност е централна за привлекателността на Тръмп: той употребява своята тайна акция за родното място на някогашния президент Барак Обама като трамплин за политическата си кариера. Клеветите против мексиканци активизираха предизборния му език още от първата му тирада през лятото на 2015 година И откакто той се опита да отхвърли избори, не би трябвало да си прави илюзии по отношение на желанието на Тръмп да изкорми американските политически системи, с цел да ускори властта си. През последните седмици той назова политическите си съперници „ паразити “ в следващото ехтене на нацистката агитация и предизвести, че Байдън – а не той – е същинската опасност за демокрацията в ход, който трансформира формата си, характерен за неговия демагогски жанр.
В същото време обаче Тръмп се стреми да въвлече критиците си в капан. Той нарушава нормите на общоприетото политическо говорене, с цел да сътвори отвращение, което ободрява най-ревностните му поддръжници и изважда от равновесие съперниците му. Той знае, че речите му, употребяващи облиците на европейския фашизъм от 30-те години на предишния век, провокират избухлива реакция в медиите, която по-късно може да употребява, с цел да аргументира пред поддръжниците си, че „ левите “ са въвлечени в скрит план против него и в следствие против тях. Реакцията на неговите критици му разрешава да провокира отговор, който го прави по-силен.
Съществува също по този начин заплаха рецензиите към Тръмп, които дават обещание затъмнението на демокрацията, да скрият действителните опасности, които той би представлявал в Белия дом. Бившата републиканка от Уайоминг Лиз Чейни, която самоуверено се изрече против Тръмп, към този момент предизвестява, че в случай че американците го изберат идната година, той в никакъв случай няма да напусне поста. Тя споделя, че страната върви насън към тирания. Тръмп предложи конституцията да бъде раздрана. Но към момента няма признаци, че той би могъл да анулира бъдещи общи избори, даже като се има поради сегашната му изразителност.
Все отново е ясно, че някогашният президент става все по-краен. Той постоянно е употребявал изпепеляваща изразителност и е давал обещания, които биха оспорили закона, в случай че бъде признат, с цел да потвърди на почитателите си, че остава новобранец, който в никакъв случай не се е включил към истаблишмънта във Вашингтон – макар че заема най-високия пост. Неговата все по-антидемократична тирада поддържа имиджа му на извършител на разпоредбите, който е толкоз известен измежду неговите гласоподаватели. Но като се има поради, че Тръмп към този момент беше толкоз необуздан, неизбежно е новите старания да се потвърди да го отведат още повече в десния завършек на американската политика.
Вместо исторически натоварените аналогии от 30-те години на предишния век, по-вероятният образец за Тръмп може да бъде автократ от сегашното, като унгарския министър председател Виктор Орбан, воин на „ Америка преди всичко “, за който Тръмп говореше с удивление през уикенда. Орбан е част от идеологическата съединителна тъкан, която свързва Тръмп, Путин и други водачи, които поддържат белия шовинизъм, властническо ръководство и ортодоксално християнство. Те подкопават политическите и изборните системи, с цел да засилят личната си власт и да отслабят пресата и съдилищата – институции, които държат под надзор техните антидемократични импулси. Орбан е основният съдружник на Путин в Европейския съюз и води акция, сходно на Тръмп, за спиране на финансовата и военна избавителна линия на Украйна, с цел да я направи безпомощна против непровокираната и брутална инвазия на съветския водач, която той оформи като прокси война против Запада.
Унгария е нация, която на пръв взор е демократична, само че пострада от триумфа на един мощен човек в подкопаването на репутацията и институциите, които се опитваха да държат Орбан под отговорност. Следователно това е мигаща алена предупредителна история за Съединени американски щати.
Най-скоро екстремизмът на Тръмп слага съществени въпроси пред главните му съществени съперници – на които им липсваше смелостта да извикат заканите му от боязън да не отхвърлен гласоподавателите на Републиканската партия – по-малко от месец преди началото на гласуването. Освен това още един път разкрива неуспеха на Републиканската партия, която в миналото се надяваше да завоюва Студената война против Кремъл, да се опълчи на своя водач, който непрекъснато утешава съперниците на Съединени американски щати като Путин.
Избирателите на някогашния президент го поддържаха по доста аргументи на последните два избора. Някои имаха вяра, че икономическата и политическата система на страната ги е провалила в продължение на доста години. Други прегърнаха неговия етос „ Америка преди всичко “ след повече от десетилетие на изтощение на непознати войни. Гласоподавателите на Тръмп постоянно настояват, че хората, които те възприемат като „ елити “ в политиката, медиите и държавното управление ги гледат с неуважение и че Тръмп е първият политик от години, който отразява техните културни и политически настройки.
Но след опита му да анулира изборите през 2020 година и защото той извиква най-мрачната и разделяща изразителност на всички модерни избори, може да има малко подозрение по отношение на това кой е Тръмп и по какъв начин би могъл да се държи при втори мандат.
Най-дълбокият въпрос, издигнат от неговия уикенд на фанатизъм и фанатизъм, е следният: какво споделя за Америка, нейната политическа просвета и настроението на нейния народ в този сериозен миг от историята, че милиони гласоподаватели наподобяват подготвени да прегърнат неговия екстремизъм?
