Най-добрите и най-лошите реклами на Super Bowl за 2024 г.: Гледайте тазгодишните извънредни реклами

Докато Kansas City Chiefs и San Francisco 49s се биеха в неделния трилър Super Bowl, някои от най-хубавите международни марки също се стремяха да реализират точки точки със феновете. Ето най-хубавите и най-лошите реклами, излъчени в играта през 2024 година, съгласно специалисти.

Най-добре класираните реклами включват спотове от Гугъл, Dove и CeraVe, съгласно Kellogg School of Management на Северозападния университет, всеки от които година прави оценка рекламите в своя обзор на рекламата на Super Bowl.

Както нормално, рекламодателите имаха доста на линия, като марките заплатиха $7 милиона за 30 секунди ефирно време, с цел да доближат до публика, която се чака да надвиши 100 милиона фенове. Не всяка реклама отбелязваше тъчдаун, а някои пипаха топката.

1984 " реклама фамозно оказа помощ на новоизлюпената софтуерна компания да затвърди Macintosh като съвременен личен компютър, който съперничи на хардуера на IBM. В същото време една тромава или нечувствителна реклама може съществено да опетни марката, като скандалната реклама на Super Bowl от 1999 година за Just for Feet, която беше наречена расистка и глуха.

„ Не единствено проявлението на Super Bowl генерира стойност за марката “, а основаването на реклама, която резонира измежду феновете, сподели Ръкър. „ Има някои марки, които се появиха, само че вие и аз ще забравим за тях на идващия ден. “

„ Когато разноските са толкоз високи, колкото Супербоул, това е в действителност рисково “, сподели той.

Оценките на Kellogg, които варират от A до F, мерят рекламите въз основа на маркетингови качества като разграничение и позициониране, като панел от студенти по бизнес ползва индикаторите към рекламите. С други думи, оценките преглеждат реклами през призмата на това дали рекламите са помогнали за поощряване на марката, а не посредством тяхната известност измежду феновете.

Нито една от рекламите в Super Bowl 2024 не получи оценка „ F “ от панела тази година — само че на няколко бяха дадени Ds.

Най-доброто: Google 

Светът на Гугъл за неговата камера Гугъл Pixel демонстрира мъж със зрителни увреждания, до момента в който употребява технологията, с цел да прави фотоси на себе си и фамилията си. Рекламата беше „ мощна “, тъй като „ свърза технологиите с страстта “, сподели Ръкър.

Рекламата на Гугъл Pixel получи оценка A от панела Kellogg.

Най-доброто: CeraVe < /h2>

Тази реклама за артикули за грижа за кожата CeraVe демонстрира артиста Майкъл Сера, който твърди, че той е създал неговия хидратиращ крем - в края на краищата продуктът включва неговото фамилно име. Хумористичното място акцентира, че кожните лекари, а не Cera, в действителност са създали овлажнителя.

„ Това беше персонален любимец, тъй като беше толкоз добре направено “, сподели Ръкър. „ Не бях доста осведомен с продукта, само че имах визия какво вършат. “

CeraVe получи A от панела.

Най-добър: Reese's

Марката бонбони употребява своето място на Super Bowl, с цел да подчертае нов поврат в продукта: чаши с фъстъчено масло с карамел. С глас зад кадър от артиста Уил Арнет, марката преведе почитателите си през прочувствено пътешестване, до момента в който Арнет им разказваше за измененията, които предстоят в бонбоните, като в същото време ги уверяваше, че класическият Reese's към момента ще бъде разполагаем.

Рекламата получи A от прегледа на Kellogg.

Най-добър: Volkswagen

Автомобилният производител показа носталгичен аспект на своите коли през десетилетията в Америка, от въвеждането на бъга на VW в неговия емблематичен рейс. В края на клипа също по този начин беше показан новият електрически микробус на Volkswagen, ID.buzz, който звучи на „ I Am... I Said “ от Нийл Даймънд.

Тази реклама също получи A от класацията.

Най-лошото: Тему

Тему тичаше на едно и също място няколко пъти по време на Super Bowl, анимирана реклама, която показваше хора, получаващи продукти на ниски цени от китайското приложение за извършване на покупки, което обърка някои фенове и накара Washington Post да се оплаче: „ Една и съща тъпа реклама, още веднъж и още веднъж. “

Тази реклама получи оценка D от панела Kellogg.

Най-лошото: Homes.com. Homes.com беше една от 11-те марки, които получиха оценка D от панела, което е най-ниският резултат тази година.

„ Рекламите просто изглеждаха малко на всички места “, сподели Ръкър.

Най-лошото: Squarespace

Тази реклама изглеждаше навирен и имаше камео от Мартин Скорсезе, само че не съумя да свърже точките сред услугите на компанията и рекламата. Рекламата изобразява извънземно настъпление на Земята, само че хората са прекомерно погълнати от телефоните си, с цел да го виждат.

Най-добрите и най-лошите реклами в Super Bowl 2024, класирани

Ето рекламите по степен, съгласно Келог.

A

GoogleCeraVeDoritosVerizonMicrosoftVolkswagenDoveMountain DewHellmann'sEtsyReese'sUber Eats

B

Booking.comPoppiKawasakie.l.fT-MobilePopeye'sYoutube TVLindtOreoDiscoverФондация за битка с антисемитизмаM&M'sE-TradeKia Парамаунт+

C

NFLPfizerMichelob UltraDisneyState FarmDoorDashDunkin'Turbo TaxT-MobileMGMBMWBud LightCoors LightPringlesNerdsAstellasApartments.comStarryBudweiserPluto TVSkechersToyota

D

Bass Pro ShopsSnapProgressiveDrumstickCrowdStrikeHe Gets UsHomes.comFan DuelTemuSquarespace Американски полезности 2024