Най-големите улики, които разкриха „редактираната“ семейна снимка на Кейт Мидълтън

Снимка, оповестена от Кейт Мидълтън, принцесата на Уелс, през уикенда имаше за цел да успокои спекулациите по отношение на нейното местоположение.

Вместо това, имаше противоположен резултат. Планът се оказа противоположен резултат и се провали, откакто пет огромни осведомителни организации издадоха „ уведомление за заличаване “ за портрета на Мидълтън и трите й деца, забранявайки фотографията заради опасения, че „ наподобява, че източникът е манипулирал изображението “.

След това пристигна mea culpa: Дворецът Кенсингтън удостовери, че фотографията е била редактирана, издавайки изказване в понеделник, приписващо се на принцесата.

„ Както доста фенове фотографи, от време на време опитвам с редактиране. Исках да изразя своите извинения за възможното комплициране, породено от фамилната фотография, която споделихме през вчерашния ден “, се споделя в извинението, което е подписано с „ C “ за Катрин.

Харесва ми доста фенове фотографи, от време на време опитвам с редактиране. Исках да изразя своите извинения за объркването, което фамилната фотография, която споделихме през вчерашния ден, аргументи. Надявам се, че всички празнуващи са имали доста благополучен ден на майката. C

— Принцът и принцесата на Уелс (@KensingtonRoyal) 11 март 2024 година

Дворецът сподели, че фотографията е направена от наследник- тронният принц Уилям, предходната седмица. На него се виждаше 42-годишната Кейт, усмихната и изглеждаща добре, заобиколена от принц Джордж, принц Луис и принцеса Шарлот в Adelaide Cottage – техния дом в Уиндзор на кралска територия.

Публикация, споделена от Принца и принцесата на Уелс (@princeandprincessofwales)

Ето някои от главните проблеми със фотографията, които специалистите по инспекцията и редакторите на фотоси показаха.

Ръкавът на Шарлот

Китката на принцеса Шарлот наподобява видимо отделена от маншета на нейния пуловер в обработеното изображение, съвсем като че ли част от китката й е била отстранена или отрязана по време на процеса на редактиране. Маншетът не се увива към китката и пуловерът наподобява недовършен.

Освен това празнината сред пуловера на Шарлот и лявата й ръка, тъкмо под лявата ръка на Мидълтън, сложена на кръста на щерка й, не съответствува с фона на останалата част от фотографията. Потенциално може да е тъканта на якето на Мидълтън, само че в случай че е по този начин, това е много неловко прегъване на китката.

Коляното на Шарлот

Изглежда има зелено леке ​​около дясното коляно на принцеса Шарлот, което не е в сходство със сивите павета на назад във времето. Грешката хвърля лек зелен ореол и размазан борд към тъмносиния й чорапогащник.

Полата на Шарлот

На дясното бедро на младата принцеса карираната й пола наподобява остра, ъглова и отделена от останалата част от дрехата. Някои допускат, че полата може да има джоб, което кара тъканта да стърчи, само че наподобява неестествено висока, когато се гледа в подтекста на останалата част от облеклото и позата й.

Пуловерът на Луи

Мнозина акцентираха, че шарката на плетения пуловер на принц Луи е отвън линията на дясното му рамо.

Проблеми със структурата на дома

Забелязани са редица несъответствия в областите, които заобикалят фамилията.

Зоните от рамката на прозореца, които се появяват зад принц Джордж и принц Луи, наподобяват изкривени и назъбени.

Част от стъпалото зад краката на Луис също се появява счупени и несвързани.

Общо екипът за изображения на The Guardian разпознава до 20 евентуални аномалии в фотографията.

Как се случи това?

Глобални вести се свърза с редица специалисти по разбор на фотоси, само че не получи отговор досега на издание.

BBC обаче беседва с професор Хани Фарид, специалист по разбор на изображения, който сподели на изданието за грешките при редактиране може да е „ неприятна работа на фотошопинга “.

Той също сподели, че фотографията може да е станала жертва на нова технология.

„ Има относително нова функционалност, при която имате група от хора, камерата ги разпознава посредством различаване на лица и прави поредност от фотоси в бърза поредност “, изясни той.

„ И непроменяемо това, което се случва, когато извършите фотография на група хора, е, че някой има очите им са затворени или някой не се усмихва и това, което прави тази функционалност е, че преглежда четири, пет, шест, седем, 10 фотоси, каквото и да е, и ги комбинира дружно.

„ Когато направи това, от време на време прави неточности. ”

Sky News проучва метаданните на фотографията и откри, че изображението е направено с фотоапарат Canon и непокътнато в Adobe Photoshop два пъти на Apple Mac. Първото избавяне, оповестява изданието, е направено в петък вечерта, а второто е в събота сутринта. Не е ясно дали двете запазвания са били на едно и също устройство.

Значението на „ известието за заличаване “

Извън незначителните промени като изрязване, нищожно изостряне и корекции на цветовете, фотоагенциите имат ниска приемливост към изменени фотоси.

Мистериозно. Най-малко три интернационалните осведомителни организации, в това число @Reuters, изтеглиха от разпространяване днешната фотография на двореца Кенсингтън. @AP са премахнали фотографията от кабелите си, потвърждавайки, че наподобява е била „ манипулирана “. Все още няма коментар от KP. https://t.co/tFku9tyquVpic.twitter.com/GMvV6NEzjn

— Омид Скоби (@scobie) 10 март 2024 година

Асошиейтед прес, една от организациите, които изтеглиха фотографията от разпространяване в неделя, написа в своите стандарти за фотоси, че незначителното редактиране на фотоси е задоволително, „ когато е належащо за ясно и тъкмо възпроизвеждане “, само че че изображението „ би трябвало да поддържа достоверния темперамент на фотографията “.

По същия метод в Наръчника на публицистиката на Ройтерс се показва, че Photoshop може да се употребява единствено в доста лимитирани благоприятни условия: „ Използваме единствено дребна част от евентуалните му благоприятни условия за форматиране на нашите фотоси, изрязване и оразмеряване и балансиране на тона и цвета. ”

Докато Мидълтън признава, че понякога редактира фамилните си фотоси, не е ясно дали това е първият път, когато дворецът Кенсингтън пуска манипулирано изображение на обществеността. Смята се, че това е един от първите случаи, в които публична кралска фотография е била изтеглена от фотоагенции поради промени.

Ами в този момент?

Членове на английската преса се обадиха в двореца Кенсингтън да пусне нередактираната фотография на Кейт и децата й, само че няколко издания оповестяват, че Дворецът е отказал да направи това.

Интензивните спекулации по отношение на редактираната фотография не оказват помощ навръх към този момент публикуваните и неоснователни клюки за 42-годишната принцеса, откогато претърпя коремна интервенция през януари.

Някои теории на конспирацията настояват, че Кейт е претърпяла допустима козметична процедура или е претърпяла душевен срив. По-екстремни теории настояват, че Кейт е в кома или е жертва на прикриване в двореца. Други допускат, че тя и брачният партньор й, принц Уилям, се разделят или се развеждат.

Вездесъщието на тези неоснователни теории прави още по-озадачаващо за какво дворецът Кенсингтън би пуснал редактирана фамилна фотография на Кейт.

— С файлове от Kathryn Mannie и Sarah Do Couto от Global News