Най-големият риск на Републиканската партия за 2026 г. може да се крие на видно място
Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте
Селинда Лейк, дълготраен социолог на Демократическата партия, има елементарна формула за триумфа на своята партия: демократите побеждават на изборите, когато печелят измежду дамите с повече, в сравнение с републиканците печелят измежду мъжете.
Демократите са издържали този тест на междинните президентски избори през 2018 година и през 2020 година и са се провалили по време на междинните президентски избори през 2022 година и през 2024 година, демонстрират екзитполове. Тази година социологическите изследвания предизвикват демократите, че могат още веднъж да се окажат от дясната страна на уравнението на Лейк през ноември.
Рейтингът на утвърждение на Тръмп измежду мъжете се приближава даже до доста скорошни национални изследвания. Но същите тези изследвания в този момент рутинно демонстрират, че той се сблъсква с кавернозен недостиг измежду дамите, като 60% или повече от тях нормално споделят, че не утвърждават представянето му на поста.
Наистина, макар разбираемия фокус върху ерозията на Тръмп измежду нетрадиционните групи гласоподаватели, които се насочиха към него през 2024 година – млади мъже, латиноамериканци, небели гласоподаватели от работническата класа – най-голямата опасност за Републиканската партия през 2026 година може да се крие в елементарните очи: възходящото неодобрение измежду дамите гласоподаватели по отношение на това, което Тръмп е направил и не е направил през втория си мандат.
Близо до осем месеца преди деня на изборите ситуацията на Тръмп с дамите наподобява повече на отслабената му позиция през 2018 година и 2020 година – когато беше в Белия дом – в сравнение с по-скромния му недостиг през 2024 година, когато той беше отвън службата и до известна степен беше на разум.
Лейк сподели, че до момента в който демократите към момента са изправени пред забележителна работа, с цел да се оправят с неразрешените подозрения на дамите по отношение на тях, за Тръмп и Републиканската партия ще бъде по-трудно да си възвърнат позициите, изгубени от 2024 година измежду дамите гласоподаватели, в сравнение с да извърнат спада на Тръмп измежду мъжете.
„ Мисля, че за него е доста по-лесно да възвръща мъжете и евентуално ще възвърне мъжете, частично тъй като мъжете имат повече подозрения по отношение на демократите “, в сравнение с дамите, сподели Лейк. „ (Но) за него ще бъде мъчно да понижи загубите си с дами, тъй като те са се придвижили толкоз надалеч, толкоз бързо и толкоз устойчиво. “
Жените са недоволни от Тръмп по редица въпроси
Демократите рядко печелят множеството мъже в конкурентни съревнования за който и да е основен пост, тъкмо както републиканците рядко печелят множеството дами. В резултат на това разликата сред половете е непрекъсната на изборите от 80-те години на предишния век, само че въпросът коя страна печели от това е друг. Повечето избори се дефинират от това коя партия прави по-добра работа за максимизиране на преимуществото си с по-силния пол, като в същото време минимизира недостига си с по-слабия.
В президентската конкуренция през 2020 година демократите имаха преимуществото на пола измежду гласоподавателите. Джо Байдън натрупа национална преднина измежду дамите (15 точки) съвсем два пъти по-голяма от недостига си измежду мъжете (8 точки), съгласно екзитполовете, извършени за консорциум от новинарски организации, в това число CNN. Това разреши на Байдън комфортно да завоюва гласуването. Бившият президент по същия метод завоюва дамите с най-малко толкоз, колкото загуби мъжете в пет от седемте суинг щата (Мичиган, Пенсилвания, Уисконсин, Аризона и Невада), завладявайки ги всички. (Байдън загуби повече мъже, в сравнение с завоюва дами в Северна Каролина и Джорджия, само че по този начин или другояче съумя да улови последните, защото дамите представляваха огромно болшинство от гласоподавателите.)
През 2024 година уравнението се обърна. Тръмп завоюва националния избор, откакто изпревари вицепрезидента Камала Харис измежду мъжете с 12 процентни пункта и загуби дамите от нея единствено с 8, съгласно екзитполовете. Харис към момента завоюва множеството дами в шест от седемте основни суинг щата (макар и като цяло с по-малки маржове от Байдън), само че тя загуби мъжете с повече и видя, че всеки от тези щати отива при Тръмп. (В Аризона, която Тръмп също носеше, Харис загуби мъже и дами.) Разликата сред половете към момента съществуваше през 2024 година, само че функционираше по метод, който даде подтик на Тръмп.
Много от дамите, които гласоподаваха за Тръмп през 2024 година, го направиха, макар че таят ясни подозрения по отношение на него. В екзитпола огромно болшинство от дамите споделиха, че считат възгледите му за прекомерно крайни - само че към 1 на 9 от тях, които се усещаха по този начин, въпреки всичко гласоподаваха за него. Повече от 1 на 4 дами, които споделиха, че имат вяра, че абортът би трябвало да бъде легален във всички или множеството случаи, също гласоподаваха за него; поразително това беше даже по-високо от % на дамите, подкрепящи правата на аборт (около 1 на 5), които го поддържаха през 2020 година, преди назначените от него лица от Върховния съд да оказват помощ за анулацията на конституционното право на процедурата.
Джаки Пейн, изпълнителен шеф на Galvanize Action, демократична група, която учи умерените бели дами от работническата и междинната класа, ми сподели по време на изборите през 2024 година, че в нейните анкети и проучване на фокус групи дами, които считат, че Тръмп ще усъвършенства икономическото си състояние, интензивно се съпротивляват на всяка информация, която може да усложни решението им да го поддържат. „ Те избраха да повярват на визия за него, която беше в сходство с това, което желаеха да извлекат от него – мощна стопанска система – и те безусловно отхвърлиха всичко, което се усещаше извънредно като дезинформация или хипербола, даже в случай че той сподели, че ще го направи “, сподели тогава тя .
Сега, сподели Пейн, доста от тези дами се усещат разочаровани от Тръмп и по двете точки. „ Те считат, че той не им оказва помощ във връзка с стопанската система и в действителност кара нещата да се усещат по-несигурни и рискови до края на живота им “, сподели тя.
И двата края на това уравнение са явни в анкетите. Жените непрекъснато показват доста по-негативни отзиви от мъжете по отношение на стопанската система и инфлацията: В последното изследване на CNN/SSRS 76% от дамите, спрямо 62% от мъжете, разказват стопанската система като неприятна. В януарско изследване на KFF, непартиен мозъчен концерн за опазване на здравето, дамите са малко по-склонни от мъжете да кажат, че се тормозят да си разрешат ипотеката и здравните грижи, и доста по-вероятно да кажат, че се тормозят да си разрешат храна, хранителни артикули и комунални услуги. В анкета на New York Times/Siena University почти по същото време 54%-45% болшинство от гласувалите мъже споделиха, че могат да си разрешат живота, който искат; още по-голямо болшинство от 56%-42% от дамите гласоподаватели споделиха, че не могат. В същото изследване доста повече гласоподаватели дами (53%), в сравнение с гласоподаватели мъже (36%) споделят, че в този момент е непостижимо да се сътвори семейство.
Жените също са по-склонни от мъжете да кажат, че политиката на Тръмп утежнява, а не облекчава финансовото им напрежение. В скорошно изследване на Fox News към три пъти повече гласоподаватели са споделили, че са били засегнати, в сравнение с подкрепени от икономическата политика на Тръмп; гласоподавателите мъже са разграничени по-тясно. По същия метод, в изследване на Юридическия факултет на университета Marquette през януари, съвсем две трети от дамите (в съпоставяне с малко над половината от мъжете) споделиха, че политиките на Тръмп са нараснали, а не понижили инфлацията. Жените постоянно са доста по-враждебно настроени към митата на Тръмп, в сравнение с мъжете.
Това разделяне сред половете обгръща и други съществени политики на Тръмп. Жените са по-склонни от мъжете да кажат, че агресивното одобряване на президентските пълномощия на Тръмп съставлява неповторима опасност за нашата система на управление; по-вероятно е да не утвърждава огромните съкращения на Medicaid в миналогодишния „ Един огромен хубав законопроект “ и решението на Конгреса на Републиканската партия да остави разширените дотации според Закона за налични грижи да изтекат; доста по-вероятно е да се каже всеобщото депортиране на Тръмп
