„Най -голямото предизвикателство отвътре“: Съдебната система на Jagdeep Dhankhar отново
вицепрезидентът Jagdeep Dhankhar прикани за схващане и зрялост измежду конституционните институции, с цел да се съобразят с техните избрани граници, с цел да насърчат взаимното почитание измежду тях.
Той уточни, че споровете сред конституционните институции не оказват помощ за поддържането на неговите изтъквания на институциите, които не оказват помощ на неговите институции, които са показали, че са показали, че спорът сред тях са подложени на институции. Определена роля и никоя институция не би трябвало да посещава отговорността на непознатата. Президентът и шефовете за изчистване на законопроектите, признати от държавните събрания.
" Най -опасните провокации са тези, които идват от вътрешната страна... които не можем да обсъдим намерено. Те нямат логическа основа, няма връзка с националното развиване и се корени в ръководството. Аз персонално съм претърпял сходни провокации ", сподели той.
" Наше обвързване е, че всички конституционни институции се почитат взаимно - и такова почитание е допустимо единствено когато институциите действат в съответните си области. Когато има борба, демокрацията не процъфтява ", сподели господин Dhankhar.
" Да разясня обява, почтена като президента, съгласно мен е въпрос на надълбоко размисъл ", добави той, този път ясно се намекваше за Върховния съд.
होती है है जो अपनों से मिलती है - जिसकी हम चर्चा भी नहीं कर सकते। जिसका कोई तार्किक आधार नहीं होता, जिसका ~ /> आप ही नहीं, महामहिम бълज्यपाल, मैं भी इन चुनौतियों का शिकार бна ह 24 -... pic.twitter.com/bpxcihwhry
— заместител -председател на Индия (@vpindia) 1 май, 2025" обективен По същия метод, правосъдната власт би трябвало да се въздържа... най -високо отношение към правосъдната система. След като практикувах закон повече от четири десетилетия, мога да кажа, че имаме някои от най -добрите съдии. But I appeal for a collaborative and cooperative approach, " he said.
On April 22, the Vice President's public attacks on the Supreme Court included criticism for contradictory statements, in two separate landmark verdicts, about the Preamble of the Constitution - the 1967 IC Golaknath case and the 1973 Kesavananda Bharati case. Mr Dhankhar also questioned the court's role during the Emergency imposed От някогашния министър -председател Индира Ганди през 1975 година
" В един случай Върховният съд споделя, че преамбюлът не е част от Конституцията... В различен написа, че е... само че дано няма подозрение за конституцията. Избраните представители ще бъдат крайни господари на това, което ще бъде Конституцията. Не може да има никакъв престиж над тях... "
Върховният съд, сподели той, е отменил присъдите от девет висши съдилища по отношение на налагането на изключителни обстановки, които той назова " най -мрачната фаза в демократичната история ", а прекъсването на главните права. Дръжте се... "
В решението, което дефинира периодите за президента, с цел да вземе решение по законопроекти, Върховният съд употребява властта, предоставена в член 142 от Конституцията, което дава специфични пълномощия да приема заповеди, които са изпълними в цялата страна и са " нужни за осъществяване на цялостна правдивост по някаква идея или въпрос, пред които са висящи преди този момент ".
Източник: ndtv.com
