Най-награденият ветеран в Австралия беше освободен под гаранция по обвинения във военни престъпления, свързани със смъртни случаи в Афганистан

Най-награденият жив деец в Австралия беше освободен под гаранция 10 дни откакто беше упрекнат в осъществяване на военни закононарушения в Афганистан

Съдия Грег Грогин постанови в съда в Сидни, че някогашният ефрейтор от специфичния въздушен полк е открил изключителни условия, с цел да оправдае освобождението му от ареста. Прокурорите се опълчиха на освобождението под гаранция и твърдяха, че има риск Робъртс-Смит да избяга от Австралия или да се намеси в очевидци и доказателства.

47-годишният Робъртс-Смит беше задържан на 7 април и упрекнат по пет обвинявания в ликвидиране на военни закононарушения, включващо гибелта на петима афганистанци в провинция Урузган през 2009 година и 2012 година

Австралийският закон дефинира военнопрестъплението ликвидиране като съзнателно ликвидиране в подтекст на въоръжен спор на разположение, което не взе участие интензивно във военните дейности, като граждански, военнопленник или ранен боец.

Робъртс-Смит е награден както с кръст Виктория, по този начин и с орден за смелост за службата си в Афганистан и е едвам вторият австралийски деец от акцията в Афганистан да бъде упрекнат във военно закононарушение.

Обвиненията следват боен отчет, оповестен през 2020 година, който открива доказателства, че елитните войски на SAS и командосите са умъртвили нелегално 39 афганистански пандизчии, фермери и други невоюващи лица. Около 40 000 австралийски боен личен състав са служили в Афганистан сред 2001 година и 2021 година, от които 41 са били убити.

Подобни обвинявания против Робъртс-Смит бяха счетени за достоверни в гражданско дело през 2023 година, когато арбитър отхвърли изказванията му, че публикации във вестници го клеветят.

На този развой Робъртс-Смит свидетелства, че в никакъв случай не е убивал невъоръжен афганистанец и отхвърля да е правил военно закононарушение. Той твърдеше, че е жертва на злобни неистини на сътрудници бойци и на завистта на другите към медалите му.

Но до момента в който гражданският съд откри, че обвиняванията във военни закононарушения са потвърдени най-много въз основа на салдото на вероятностите, обвиняванията в ликвидиране във военно закононарушение ще би трябвало да бъдат потвърдени в углавен съд по по-висок стандарт отвън всякакво подозрение.

Робъртс-Смит е упрекнат, че персонално е прострелял две жертви. Твърди се, че той е наредил на подчинени да гръмнат останалите три жертви.

В противоположен случай на освобождението под гаранция прокурорът Саймън Бюхен разказа обвиняванията против Робъртс-Смит като „ едни от най-сериозните, известни на наказателното право “.

Бухен сподели, че Робъртс-Смит е бил „ на крачка от пренасяне в чужбина “, без да уведоми управляващите, когато е схванал, че прокурорите обмислят обвинявания.

Робъртс-Смит беше направил " предварителни проекти за пренасяне в чужбина. Обмисляше се пренасяне в разнообразни дестинации в чужбина ", сподели Бюхен пред съда.

Робъртс-Смит е изправен пред евентуална оптималната присъда пожизнен затвор за всяка присъда. Той към момента не се е произнесъл.

Адвокатът на отбраната Слейд Хауъл сподели на чуването за освобождение под гаранция, че делото на Робъртс-Смит „ може вярно да се опише като извънредно в смисъл, че е извънредно. “

„ Използването на локални съдилища за гонене на хипотетични военни закононарушения, осъществени от високо награден австралийски боец, изпращан неведнъж в чужбина от австралийското държавно управление, с цел да води война от негово име е невиждано и е неразучена правна територия на нормалното право на тази страна “, сподели Хауъл.

Хауъл сподели още, че „ производството на Робъртс-Смит ще бъде придружено от голям брой закъснения, доста от които са присъщи за това произвеждане. “

Потенциални забавяния могат да зародят, в случай че прокурорите решат да обвинят един или повече от сътрудниците ветерани на Робъртс-Смит, някои от които в този момент живеят оттатък океана, сподели Хауъл.

Робъртс-Смит взе участие в чуването за освобождение под гаранция посредством видеовръзка и приказва единствено когато съдията го помоли да удостовери, че може да вижда и чува производството.