Назначен от Обама съдия влиза в адвокатска кантора в WI след изборно дело: „Няма смисъл“
Федерален съдия се намеси във висша правна кантора на Демократическата партия, която се опитваше да оспори изискването за отсъстващ свидетел в Уисконсин.
„Обикновено съдът започва с търсене на други текстови улики в устава. Но в този случай най-очевидният проблем с тълкуването на ищците е, че то просто няма никакъв смисъл“, каза американският окръжен съдия Джеймс Питърсън в решение срещу Elias Law Group, фирмата, основана от суперадвокат от Демократическата партия и бивша кампания на Клинтън главен адвокат Марк Елиас, който се опитваше да оспори закона на Уисконсин.
В основата на проблема е статутът на щата Уисконсин съгласно § 6.87(2), който определя изискванията за гласуване в отсъствие в щата.
Законът на Уисконсин изисква гласоподавателите да удостоверят, че отговарят на изискванията за гласуване и че са следвали правилния процес за попълване на бюлетина за неприсъствено гласуване, която включва раздел, който изисква „удостоверяване на свидетел“.
Елиас каза, че изискването за свидетел нарушава Закона за правата на глас от 1965 г. и Закона за гражданските права от 1964 г., твърдейки, че свидетелят ще бъде принуден да провери дали гласоподавателят отговаря на изискванията, попълвайки бюлетината.
„Според тълкуването на ищците, всеки свидетел ще трябва да определи възрастта на избирателя, пребиваването му, гражданството, криминалната история, дали избирателят не може или не желае да гласува лично, дали избирателят е гласувал на друго място или планира да направете това, дали избирателят е в състояние да разбере целта на процеса на гласуване, дали гласоподавателят е под настойничество и, ако е така, дали съдът е определил, че избирателят е компетентен“, пише Питърсън, назначен от Обама.
„Много свидетели не биха могли да проверят независимо голяма част от необходимата информация“, продължи Питърсън. „Законът позволява на всеки пълнолетен гражданин на САЩ да служи като свидетел, което предполага, че голямо разнообразие от хора трябва да могат да вършат работата... Няма смисъл да се тълкува § 6.87 по начин, който би направил спазването на практика невъзможно.“
Решението следва провала на водещата фирма в друг случай в Уисконсин, при който Елиас се опитва да принуди щата да преначертае своите карти на Конгреса. Но Върховният съд на Уисконсин реши да не гледа делото, победа за републиканците в щата.
Джонатан Търли, сътрудник на Fox News Media и професор Шапиро по право в обществения интерес в университета Джордж Вашингтон, отбеляза, че самият Елиас е бил в центъра на няколко спора и загуби в съдебните зали в последно време.
„Елиас е бил санкциониран в минали съдебни спорове. И все пак други демократи продължават да наемат Елиас въпреки неговото карирано минало“, написа Търли в събота. „Елиас неуспешно ръководи усилията да оспори загубите на демократите. Елиас също беше обект на силна критика след туит, който някои нарекоха присъщо расистки.“
Elias Law Group не отговори веднага на искане за коментар на Fox News Digital.
