Назначен от Обама съдия влиза в адвокатска кантора в WI след изборно дело: „Няма смисъл“

Федерален арбитър се намеси във висша правна адвокатска фирма на Демократическата партия, която се опитваше да оспори условието за отсъстващ очевидец в Уисконсин.

„ Обикновено съдът стартира с търсене на други текстови улики в устава. Но в този случай най-очевидният проблем с тълкуването на ищците е, че то просто няма никакъв смисъл “, сподели американският областен арбитър Джеймс Питърсън в решение против Elias Law Group, компанията, учредена от суперадвокат от Демократическата партия и някогашна акция на Клинтън основен юрист Марк Елиас, който се опитваше да оспори закона на Уисконсин.

В основата на казуса е статутът на щата Уисконсин според § 6.87(2), който дефинира условията за гласоподаване в неявяване в щата.

Законът на Уисконсин изисква гласоподавателите да удостоверят, че дават отговор на условията за гласоподаване и че са следвали верния развой за попълване на бюлетина за неприсъствено гласоподаване, която включва раздел, който изисква „ засвидетелствуване на очевидец “.

Елиас сподели, че условието за очевидец нарушава Закона за правата на глас от 1965 година и Закона за гражданските права от 1964 година, потвърждавайки, че очевидецът ще бъде заставен да ревизира дали гласоподавателят дава отговор на условията, попълвайки бюлетината.

„ Според тълкуването на ищците, всеки очевидец ще би трябвало да дефинира възрастта на гласоподавателя, пребиваването му, поданството, престъпната история, дали гласоподавателят не може или не желае да гласоподава персонално, дали гласоподавателят е дал своя вот на друго място или възнамерява да направете това, дали гласоподавателят е в положение да разбере задачата на процеса на гласоподаване, дали гласоподавателят е под наставничество и, в случай че е по този начин, дали съдът е определил, че гласоподавателят е способен “, написа Питърсън, назначен от Обама.

„ Много очевидци не биха могли да ревизират без значение огромна част от нужната информация “, продължи Питърсън. „ Законът разрешава на всеки пълновръстен жител на Съединени американски щати да служи като очевидец, което допуска, че огромно многообразие от хора би трябвало да могат да правят работата... Няма смисъл да се пояснява § 6.87 по метод, който би направил спазването на процедура невероятно. “

Решението следва неуспеха на водещата компания в различен случай в Уисконсин, при който Елиас се пробва да принуди щата да преначертае своите карти на Конгреса. Но Върховният съд на Уисконсин реши да не гледа делото, победа за републиканците в щата.

Джонатан Търли, помощник на Fox News Media и професор Шапиро по право в публичния интерес в университета Джордж Вашингтон, означи, че самият Елиас е бил в центъра на няколко разногласието и загуби в правосъдните зали напоследък.

„ Елиас е бил глобен в минали правосъдни разногласия. И въпреки всичко други демократи не престават да наемат Елиас макар неговото карирано минало “, написа Търли в събота. „ Елиас несполучливо управлява напъните да оспори загубите на демократите. Елиас също беше обект на мощна рецензия след туит, който някои нарекоха присъщо расистки. “

Elias Law Group не отговори незабавно на искане за коментар на Fox News Digital.