Назначен от съда наблюдател по делото за измама на Тръмп каза, че компанията му е подала декларац

Назначен от съда наблюдаващ по делото за машинация на Тръмп сподели, че компанията му е подала заявления с „ неточности “.

Поставената записка под линия също е индикация, че той може да е направил данъчна машинация, съгласно The ​​Daily Звяр.

Писмото демонстрира, че Тръмп може да е излъгал за съществуването на заем от 48 милиона $.

Поместено в записка под линия в писмо, написано от някогашния федерален арбитър Барбара Джоунс, съдът- назначен специфичен наблюдаващ, който да следи делото за бизнес измами на Доналд Тръмп в Ню Йорк, е бомба, която наподобява демонстрира, че някогашният президент може да е взел участие в солидно укриване на налози, съгласно нов отчет, оповестен от The Daily Beast.

Писмото, за първи път обявено от The Messenger, беше доставено в петък, с цел да актуализира съдията от Върховния съд на Манхатън Артър Енгорон по отношение на констатациите на Джоунс, до момента в който преглеждаше бизнес покупко-продажбите на някогашния президент посредством неговата компания, Trump Organisation.

В него Джоунс написа, че финансовата информация, предоставена й от екипа на Тръмп, съдържа „ непълни “ или „ непоследователни “ разкрития, съдържащи голям брой „ неточности “. Тя обаче разказва Тръмп и бизнеса му като „ сътруднически “ с нейното следствие.

Но в шестата записка под линия на писмото от 12 страници е заровено това, което Daily Beast уточни, че е улика, че Тръмп може да е укрил налози върху приход от 48 милиона $, като Джоунс написа, че голямата сума — която Тръмп твърди от години, че дължи като дълг към една от своите компании — никога не е съществувала.

„ Когато попитах за този заем, Бях осведомен, че няма съглашения за заем, които да увековечават заема, само че че това е заем, за който се смяташе, че е сред Доналд Дж. Тръмп, поотделно, и Chicago Unit Acquisition за 48 милиона $ “, написа Джоунс.

Тя добави: „ Въпреки това, в последните полемики с организацията на Тръмп, тя уточни, че е открила, че този заем в никакъв случай не е съществувал – и по този метод ще бъде отстранен от всички идни формуляри, подадени до Службата за държавна нравственос (OGE) и също ще бъдат отстранени от идващите версии на MAML “, написа Джоунс, като се базира на корпоративните финансови доклади, подадени от компанията.

Адвокатът на Jones and Trump Organization Алън Гартен не отговори незабавно на претенции за коментар от Business Insider.

„ Доста безочлив “ скрит план

Гартен сподели на The Daily Beast, че съществува „ вътрешен заем “, при който Тръмп „ дава пари назаем на сдружението, което има “.

„ Това е една от многото грешки, съдържащи се в писмото на наблюдаващия, което ще разгледаме в съда “, сподели Гартен пред изданието.

Въпреки това, съгласно Daily Beast, още през октомври Тръмп е твърди във финансови разкрития, че дължи сумата на своята компания, Chicago Unit Acquisition LLC, изброявайки дълга си на повече от $50 милиона.

Несъответствията, в случай че са правилни, ще демонстрират, че разкритията, които Тръмп е подал в федералното държавно управление бяха съзнателно показани с грешки, свързани с дълга, равняващ се на десетки милиони долари. „ Изглежда, в случай че приемем, че писмото на арбитър Джоунс е тъкмо, това се равнява на укриване на налози “, сподели Мартин Лобел, данъчен юрист, пред The ​​Daily Beast.

Той добави: „ Това изяснява за какво републиканците имат бяха толкоз решени да понижат бюджета на IRS, тъй като не желаят тя да може да одитира транзакции като тази. През 2016 година тогавашният претендент за президент сподели, че е купил непогасен заем от няколко банки, на които дължал пари, и вместо да го отдръпна, избрал да остави дълга неуреден и да заплати рента по него на себе си.

Въпреки това през 2019 година се оповестява, че забележителна част от дълга на Тръмп е била опростена от хедж фонда, на който той е дължал пари, откакто е платил към половината от тях.

Така че вместо да заплаща налози върху приходите до 39% на опростения дълг, заяви изданието, Тръмп „ измисли заем – и по-късно го паркира “. Паркирането на задължения е процесът на закупуване на дълг благодарение на корпорация, с цел да се избегне заплащането на налози върху прихода върху него. Маневрата е законна, до момента в който кредитополучателят има намерение да изплати заема, само че е противозаконна за неопределен срок.

Адам Левитин, професор по право в университета в Джорджтаун, профилиран във финансирането на търговски недвижими парцели, сподели на Mother Jones по това време че заговорът е бил „ много безочлив “, добавяйки: „ в случай че той в действителност не е купил заема, това е просто машинация с градинска вариация. “

„ Въпреки че аргументите зад настояването на този подправен заем към момента са незнайни, най-малкото той заблуждаваше държавното управление в продължение на години по отношение на своите финанси “, сподели Джордан Либовиц, шеф по връзките в „ Граждани за отговорност и нравственос “ във Вашингтон, пред The ​​Daily Beast. „ Изглежда, че Тръмп умишлено и съзнателно е нарушил закона. Единственият въпрос е какъв брой закона. “

Прочетете истинската публикация в Business Insider