„Не е твърде късно“ за добавяне на Северна Ирландия към закона, отменящ присъдите на пощенските служби на Обединеното кралство
Вратата не е затворена за добавяне на Северна Ирландия към закон на правителството на Обединеното кралство, насочен към отмяна на неправомерните присъди на подпощенски служители, попаднали в Horizon IT скандал, настоя министърът на правосъдието на Стормонт.
Наоми Лонг каза, че е „много разочарована“, че правителството на Обединеното кралство не е разширило своя проектозакон, за да включи Северна Ирландия.
Г-жа Лонг заяви, че нейният Стормонт колегите – първият министър Мишел О'Нийл и заместник-първият министър Ема Литъл-Пенгели – получиха индикация във вторник от британския секретар Майкъл Гоув и министъра на Северна Ирландия Стив Бейкър, че правителството е отворено да покаже гъвкавост относно включването на региона в предложения закон.
Тя каза, че това прави изключването му от законопроекта, внесен в Камарата на общините на Обединеното кралство в сряда, особено разочароващо.
Тя обаче каза, че не е твърде късно да добавете Северна Ирландия, като измените законодателството, докато преминава през парламентарните си етапи.
Законозаконът за престъпленията на пощенската служба (система Horizon) ще оправдае осъдените в Англия и Уелс въз основа на дефектния счетоводен софтуер Horizon.
Северна Ирландия и Шотландия са изключени от законопроекта, като правителството на Обединеното кралство се ангажира да работи с тези прехвърлени администрации, за да намери начини те да заличат неправомерните присъди.
Повече от 700 подпощенски началници в Обединеното кралство бяха преследвани от пощите и им бяха издадени наказателни присъди между 1999 г. и 2015 г., тъй като дефектната ИТ система Horizon на Fujitsu направи така, че да изглежда, че липсват пари в техните клонове.
Г-жа Лонг каза, че в Северна Ирландия има около 25 засегнати подпощенски началници.
„Очевидно сме много разочаровани, че министърът (на пощата) Кевин Холинрейк реши да продължи днес с пощенската служба законодателство за заличаване на присъди, без да включва Северна Ирландия и всъщност Шотландия,” каза тя пред репортери в Стормонт.
„Разбрахме, че той ще направи това вчера, когато те споделиха проект на законодателството с нас.
„Беше особено разочароващо, защото по-рано през деня първият и заместник-първият министър потърсиха уверения от Стив Бейкър като държавен министър и от Майкъл Гоув като държавен секретар за повишаване на нивото и те изглеждаха отворени и гъвкави относно включването на Северна Ирландия в това законодателство. Така че е особено разочароващо, че решиха да продължат без него.
„Писахме отново на министъра и го помолихме да обмисли добавянето на Северна Ирландия към законодателството, докато преминава през Камарата на общините, тъй като ще има възможност за изменение на законодателството.
„Оставаме на мнение, че това не е просто най-простият и бърз начин за справяне с него, но правилният начин за справяне с него по отношение на за гарантиране, че има еднакво отношение към хората в Северна Ирландия и тези в цялото Обединено кралство, които бяха засегнати от скандала с пощите. Сега остава да видим дали министрите ще се активизират и ще се възползват от тази възможност.“
Тя добави: „Не мисля, че вратата е напълно затворена, когато става въпрос за това дали Северна Ирландия може да бъде включена, тъй като преминава през приемането си в Камарата, защото тогава може да бъде добавено на етапа на изменение.“
Г-жа Лонг каза, че въвеждането на специфично законодателство в Stormont би било „ бавен и тромав“. Тя каза, че ще се използва и „чук за счупване на орехи“, като се има предвид сравнително малкия брой участващи хора.
Г-жа Лонг каза, че алтернативен подход в Северна Ирландия може да види създаването на административна схема, отколкото основното законодателство, но тя каза, че това би означавало, че всяко засегнато лице ще трябва да кандидатства за преразглеждане на техните случаи.
Тя каза, че най-простото решение е да се добави Северна Ирландия към законодателството на Уестминстър.
„Не мисля, че всичко е загубено, мисля, че все още има възможност на етапа на изменение, за да можем да направим тези изменения“, каза тя.
„Правителството може да направи това много просто, защото им посочихме къде ще са необходими измененията. Ако правителството не го направи, тогава се надявам, че някои от нашите депутати ще се активизират и ще направят това и се надявам, че тогава правителството ще приеме тези изменения и ще работи с нас, за да постигнем това.
„Има смисъл, защото това е най-ефективното използване на ресурсите. Но също така гарантира, че има еднакво третиране навсякъде, което няма да има, ако тръгнем по различен път.“
Г-жа Лонг посочи, че нейният партиен колега и депутат от North Down Стивън Фари ще бъдете готови да предложите такава поправка в Уестминстър.
Министърът каза, че въпреки че има усложнения, причинени от това, че Шотландия има различна правна система, тя каза, че единствената истинска промяна в законопроекта, необходима за отразяване на ситуацията в Северна Ирландия, е включването на препратка към регионалната прокуратура в допълнение към Кралската прокуратура в Англия и Уелс.
„В Северна Ирландия истинската промяна, най-съществената промяна е разликата между CPS и PPS, така че искам да кажа, че тук не говорим за екстремни промени в законодателството, те са сравнително незначителни корекции, които ще ни позволят да бъдем част от това по-широко законодателство в бъдеще“, каза тя.
Министърът каза, че не приема аргумента, изтъкнат от правителството на Обединеното кралство, че Стормонт трябва да се справи с проблема, тъй като правосъдието е делегиран въпрос.
„Скандалът, който всъщност създаде този проблем, не беше в децентрализираната сфера, той беше в пощенските услуги и пощенската служба, които са запазени въпроси“, каза тя.
„Същинската схема за обезщетение не е прехвърлен въпрос, това е запазен въпрос и ще бъде разгледан от правителството.
„И така, мисля, че този малък въпрос за това кои всъщност съдилища са произнесли присъдите е почти без значение в този разговор.
„Това, което те трябва да направят, е да заличат тези фактически неточни и опасни присъди и това е, което правителството трябва да прави, защото в крайна сметка това беше проблем, създаден от тях и мисля, че решението трябва да бъде на тях.“
