„Не можете да пренапишете миналото“: 10 големи забележки от Върховния съд по време на изслушването на оспорването на WAQF ACT днес

Върховният съд в сряда, 16 април, стартира чуванията по каузи, оспорващи Закона за WAQF (поправка). KV Viswanathan чува въпросите. Съдът не одобри междинна заповед в сряда и ще възобнови чуването в четвъртък, 17 април.

Законът за WAQF (изменение), 2025 година, влезе в действие. Лок Сабха и Раджа Сабха одобриха законопроекта по време на неотдавна завършената бюджетна сесия на Парламента. Президентът Друпади Мурму си даде единодушие за оферти закон на 5 април.

Въпреки че в началото са били посочени 10 петиции преди скамейка, и една част от петиции са подадени от религиозните институции, членове на Народното събрание, политически партии, страни и така нататък, оспорвайки Закона за 2025 година

като цяло, повече от 70 петиции, които са били вписвани от 2,25 АКТ, ПОВЕЧЕ, ПОВЕЧЕ ПЕТИЦИИ ВИДЕНИ ОБЕЗИЦИЯ. Предизвикател на Закона за родителите, Законът за WAQF от 1995 година Заявленията за намеса са подадени от пет страни, ръководени от BJP: Асам, Раджастан, Чхатисгарх, Утаракханд, Хариана и Махараштра, подкрепяйки законодателството.

Центърът е признат от Caveat в законодателството на 8 април, като не е признат от Caveat in the Lease Toge, без да се изслушва от неговата страна на 8 април, като не е признат от това, без да се изслушва от своя страна на 8 април, не е признат от това, без да се изслушва от своя страна на 8 април, като не е признат от Caveat в законодателството на 8 април. 10 огромни наблюдения от Върховния съд на Индия По време на разногласието в сряда:

1- По време на причините в сряда CJI Khanna изрази опасения по какъв начин някои парцели са класифицирани като waqf. 

“We have been told the Delhi high court building is on Waqf land, Oberoi Hotel is on Waqf land… We are not saying all Waqf-by-user properties are wrongly registered, but there are some genuine areas of concern too, ” Justice Sanjiv Khanna observed.

" Waqf by user " refers to a practice where a property is recognised as a religious or charitable endowment (Waqf) Въз основа на дълготрайната му, непрестанно потребление за такива цели, даже в случай че няма публична, писмена декларация на Waqf от притежателя.

2- Старши бранител Капил Сибал, като се яви за вносителите на петицията, стартира да чете секциите на новия закон и сподели: „ Кой е страната, с цел да ни каже, по какъв начин да се каже, по какъв начин да се случи в моята вяра в претекстовете, които са в петицията, стартира да четейки обособения закон и споделил и споделил:„ Кой е страната, с цел да ни каже, по какъв начин наследството ще се случи в моята вяра? Той твърди, че според ислямския закон наследството се случва единствено след гибелта и държавното управление се пробва да се намеси преди този момент.

Наследството в исляма е след гибелта

cji khanna реагира на забележките на Сибал, казвайки: „ Но в индусите се случва... тъй че Парламентът е признат закон 26, не е бал. Приемането на закона в тази ситуация е универсален- и е всемирски по модата, който се ползва за всички “, съгласно уеб страницата на Legal News, Livelaw. не би бил благосъстоятелност на WAQF и че държавният орган ще реши разногласието. След това

Sibal мина в раздел 3D, който обезсилва основаването на WAQF над монументи, предпазени от ASI според Закона за ASAMR. CJI уточни, че съгласно наредбата, в случай че парцелът е предпазен монумент по време на основаването на waqf, тогава подобен waqf ще бъде недействителен.

" Колко от сходни случаи ще има? ", Попита CJI Khanna. - Джама Масджид - отговори Сибал. CJI обаче сподели, че Джама Масджид обаче е известен като предпазен монумент по -късно.

" На моето четене интерпретацията е във ваша изгода. Ако е разгласен за Waqf, преди да бъде разгласен за античен памет джамии, те няма да бъдат наранени от тази уговорка ", сподели CJI, съгласно Livelaw.

немюсюлманите в дъски на Waqf

4- Sibal също приказва за раздели 9, 14 по отношение на номинирането на немусюлмани в Централния съвет на Waqf и държавния съвет на Waqf. Това, сподели Сибал, е било директно нарушаване на член 26.

Сибал твърди, че централният закон по отношение на сикхистките гурудвари и доста държавни закони за индуистките религиозни дарения не разрешават включването на лица от други вероизповедания в съответните препоръки.  Той сподели, че сходни разпореждания разрешават „ цялостно усвояване на препоръките посредством номинация. “

Sibal също повдигна възражения против наредбите, които изискват регистрация. " Какво не е наред с това? ", Попита CJI. Sibal сподели, че сега waqf-by-потребител може да бъде основан без регистрация. 

" Можете да регистрирате WAQF, който също ще ви помогне да поддържате указател ", сподели CJI. Justice Viswanathan също сподели: „ Ако имате дело, няма да има подправени или погрешни искания. “

„ Те ще ни попитат дали е имало WAQF, основан преди 300 години, и с цел да създаде делото. Много от тези парцели са основани стотици години и няма да има документи “, сподели Сибал. 

Sibal added that when the British came, many Waqf properties were entered in the register as belonging to the Governor General, and after independence, the Government staked aclaim over such properties.

Concerns over Waqf-by-user,

5- Solicitor General of India Tushar Mehta, for the Union, highlighted that the law was enacted after an elaborate exercise by Съвместният парламентарен комитет. Той акцентира, че и двете покои на Народното събрание са приели законопроекта след дълъг спор.

Докато причините не престават, CJI уточни наредбата по отношение на разногласията с държавното управление и попита за какво парцелът не би трябвало да се смята за WAQF, до момента в който разногласието не бъде решен. " Защо няма да остане благосъстоятелност на WAQF? Нека гражданският съд реши, че ", сподели CJI.

" Г-н Tushar Mehta, кажете ни. Waqf-by-потребител, в случай че бъде признат преди акта от 2025 година, в този момент ли е разгласен за недействителен или фиктивен? " Попита CJI.

Много маскиди, издигнати преди 14 или 15 век

6 - CJI също потърси изясненост за изискванията - парцелът не би трябвало да е в „ спор “. " Преди да дойдат британците, ние нямахме регистрация. Много от маджидите са основани през XIV или 15 век. За да изискат те да създават записано дело, е невероятно. Повечето от случаите, споделят Джама Масджид Делхи, Waqf ще бъде waqf-by-потребител ", сподели cji.

" Какво им пречи да ги записва. SG попита.

7- CJI също сложи под въпрос SG за наредбата, сложена на раздел 2А, в която се споделя, че доверието няма да бъде обхванато от Закона за WAQF, без значение от правосъдното решение на съда. CJI сподели.

8- CJI Khanna също по този начин попита за наредбите, позволяващи номинацията на немюсюлманските членове на препоръките на WAQF. ; - попита CJI. 

Не можете да пренапишете предишното

9- CJI също изрази опасения по отношение на наредбата на раздел 2А. 

" Когато публичното доверие е оповестено за waqf, да речем 100 или 200 години обратно, вие се обръщате и казвате, че това не е waqf... не можете да пренапишете предишното от 100 години обратно! ", Каза CJI Khanna.

10- Съдът ще чуе страните в четвъртък в 14 ч. Въпреки че CJI Khanna беше на път да диктува заповедта, само че след пламенните претенции на генералния юрист на Индия и юрист за други респонденти за чуване преди междинната заповед, съдът разгласява въпроса за 17 април.