Не, старче Байдън, докладът за класифицирани документи не е хит на републиканците

Оказва се, че дългите и смъртоносни пипала на дълбоката държава не само съществуват, но могат да достигнат дори до тези, които са се смятали за безопасни в рамките на типично удобните граници на Демократическата партия.

Паниката, която тече във вените на партизаните на Демократическата партия след публикуването на доклада на специалния прокурор Робърт Хър за неправилното боравене с класифицирана информация от президента Байдън, е осезаема.

Хър може да е препоръчал да не се преследва Байдън, но той също така се спря на най-голямата политическа уязвимост на президента, като посочи факта, че Байдън не е знаел кои години е бил вицепрезидент, наред с други тревожни анекдоти.

Някои от страничните продукти на тази паника, като катастрофалната пресконференция на Байдън в четвъртък вечерта, бяха тъжни.

Други, като нововъзникващата теория, че Байдън е жертва на успешна работа в Deep State, са еднакво комични и фантастични.

Вицепрезидентът Камала Харис каза, че докладът е „очевидно политически мотивиран“ и че съдържанието му е „неподходящо“.

В MSNBC Джо Скарбъроу хвърли съмнение върху разказа за когнитивния упадък на Байдън, като характеризира Хър като „Тръмпър“ и се оплаква, че подробностите, които е включил в документа, са „безпричинни“.

Получете мнения и коментари от нашите колумнисти

Абонирайте се за нашия ежедневен бюлетин за публикуване на мнение!

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Никога не пропускайте история.

Джефри Тубин от CNN нарече доклада „възмущение“ и „позор“, настоявайки, че Хър е включил само пасажите за психическото състояние на Байдън, защото той е републиканец.

„Нека бъдем ясни – специалният прокурор не е манекен и ние трябва да бъдем много внимателни да не хванем стръвта, след като Коми направи това през 2016 г.“, обяви Джим Месина, който ръководи кампанията за преизбиране на Барак Обама през 2012 г.

„Хър, републиканец през целия живот и създание на окръг Колумбия, нямаше дело срещу Байдън, но знаеше точно как неговите удари могат да навредят политически на Байдън.“

Колумнистът Матю Иглесиас изпусна още по-малко думи, като се възмути, че „Това са глупости.“

„Вие назначавате републикански специален прокурор да разследва. Той разследва. Разследването му не разкрива престъпление. Така че вместо да каже „всичко добре!“, той излиза и прави партийни политически хитове?“

Колко жалко.

Специалният прокурор не включи анекдотите за отслабващата памет на Байдън, за да изпълни политическа хитова работа, а за да помогне да обясни крайната си препоръка, че Байдън — „симпатичен, добронамерен, възрастен мъж с лоша памет“ — да не носи наказателна отговорност за поведението си.

вижте също

Балонът на Байдън: Как първата дама Джил и служителите „защитават“ Джо от пресата в Белия дом

„Въз основа на нашите преки взаимодействия с него и наблюдения върху него, той е човек, за когото много съдебни заседатели ще искат да идентифицират основателни съмнения. Би било трудно да убедим съдебните заседатели, че трябва да го осъдят – по това време вече бивш президент, прехвърлил осемдесетте – за сериозно престъпление, което изисква психическо състояние на своеволие“, пише Хур.

Ако Хър беше някакъв вид партизански хак, целенасочено фокусиран върху укрепването на кампанията на Тръмп и взривяването на тази на Байдън, защо си направи труда да сравни благоприятно поведението на Байдън с това на Тръмп?

„Няколко съществени разлики между случая на г-н Тръмп и този на г-н Байдън са ясни“, отбеляза той, преди да разсече първия за отказ да върне документи, опитвайки се да унищожи доказателства и лъже за всичко това.

„За разлика от това г-н Байдън предаде класифицирани документи на Националния архив и Министерството на правосъдието, даде съгласие за претърсване на множество места, включително домовете му, седна за доброволно интервю и по други начини сътрудничи на разследването,“ призна Хър.

Ако Хър се е заел да осигури помощ и утеха на Тръмп, това е бил ужасно странен начин да го направи.

Много от колегите на Байдън демократи без съмнение съжаляват за избора си да останат с него през изборния цикъл през 2024 г.

Сегашният президент изостава от Тръмп в повечето национални проучвания и проучвания в различни щати, а възрастта му представлява огромно, фиксирано електорално задължение, което е невъзможно да се пренебрегне.

Байдън е изключително непопулярен от 2 години и половина, до голяма степен поради схващането, че не става за работата.

Хър може да е налял масло в този огън, като е описал взаимодействието си с президента, но не той го е запалил.

Ако единственият отговор на демократите на загрижеността на гласоподавателите относно добре документирания упадък на 81-годишен е да съчетаят теории на конспирацията, които приличат на тези от трескавото блато, те ще открият, че възрастта на Байдън ще се окаже не слабост, а непреодолима пречка за преизбирането му.

Айзък Шор е щатен писател в Mediaite.

Последвайте ни в