Не толкова лесно: Опасностите и клопките при предоставянето на Украйна гаранции за сигурност

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Гаранциите за сигурност се трансфораха в централен фокус в полемиките за мирна договорка за Украйна, като президентът на страната Володимир Зеленски в понеделник в Белия дом, че те са „ основен въпрос, насочна точка за преустановяване на войната “.

Зеленски знае, че в дълготраен проект превъзходният брой и оръжието на Русия ще смилат украинската опозиция. Така той от дълго време настояваше, че всяко съглашение би трябвало да даде на Украйна обещания, че Съединени американски щати и Европа ще попречат на руснаците да възобновят нападението си след година или две.

Ето какво да знаете за тази решаваща част от всяка договорка за преустановяване на войната в Украйна.

Как може да наподобява гаранции за сигурност и кой взе участие?

Първо, това е неразучена територия: „ Коалицията на желанието “, група от основни украински съдружници, към момента създава какво може реалистично да предложи.

Целта е задоволително ясна: да се възпират руснаците от свежи офанзиви против Украйна през идващите години. Формата е по -малко ясна, само че евентуално ще има проект да се слагат сили на земята и да поддържат Украйна от морето и във въздуха. Ще има и помощ при възобновяване на украинските военни, в този момент изчерпани от повече от три години война.

Всъщност Зеленски твърди, че мощната украинска военна е самата гаранция за сигурността. Френският президент Еманюел Макрон акцентира поддръжката на съдружниците за „ здрава украинска войска, която може да устои на всяка опит за офанзива и да я възпира, и затова няма ограничавания в номера, благоприятни условия, оръжия “.

По -рано тази година Обединеното кралство и Франция излязоха с концепцията за мултинационална мощ, за която министър председателят на Обединеното кралство Кейър Стармер сподели, че „ ще се разгърне след преустановяване на огъня, с цел да възпира съветската експанзия за години напред “.

Първоначално се приказва за двете страни, водещи контингент от към 30 000 бойци, които ще бъдат ситуирани в Украйна. Това отстъпи място на полемиките за по -малка възпираща мощ на земята и повече от „ чадър за сигурност “, предоставена от неговите съдружници, която ще включва детайли на море, въздух и образование.

Около 30 страни са се записали в обединението. Но това, което биха били подготвени да допринесат, към момента не е ясно. Страни като Германия и Италия не са склонни да правят наземни войски; Австралия и Канада може да са по -склонни.

Коалицията ще обезпечи „ сили за утешение в морето, във въздуха и на сушата, която съдружниците са подготвени да дават на Украйна “, сподели Макрон в понеделник. Той добави: „ Ще би трябвало да помогнем на Украйна с ботуши на земята, с цел да сме сигурни, че в бъдеще няма навлизане от Русия. “

Въпреки това, няма късмет тази перспективна мощ да бъде ситуирана в и към Украйна, преди военните дейности да прекратят и това дава на Кремъл това, което някои анализатори назовават мощно несъгласие.

Но ето казуса. Напълно флансираната мощ на убеденост, разпаднала на 1 000 километра (600 мили), ще изисква доста повече от 100 000 войски, голям сектор за европейските армии, които се свиват от края на Студената война.

Например през 90-те години на предишния век на 60 000-те мощни на НАТО корпус е ситуиран на доста по-малка фронтова линия в босненската война.

„ Разгърнатата мощ ще би трябвало да бъде достоверна за Москва и обединението реши да работи уверено при положение на нарушаване на прекратяването на огъня “, съгласно отчет на Международния институт за стратегически проучвания (IISS).

По -осъществимо, съгласно военните анализатори, може да бъде възпираща мощ на към 10 000 бойци, нещо като предизвестие за Русия, че всяко обновяване на офанзивите ще пристигна с ценова етикет. Тази мощ би била в Украйна, само че не безусловно покрай предните линии.

„ Нейният възпиращ резултат върху съветските сили ще бъде реализиран най-много посредством самото му наличие, защото способността му за бойни интервенции с висока активност би била лимитирана “, споделя IISS за този вид.

Имало ли е гаранции за сигурност в Украйна преди?

Не в действителност. Имаше водопровод за оръжие - както от Европа, по този начин и от Съединени американски щати - през цялата война, както и доста шерване на разузнаването. И по време на администрацията на Байдън се говореше доста за пътя на Украйна или към цялостно участие в НАТО, или към някакъв обвързван статус. Но тази вероятност изчезна, когато Тръмп се върна на служба.

Преди цялостното навлизане в Русия имаше гражданска задача за наблюдаване, ръководена от Организацията за сигурност и съдействие в Европа, която наблюдава нарушаванията по предната линия в Източна Украйна. Но по никакъв метод не беше оборудвано да предлага уверения за сигурност и постоянно беше пренебрегнат и от двете страни.