„Не трябва да се наказва невинна“: Голямото изявление на Ajit Pawar за влаковия взрив
Махараштра заместител -главният министър Ajit Pawar, изказвайки се през днешния ден по присъдата на Върховния съд по делото в Мамбай в Мамбай, съобщи, че „ някои почтени хора също са били хванати в този случай “. " Никой почтен не би трябвало да бъде осъден и не би трябвало да се пуска отговорен ", добави той. Коментарът повдигна вежди, като се има поради, че държавното управление на страната оспорва решението на Върховния съд в Бомбай да пусне всички 12 упрекнати по делото във Върховния съд.
Върховният съд през днешния ден сложи решението на Върховния съд за заледяване, само че не забрани освобождението на обвинения. Съдът също по този начин съобщи, че решението на Върховния съд няма да се смята за казус по делата, заведени по държавния антицентри и антиорганизирания закон за престъпността MCOCA (Махараштра надзор върху Закона за проведена престъпност). ; ;
Мнозина заключават, че коментарът на заместител -главния министър построява отклоняване - колкото и да е мъничко - от позицията на държавното управление по делото. И преди изборите на богатата на пари корпорация Бриханмумбай, тя закупи значение.
Г-н Pawar също предложи малко нарязани на хора, които не са марати, хванати в кръстосването на езиковия ред-друго отклоняване, което повдигна вежди.
" Езикът на положението, в което живеете сподели.
Върховният съд в Бомбай анулира решението на Специалния съд по делото на влаковите гърмежи, в което петима от 12 -те обвинени бяха наказани на гибел, а останалите получиха пожизнен затвор. Един от обвинените на Death Row почина през 2021 година
Сред останалите бяха някогашен чиновник на прът центъра, продавач на UNANI медикаменти, софтуерен инженер, основен производител и продавач на пиле. Твърди се, че доста от тях са били свързани с неразрешена организация Simi. Те бяха упрекнати, че са получили образование в Пакистан и оказват помощ на терористите от Пакистан с логистика.
Докато разпореждаше освобождението, Върховният съд в Бомбай беше споделил, че делото против тях се основава на насилствени самопризнания и свидетелства от ненадеждни очевидци. Съдът също по този начин съобщи, че значителните доказателства - включващи възобновени материали и експлозиви - са " уязвими от подправяне " и затова неприемливи.