„Не виждайте голяма война с Индия, но трябва да сте готови“: Пакистан Ex-NSA

Исламабад, Пакистан- единадесет дни, откакто артилеристите гръмнаха 26 души, починали в живописната котловина на Байсаран в индийския админ на Кашмир. ;

Индия приключи присъединяване си в Договора за водите на Инд, който ползва механизъм за шерване на вода, от който зависи Пакистан. Пакистан заплаши, че ще се отдалечи от съглашението на Симла от 1972 година, което ангажира и двете страни да признае предходна линия за преустановяване на огъня като линия на надзор (LOC)-де-факто граница-между тях в Кашмир, противоречив район, който всеки частично управлява, само че и двамата настояват напълно. И двете страни също са изгонили на жителите на другия и са понижили дипломатическите си задачи.

Въпреки съглашението за преустановяване на огъня, което се реализира от 2021 година, актуалната ескалация е най-сериозното след 2019 година, когато Индия стартира въздушни удари на пакистанска почва след нахлуване против индийски бойци в Пулума, в администратирана от Индия Кашмир, която умъртви 40 войски. През последните дни те търгуваха огън в Loc.

и районът към този момент е на фона на възходящите упования, че Индия може да стартира военна интервенция против Пакистан и този път.

И въпреки всичко и двете страни също са заели своите дипломатически сътрудници. В сряда държавният секретар на Съединените щати Марко Рубио назова пакистанския министър председател Шехбаз Шариф и индийският външен министър S Jaishankar, като прикани и двете страни да намерят път към деескалация. Министърът на защитата на Съединени американски щати Пийт Хегет се обади на своя индийски сътрудник Райнат Сингх в четвъртък, с цел да осъди нападението и предложи „ мощна поддръжка “ на Индия.

Шариф се срещна с пратеници от Китай, Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства, трима от най-близките съдружници на Пакистан, с цел да търсят поддръжката им и приканиха посланиците на двете народи в залива да „ впечатлят върху Индия да деескалира и обезсърчава напрежението “.

За да разберем по какъв начин пакистанските стратези, които са работили върху връзките с Индия, преглеждат какво може да се случи по-късно, Ал Джазира беседва с Мойд Юсуф, който е бил консултант на Пакистан на националната сигурност (НСА) сред май 2021 година и април 2022 година при някогашния министър председател Имран Хан.

Преди ролята си на NSA, Юсуф също работи като специфичен консултант на Хан по въпроси, свързани с националната сигурност, започваща през декември 2019 година, четири месеца откакто индийското държавно управление, при премиера Нарендра Моди, анулира специфичния статут на индийската администрация Кашмир.

Базиран в Лахор, Юсуф сега е заместител -канцлер на частен университет и е създател и редактирал няколко книги за Южна Азия и районна сигурност. Най -новата му книга „ Брокериране на мир в нуклеарна среда: Управление на кризис в Южна Азия “ беше оповестена през 2018 година

Al Jazeera: Как оценявате ходовете, направени от двете страни до момента в рецесията?

Moeed Yusuf: Индия и Пакистан от дълго време се борят във връзка с ръководството на рецесии. Те нямат двустранен механизъм за ръководство на рецесии, което е главната грижа.

Инструментът за ръководство на рецесии номер едно, употребен от двете страни, беше разчитането на трети страни, като концепцията е, че те ще се опитат да ги сдържат и да оказват помощ за деескалиране на рецесията.

Този път считам, че казусът, в който Индия се сблъска, е, че те следваха остарялата книга за игра, само че водачът на най -важната трета страна, Съединените щати, не се появи в поддръжка на Индия.

Изглежда, че до момента те са заели неутрална и ръце, както е посочено от президента Доналд Тръмп преди няколко дни. (Тръмп сподели, че познава водачите както на Индия, по този начин и на Пакистан и има вяра, че те могат да разрешат рецесията сами.)

Отговорът на Пакистан е директно обвързван с индийския отговор и това е исторически по този начин, както и двете страни ще се сблъскат между тях. Този път също са оповестени редица наказателни стъпки.

Проблемът е, че те са лесни за придвижване, само че са доста сложни за превръщане, даже когато нещата станат по -добри и може да пожелаят да го създадат.

За страдание, във всяка рецесия сред тях, отмъстителните стъпки стават все по -съществени, защото в тази ситуация Индия реши да организира контракт за воден контракт в Инд, който е противозаконен, защото договорът не дава такава наредба.

Al Jazeera: Вярвате ли, че стачката е неизбежна и в случай че и двете страни демонстрират подготвеност за проявление?

yusuf: В такива моменти е невероятно да се каже. Действието от Индия остава правдоподобно и допустимо, само че прозорецът, в който не е отстъпило същинска грижа.

Пакистан естествено би трябвало да демонстрира ангажимент да се приготви за всевъзможни възможни условия. Не знаете какво ще пристигна по-късно, тъй че би трябвало да сте подготвени.

Като сподели това, не мисля, че ще забележим огромна война, само че при тези условия в никакъв случай не можете да предвидите и едно малко недоумение или неверна пресмятане може да докара до нещо огромно.

Al Jazeera: Как виждате ролята на трети страни като щатите на Съединени американски щати, Китай и Персийския залив в тази рецесия и по какъв начин бихте го сравнили с предходни случаи?

Yusuf: Последната ми книга „ Брокеринг мир “ (2018) беше на третопартийното ръководство в подтекста на Пакистан-Индия и това е толкоз жизненоважен детайл за двете, защото те са интернализирали и вградили в тяхното броене, че страна на трета страна неизбежно ще влезе.

.

Идеята е, че посредникът на трети страни ще се намеси и двете народи ще се съгласят да спрат, тъй като това е, което в действителност желаят, вместо да ескалират по-нататък.

и водачът на пакета от страни от трети страни е Съединените щати след войната в Каргил от 1999 година (Пакистанските сили минаха към LOC, с цел да се опитат да поемат контрола върху стратегическите височини в Каргил на Ладак, само че в последна сметка Индия съумя да вземе назад територията. Тогава-аският президент Бил Клинтън е кредитиран благодарение на този спор.)

Всички останали, в това число Китай, в последна сметка поддържат позицията на Съединени американски щати, която дава приоритет на незабавната деескалация над всичко по време на рецесията.

;

(През 2016 година индийските войски започнаха трансграничен „ хирургичен удар “, за който Ню Делхи съобщи Провинция Пахтунхва, след нападението против индийския военно -конвой, в който са били убити 40 бойци.

Въпреки това, този път имате президент в Белия дом, който се обърна и сподели на Пакистан и Индия да го схванат.

;

Но Индия щеше да се надява американците да смъкват крайник и да натиснат Пакистан, който не се реализира тъкмо. Телефонният диалог на държавния секретар Марко Рубио още веднъж играе по средата, където те споделят на двете страни да се измъкнат от война.

И по този начин, това, което са създали, към момента е необичайно, към момента е играло роля в задържането на Индия до момента, защото Индия не се усещаше (досега), като се укрепи да предприеме дейности, както може да има по време на Pulwama през 2019 година

страните от Персийския залив изиграха по -активна роля от преди. Китай също направи изказване за въздържаност.

Al Jazeera: Как се развиваше връзките на Пакистан с Индия през последните години?

yusuf: Настъпи морска смяна в връзките сред двете страни. Когато бях на поста си, макар сериозните проблеми и едностранните ходове на Индия в Кашмир през 2019 година, видяхме съглашение за преустановяване на огъня по линията на надзор, както и диалозите за тил.

Опитахме се да продължим напред и да понижим тласъка на Индия да дестабилизира Пакистан, само че мисля, че Индия е изгубила тази опция заради личната си неотстъпчивост, хабрис и идеологически огън, който продължава да ги принуждава да унижават и заплашват Пакистан.

;

Гледката в този момент е, че в случай че Индия не желае да приказва, Пакистан също не би трябвало да се моли. Ако Индия посегне, евентуално ще отговорим, само че въобще няма обезсърчение в Пакистан.

Това не е положително място за всяка страна. Отдавна имам вяра и настоявам, че в последна сметка Пакистан да стигне до мястото, където желаеме да отидем стопански, а Индия да стигне до мястото, където споделя, че желае да отиде в районно равнище, това не може да се случи, в случай че и двете не подобрят връзката си. Засега обаче, с актуалното индийско отношение, за жалост виждам дребна вяра.

Al Jazeera: Предвиждате ли директни договаряния в Индия-Пакистан на което и да е равнище по време или след тази рецесия?

Да - не знам по кое време ще бъде, или кой ще бъде или с, само че мисля, че един от основните уроци евентуално може да се отдалечи, откакто всичко това е завършило, е, че опитът за уединяване на Пакистан не работи.

Воден контракт на Инд в Abeayance? Потенциалното прекъсване на съглашението на Симла? Това са съществени решения и двете страни ще би трябвало да приказват, с цел да ги подреждат, и мисля, че в някакъв миг в бъдеще ще се ангажират.

Но аз също не мисля, че Пакистан ще направи ход към доближаване, защото ние предлагахме благоприятни условия за разговори толкоз пъти неотдавна без резултат. Както споделих, настроението в Пакистан също се е насочило към този въпрос.

В последна сметка индианците би трябвало да решат дали желаят да приказват или не. Ако излязат, мисля, че Пакистан въпреки всичко ще отговори позитивно на него.

*Това изявление е редактирано за изясненост и краткост.

Източник: aljazeera.com