Нечестните въпроси на анкетьорите за Израел, Джъстин е в беда и други коментари

Повечето „въпроси за прекратяване на огъня в Газа се фокусират върху неясно желани цели, пренебрегвайки компромисите и противоречивите ценности“, твърди Марк Мелман от The Hill. „Изследователите молят респондентите да приемат, че прекратяването на огъня ще доведе до споразумение от двете страни за спиране на насилието, въпреки че лидерите на Хамас ясно са заявили, че ще продължат да атакуват Израел, докато евреите напуснат домовете и родината си.“ Също така, „никой, включително привържениците на незабавно, постоянно прекратяване на огъня, все още не е формулирал план, който ни извежда от незабавно постоянно прекратяване на огъня до отказ на Хамас от контрола над Газа, от останалите й оръжия или от заложниците.“ И: „При избор между постоянно прекратяване на огъня сега и едно след поражението на Хамас и връщането на заложниците, избирателите преобладаващо избират второто.“

Отдясно: Кой не трябва да се кандидатира за Prez

„Може би сте забелязали, че броят на фигурите, които обявяват кандидатури за президент, като цяло нараства с всеки цикъл“, изръмжава Джим Джерати от National Review. „Полето на Демократическата партия от 1988 г. беше наречено „седемте джуджета“ и това се смяташе за много кандидати“, но „17 републикански кандидати участваха в поне един дебат“ през 2016 г. и 23 кандидати на Демократическата партия през 2020 г. Много кандидати нямат „опит, записът на постиженията, доказаното лидерство или статута да бъдеш сериозен кандидат.“ Факт е, че „малко известен губернатор, или сенатор, или конгресмен, или кмет почти никога не става следващият президент на Съединените щати“. Съжаляваме: „За да бъдете номиниран от голяма партия, хората трябва да са чували за вас и да ви харесват, преди да започнете да се кандидатирате.“

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Консерватор: SCOTUS трябва да прекрати „Въстанието“ Qs

„Като политически въпрос“, забраната на Доналд Тръмп от изборите в Колорадо и Мейн е „дълбоко обезпокоителна“, разтревожи Джейсън Л. Райли от The Wall Street Journal. Той „лишава“ поддръжниците си от избирателни права, дори когато „анкетите показват, че той води“, развива разкази за „манипулираната система“, които са „коча трева за неговата основа“ и „подкопава демократичните норми, за да свали някой, редовно обвиняван“ в подкопаване на демократичните норми. „Като правен въпрос“, това е „по-сложно“. Върховният съд трябва да изясни дали клаузата за „бунт“ на 14-та поправка се прилага за случаи като този. Гласоподавателите вече вярват, че „съдилищата играят нежелана роля в изборите през 2024 г.“, че Министерството на правосъдието на президента Байдън е „освободено“ от вероятния му опонент и че недопускането на Тръмп до бюлетините е „резервен план“. „Нищо от това не е добро за нашата демокрация.“

Поглед към Канада: Джъстин е в беда

„Джъстин Трюдо може да загуби следващите избори в Канада, защото просто не е толкова ядосан, колкото страната, която ръководи“, съобщава Зи-Ан Лум в Politico. Защо гневът? „Висока инфлация, високи цени на хранителните стоки, растящи лихви по ипотечните кредити и жилищна криза.“ „Версията на политиката на маниак-баща на Трюдо загуби своя чар бавно и после внезапно“ след препъвания, особено около „инфлационната криза“ и COVID, където неговите „блокировки и мандати за ваксини удариха нервите и мобилизираха популистите“ (да не говорим за ранните избори, които той свика през 2021 г., които „избирателите решиха“ като „цинично заграбване на власт“). Отвъд политиката, „комуникациите са проблем“ (самият той призна необходимостта да се избягва „„морализиране“ или „глед надолу“ към света“) „не само за него, но и за действащите прогресивни хора по света.“

Учен: Защо напуснах мечтаната си работа в MIT

„През декември подадох оставка от поста си, защото вече не можех да се справям с широко разпространения антисемитизъм в кампуса на MIT“, обявява Маурисио Карчмер от The Free Press. Студентските протестиращи скандираха „„От реката до морето“ с ярост и на моменти радост, сякаш рецитираха закачливи песни вместо лозунги, изискващи изтриването на еврейския народ“. Тогава „преподавателите започнаха да одобряват това поведение“. Бюлетин на факултета дори включваше „няколко професори, повтарящи като папагали анти-израелска пропаганда“, докато „единствените гласове . . . защитаването на евреите бяха евреи. Наистина, преподавателите „насърчиха и дори накараха студентите да станат борци за социална справедливост, подкрепяйки техните изключително прогресивни политически убеждения. Най-ярките умове на Америка са манипулирани от сила, която дори не разбират, за да възприемат тесен възглед за света.“

— Съставено от редакционния съвет на The Post

Последвайте ни в