„Непрепоръчително“, „най-лошата грешка във външната политика от десетилетия“: Ето как републиканците отговориха на временната сделка на Тръмп с Иран

Проблемите нарастват за президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп поради краткотрайното му спокойно съглашение с Иран. През последните четири месеца администрацията му беше изправена пред въпроси по отношение на обосновката за воденето на война против Иран дружно с Израел в края на февруари - спор, който увеличи цените на бензина. В четвъртък (местно време) предварителното съглашение, което той подписа във Версай, Франция, провокира остри рецензии от личната му републиканска партия.

Според отчет на Ройтерс няколко републикански сенатори и про-републикански коментатори намерено сложиха под въпрос договорката, която Тръмп подписа в сряда вечерта, до момента в който присъстваше на вечерята на водачите на Групата на седемте (G7), проведена от френския президент Еманюел Макрон. Докато копия от меморандума за съгласие бяха публикувани на Капитолийския рид, републиканските законодатели се нахвърлиха, като дефинираха договорката като „ непрепоръчителна “ и „ най-лошата неточност във външната политика от десетилетия “.

Докато копия от подписаното съглашение бяха публикувани на Капитолийския рид в четвъртък, републиканските сенатори се нахвърлиха против администрацията. Те нарекоха договорката „ най-лошата неточност във външната политика от десетилетия “, до момента в който някои прорепубликански коментатори скъсаха с президента на Съединени американски щати по отношение на съглашението.

Ето по какъв начин републиканците дадоха отговор на краткотрайната договорка сред Съединени американски щати и Иран

Бързи отговори на основни въпроси

Републиканските сенатори разкритикуваха краткотрайното съглашение на Тръмп с Иран, определяйки го като „ непрепоръчително “ и „ най-лошата неточност във външната политика от десетилетия “. Те показаха угриженост по отношение на нуклеарните упоритости на Иран и последствията за военния триумф на Съединени американски щати.

Републиканците показват угриженост, че договорката може да укрепи позицията на Иран, като в същото време отслаби военните триумфи на Съединени американски щати. Те се тормозят, че глобите могат да бъдат отстранени без задоволително гаранции за нуклеарните действия на Иран.

Тръмп отбрани краткотрайното съглашение, като съобщи, че то е предотвратило икономическа злополука и съобщи, че договорката ще помогне за стабилизиране на цените на петрола и фондовия пазар, макар рецензиите както от републиканците, по този начин и от Израел публични лица.

Някои републикански депутати настояват, че Съединени американски щати не би трябвало да понижават военния напън върху Иран или да му разрешават да договаря от позиция на мощ, до момента в който съперниците акцентират нуждата от районна непоклатимост и непрекъсната зоркост.

Междинната договорка сред Съединени американски щати и Иран включва повдигане на глобите на Съединени американски щати, признание на контрола на Иран над Ормузкия проток и прекъсване на военните дейности, с 60-дневен интервал, избран за по-нататъшни договаряния по по-широки въпроси като нуклеарни ограничавания.

Според един от сенаторите, някои докладвани разпореждания в договорката сред Съединени американски щати и Иран изглеждаше „ непрепоръчително “.

Републиканският сенатор Бил Касиди от Луизиана, в обява на X, написа: „ Ядрените упоритости на Иран не бяха ​ограничени и те научиха, че заплашването на Ормузкия проток работи и безспорно ще го употребява в бъдеще. “ Той добави, че преди войната Ормузкият проток, един от най-важните направления за нефт в света, е бил отворен за всички и Ислямската република е била изправена пред строгите наказания. Той обаче написа: „ Сега 13 американци са мъртви, фамилиите са платили милиарди на помпата, глобите ще бъдат отстранени и бомбардировките са спрени. Това е най-лошият гаф във външната политика от десетилетия. “

Републиканският ръководител на авторитетната комисия по въоръжените сили на Сената, Роджър Уикър от Мисисипи, сподели, че е обезпокоен, че меморандумът за съгласие (MoU) „ договаря посредством договаряния “ военните триумфи на Съединени американски щати. Въпреки че се опълчва на повдигането на каквито и да е наказания против Ислямската република или размразяването на ирански фондове, „ в подмяна на елементарното единодушие на Иран да договаря за още 60 дни “, той също по този начин добави, че би било неточност да се оказва напън върху Израел да се опълчи на подкрепяната от Иран Хизбула в Ливан.

Сенаторът от Тексас Джон Корнин, който напуща Конгреса, сподели: „ Всичко, което съм чул за това, ме тревожи. “ CNN заяви. Докато сенаторът от Аляска Лиза Мурковски сподели: „ Трудно е да се каже, че съглашението е такова, което оставя Иран в по-лошо място, а Съединените щати в по-добро място “ и добави, „ доста пари бяха изхарчени, някои животи бяха изгубени и все пак имате Иран на място, където съвсем наподобява, че това е мястото, където са били преди. “

Критиките от страна на републиканците бяха необичаен укор от членовете на партията, които най-вече демонстрираха цялостна преданост на Тръмп, само че в последно време ставаха все по-неспокойни, защото икономическите резултати от войната в Иран повлияха на вероятностите на партията преди междинните избори през ноември.

Доналд Тръмп, Джей Ди Ванс пазят договорката с Иран, подлагат на критика критиците

В обява на Truth Social Тръмп се нахвърли против критиците и отбрани краткотрайното съглашение с Иран. Той написа: „ Тези простаци, които считат, че не съм бил задоволително корав по отношение на Иран, когато фондовият пазар преди малко доближи РЕКОРДНО ВЪРХО и цените на петрола „ падат “ надолу, са или завистливи, неприятни хора, или глупави. НАПРАВЕТЕ АМЕРИКА ОТНОВО ВЕЛИКА. “

Вицепрезидентът Джей Д. Ванс също омаловажа смисъла на противоположната реакция, идваща от Капитолийския рид, заяви CNN.

Говорейки по време на брифинг в Белия дом, Ванс сподели: „ Предполагам, че бих споделил на всеки, който и да е от критиците е: номер едно, имайте малко религия в президента на Съединените щати. Идеята, че той ще подписа договорка, която е неприятна за американския народ, е неуместна “ и по-късно добави: „ Не мисля, че нашите обществени известия са били безредни. “