Неприятната реакция на милиардерите показва силата на основния доход

Миналия месец американският щат Айова прие закон, забраняващ на локалните управляващи да одобряват стратегии за главен приход. Това следва сходно развиване в Арканзас, Айдахо и Южна Дакота.

В Тексас, откакто законодателите не съумяха да одобряват собствен личен подобен закон, основният прокурор на щата заведе дело, с цел да попречи на окръг Харис да започва пилотния план за главен приход, който неговите чиновници бяха разрешили. Обявявайки водача за „ противоконституционен “, основният прокурор отнесе случая му до Върховния съд на Тексас. какво става тук И за какво тънкостите на видимо неразбираема локална политика в Съединени американски щати имат значение?

За да отговорим на тези въпроси, би трябвало да разгледаме радикалния капацитет на главния приход да промени обществените ни връзки. Дефиниран като постоянно заплащане в брой, което се дава абсолютно на всички, главният приход може да се преглежда като пенсия, единствено за всички. Неговата цел е да обезпечи непрекъснато, базово равнище на финансова сигурност за всички хора, без значение от работата, като признава, че в случай че ни липсват пари или средства да ги създадем в света на пазара, тогава сме в дълбока неволя.

Теоретично аргументацията за главния приход е добре развита. Тя се основава на интуитивната причина, че обезпечаването на съществена сигурност на хората ще смекчи резултатите от голям брой публични несгоди, в това число расизъм и други форми на дискриминация, и ще спомогне за възстановяване на самостоятелното и общественото благоденствие.

От морална позиция той се основава на две исторически истини. Първо, че не цялото благосъстояние е „ извоювано “ – доста е откраднато, насъбрано посредством принуждение и употреба или възпроизведено посредством цикли на наследени привилегии. Второ, бедността е по-скоро политическа, в сравнение с персонална – става въпрос за това къде се намирате в обществената матрица, а не за това кой сте и какво вършиме.

Следователно просто казано, както бедността, по този начин и благосъстоянието са свързани с власт – историческа и модерна – и по какъв начин тя се демонстрира в ежедневния живот на хората. Идеята зад главния приход е да се балансира още веднъж тази власт, като се преразпредели от тези, които имат задоволително, с цел да се подсигурява, че всички имат задоволително.

Този честен мотив е заздравен от десетилетията на проучвания, които учените са създали, с цел да потвърдят, че обществените несгоди от всевъзможен тип имат своите корени в бедността. От физическо и психическо неприятно здраве до корист с опиати, бездомност и престъпност, доста от проблемите, с които се сблъскваме, са причинно-следствено свързани с бедността. По същия метод знаем, че експлоататорската работа и домашното принуждение са по-лесни за поддържане и по-трудни за устояване, когато хората нямат „ свободата да кажат не “, която парите обезпечават.

Основно значимо е, че тези морални и теоретични случаи получиха голяма емпирична поддръжка през последните пет години, защото вълна от пилотни планове с главен приход се популяризира по целия свят, изключително в Съединените щати, където съвсем 150 породиха след COVID- 19 пандемия.

Подтикнати от първия управителен от кмета пилотен план в Стоктън, Калифорния през 2019 година и финансиран значително от средствата за подкрепяне на COVID-19, разпределени от федералното държавно управление, локалните управляващи в цялата страна опитват с безусловни пари като обществена услуга нагоре по веригата политическа интервенция, която може да образува основата на нов модел на благосъстоянието.

Констатациите от тези пилотни планове са електрически – усъвършенствания в благосъстоянието, образованието, предприемачеството, здравето на майката и детето; понижаване на напрежението, депресията, бездомността и рецидивите. Те дават задоволително доказателства в поддръжка на успеваемостта на стратегиите за главен приход.

Наред с тези вдъхновяващи водачи, в Съединени американски щати се развива придвижване, призоваващо за приемането на главния приход като национална политика. Това придвижване включва авторитетни прогресивни организации, университетски институции, всеобщи уредници и даже общонационална коалиция от определени длъжностни лица, всички от които се сплотиха към визията за главен приход за всички през идващото десетилетие. Това придвижване е толкоз добре развито, че изследванията демонстрират, че болшинството от американците в този момент избират някаква форма на главен приход.

Нарастващата известност на тази политика плаши консервативните законодатели, политическите лобисти и техните поддръжници милиардери. Те разпознават капацитета на това придвижване в този миг, изключително в устрема му да денатурализира бедността, благосъстоянието и обществените основи на всеки от тях.

Те виждат присъщата заплаха, която прогресивно финансираният главен приход би представлявал за тяхното непрестанно възходящо благосъстояние. И те усещат, може би даже интуитивно, опасността за тяхната власт, присъща на хората, способни да оцелеят, без да се подчиняват на тиранията на пазара. И по този начин, в този момент те работят по типичен макиавелистски метод, с цел да отстранят опасността при прохода.

Ето за какво в цялата страна виждаме старания за унищожаване на стратегиите за главен приход, като правосъдното оборване на основния прокурор в Тексас.

Изключителна проверяваща работа от откривателя и бранителя на главния приход Скот Сантенс демонстрира, че една от организациите, подкрепящи реакцията против главния приход, е Фондацията за отчетност на държавното управление (FGA), която също се бори за дела като възбрана на безвъзмездна храна в учебно заведение и попречване на разширението на Medicaid.

Очаквано FGA се финансира от хиперконсервативни милиардери като Ричард и Лиз Уилейн, разказани от New York Times като „ най-влиятелната консервативна двойка, за която в никакъв случай не сте чували “.

„ Проучването “ на FGA върху главния приход, също предвидимо, не заслужава това име. Неговата водеща обява – „ Защо страните би трябвало да забранят схемите за повсеместен главен приход “ – съдържа единствено един рецензиран научен откъс и възпроизвежда голям брой дискредитирани тропи, в това число концепцията, че базовият приход „ обезсърчава работата “, което доказателствата изрично отхвърлят.

Например резултатите от най-голямото изследване на главния приход, включващо 200 села в Кения, демонстрираха, че разпределението на месечните заплащания не е довело до овакантяване на работната мощ от получателите, а е насърчило избора на специалност.

Такива изследвания и университетски публикации не са попаднали в „ проучването “ на FGA, защото задачата му не е да сътвори защитима стипендия, а по-скоро да развие дискурсивното оръжие, належащо като част от цялостната хегемонна тактика на класата на милиардерите.

В това отношение възходящата борба против главния приход може да се преглежда като един тип проблем за надмощие на работа, типичен образец както за инструментите, които мощните употребяват, с цел да запазят позицията си, по този начин и за моментите, в които избират да използвай ги. За прогресивните това може да значи единствено едно нещо – че главният приход може да е просто концепция, чието време е пристигнало.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.