Неприятната, самоласкателна оставка на Клаудин Гей е само началото – Харвард трябва да отговори на това, което отне толкова време

Едва ли е шок, че Клодин Гей най-накрая премина дъската в Харвард.

В главозамайваща поредица от събития тя беше изложена като безразлична към антисемитизма, академична измама и символ на всичко нередно в американското висше образование.

Тъй като нямаше основателни причини да я задържим на работа, напускането й беше само въпрос на време.

Предвиждах, че краят ще дойде по време на коледно-новогодишната ваканция, когато в кампуса е тихо и повечето студенти и преподаватели ги няма.

И все пак съобщението във вторник, че тя „подава оставка“, далеч не е задоволително и не може да бъде последната дума.

Отстраняването на Гей измества фокуса на мръсната афера към малката група хора, които са я наели и защитили.

U. бордът трябва да отговори 

Членовете на тайния управителен съвет заплашиха The Post и вероятно други, които се осмелиха да поставят под съмнение нейното минало и квалификация.

Само това трябва да ги принуди да излязат от сенките.

Необходимостта да обяснят защо са отказали да вземат решение да се разделят с Гей по-рано повдига два основни въпроса: 

Защо в процеса на проверка бордът не откри многобройните примери за това, че тя копира работата на други хора, без да признае заслугата?

Както дори The New York Times неохотно призна, The Post и частните блогъри откриха проблеми, които бордът не откри.

И защо, когато се появи необуздано плагиатство, бордът продължи да игнорира или омаловажава нейната непрофесионална работа, когато някои примери, които изплуваха, нарушават стандартите, които Харвард налага на преподавателите и студентите?

Залозите не са обикновени академични драскотини.

Продължителното неподчинение на неизбежния край за Гей нанесе огромни щети на Харвард.

Както отбелязах, няма прецедент репутацията на топ колеж да пада толкова много за толкова кратък период от време.

И тъй като говорим за Харвард, щетите не спират дотук.

Случаят илюстрира моралната гнилост, която е превърнала много от най-престижните кампуси на нацията в левичарски фабрики за индоктриниране.

Кажете го така: Преобладаващият дух в елитарните кръгове е, че ако дадена практика или модел е достатъчно добър за Харвард, той е достатъчно добър и за всички останали да го копират.

И те така и правят.

Един резултат е отровата на събуждането, включително антиамериканизма и антибелия расизъм, заразяващи голяма част от едно поколение.

Глупостите, изричани от радикални преподаватели, заменят академичната строгост с крайна лява политика и създават квазирелигия на задействащи предупреждения, безопасни пространства и култура на отмяна.

Произтичащият мироглед, който разделя цялото човечество на потисници и потиснати, основано до голяма степен на раса и националност, е благодатна почва за антисемитизма, който избухна в кампуси след жестоката атака на Хамас срещу Израел.

С Холокоста в живите спомени, вярата, че може да се случи отново - и в Америка - беше и е ужасяваща.

Тогава повече от проблем на Харвард е, че Гей беше разобличен като ходещ, говорещ измамник, който играеше със системата на расова плячка и беше несправедливо възнаграден с най-престижното място в академичната хранителна верига.

Тя почти сигурно щеше да има дълъг мандат като президент, славена като „първа“, дори ако постиженията й бяха толкова слаби и незначителни като нейната стипендия.

Нейната „истина“ и „жив опит“ надделяха над всичко останало.

Отклоняване до края 

Очаквано, в изявлението си за напускане, тя се превъплъти в ролята на жертва, не поднесе никакви извинения и обвини за падането си онези, които разкриха лошото й поведение.

В ключов пасаж, показващ, че чувството й за правомощия остава непокътнато, тя написа, че „беше притеснително да се съмнявам в ангажиментите си да се изправя срещу омразата и да поддържам научна строгост – две основни ценности, които са фундаментални за това, което съм – и плашещо да бъдеш подложен на лични атаки и заплахи, подхранвани от расова вражда.”

В друг пасаж тя пренебрегна слона в стаята, като настоя, че назначаването й позволява на хората от цял ​​свят да видят „в моето президентство визия за Харвард, която утвърждава чувството им за принадлежност – тяхното усещане, че Харвард приветства хора с талант и обещават, от всякаква среда, която можете да си представите, да се учите и да растете един с друг.”

С такова неприятно самоласкане тя трябва да си намери работа във фондацията на Обама.

В края на краищата бившият президент е лобирал пред борда на Харвард да я запази като президент.

Въпреки че Гей започна едва през юли, тя не беше сама в надутите визии за това какво представлява.

От самото начало тя беше сочена като пример не само за нейното отличие, но и за отдадеността на Харвард към разнообразието.

По-малко забелязвана доскоро, назначаването й дойде след това, което беше съобщено като най-бързото търсене в историята на университета.

Непроверените твърдения, че белите кандидати не са били сериозно разглеждани, трябва да бъдат разследвани.

Освен нейната раса и прогресивна политика, членовете на борда не искаха да знаят твърде много за нея, за да не развалят споделеното чувство за превъзходство, че тя и те са изрязани от най-фин плат.

Позорен ден в DC 

Бъдете в крак с най-важните новини днес

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Най-тревожното е, че светът нямаше да бъде по-мъдър относно историята на Гей с плагиатството и разбойническите заплахи на борда, ако не беше нейното хладнокръвно избягване на въпросите на Конгреса относно шокиращата омраза към евреите, която избухна в кампуса на Харвард.

В показанията си Гей, която е направила най-малко две груби изявления, в които не се казва нищо, което да обиди симпатизантите на тероризма, беше попитана за откритите призиви за елиминиране на Израел и тормоза на еврейски студенти от представителя на Ню Йорк Елиз Стефаник , завършил Харвард.

Това беше 5 декември и вбесен от укриванията и събитията, които президентите защитаваха, Стефаник предреши съобщението във вторник, като призова Гей и другите двама президенти да подадат оставка незабавно по време на изслушването.

Нейното мнение беше, че призивите за геноцид на чернокожи, латиноамерикански или транссексуални студенти нямаше да бъдат толерирани, но както настояха Гей и други, „контекстът“ имаше значение, когато беше намесен антисемитизъм.

И тримата президенти прегърнаха този страхлив път и по-късно беше съобщено, че една и съща адвокатска кантора е съветвала поне двама от тях. Някой трябва да поиска възстановяване на сумата.

Един от тримата лидери, Лиз Магил от Университета на Пенсилвания, беше принудена да напусне в рамките на няколко дни от нейния управителен съвет.

Сега са „две надолу“, каза Стефаник след оставката на Гей, наричайки я „антисемитски плагиат“.

Третата, Сали Корнблут, остава на работа в MIT.

Но няколко уволнения, дори на президенти от Бръшляновата лига, трябва да са само началото на цялостен подход за коригиране на това, което боледува от американското висше образование.

Твърде много кампуси и администратори са пленени от политически активисти, които имат за цел да превърнат Америка в социалистическа нация и да изкривят конституцията и законите, за да обслужват своите опорочени визии.

Сплашени от демонстранти и съучастнически преподаватели, президенти, ректори, декани и бордове на директорите откриха, че е по-лесно да се подчиняват, вместо да се борят, за да поддържат правата на свободата на словото и нецензурирания, открит дебат.

Добрата новина е, че както показват случаите на Харвард и Пен, възпитаниците, включително големите дарители, оказват влияние, когато говорят.

Те не трябва да стоят тихо, тъй като техните алма матер са отвлечени от радикали и техните дарителски фондове са причини, които намират за нежелателни.

Желанието им да заемат позиция най-малкото ще принуди учениците да чуят различно мнение от това, което обикновено им се дава насила.

Членовете на факултета с традиционни ценности относно необходимостта от състезание на идеи също биха оценили да знаят, че не са сами.

За всички участващи простото осъзнаване, че има конкуриращи се валидни изгледи, би било най-доброто образование от всички.

Последвайте ни в