Нетаняху казва, че Израел ще съди The New York Times

Правителството на израелския министър председател Бенямин Нетаняху възнамерява да заведе дело за клюка против The New York Times в отговор на колона за мнение, в която се твърди, че необятно публикувано полово принуждение е ориентирано към палестински пандизчии.

Колоната на журналиста Никълъс Кристоф цитира изявленията с 14 мъже и дами, „ които споделиха, че са били полово нападнати от Израелски заселници или членове на силите за сигурност ", само че отбелязва, че Кристоф не съумя да удостовери някои разкази за корист. 

Израелски публични лица осъдиха Times за публикуването на отчета. Кабинетът на Нетаняху го назова „ една от най-отвратителните и изопачени неистини, оповестени в миналото против страната Израел “. В изказване от четвъртък офисът сподели, че Нетаняху и външният министър Гидеон Саар „ са инструктирали започването на дело за клюка против The New York Times. “

Нетаняху разгласява на X, че неговите правни съветници ще „ прегледат най-суровите правосъдни дейности против The New York Times и Никълъс Кристоф. “

Times в сряда вечерта отбрани материала на Кристоф, наричайки го „ задълбочено докладвана част от публицистиката на публичното мнение. “

„ Разказите на 14-те мъже и дами, които той интервюира, бяха доказани с други очевидци, когато е допустимо, и с хора, на които жертвите са се доверили – това включва членове на фамилията и юристи “, сподели Чарли Статландер, представител на Times. „ Детайлите бяха в детайли тествани с обстоятелства, като докладите бяха в допълнение кръстосани с репортажи в вести, самостоятелни проучвания от групи за правата на индивида, изследвания и в един случай със свидетелски показания на Организация на обединените нации. Бяха съветвани самостоятелни специалисти по отношение на изказванията в материала по време на репортажите и инспекцията на обстоятелствата. “ 

Не е ясно дали ще бъде заведено дело в Съединените щати или Израел, нито кои ще бъдат ищците. 

Само държавно управление не може да съди за клюка в Съединените щати, съгласно Родни Смола, академик от Първата корекция и някогашен президент на Правното и висше учебно заведение във Върмонт. Ако Нетаняху или различен държавен чиновник заведе делото, Смола сподели, че евентуално ще имат сложен рид за нанагорнище.

„ Мисля, че в последна сметка съдилищата биха споделили, че тази [статия] не е задоволително ориентирана към Нетаняху и да му се разреши да съди е прекомерно рисково покрай разрешаването на иск от самото държавно управление “, сподели Смола.

Ню Йорк Таймс също може да разчита на друг знаков случай, в който е забъркан. В Ню Йорк Таймс против Съливан Върховният съд ограничи способността на държавни чиновници да съдят за клюка, съгласно Надин Стросен, някогашен президент на Американския съюз за цивилен свободи. 

Стросен сподели, че ищецът, без значение дали Нетаняху или някой различен, ще би трябвало да потвърди, „ че е имало умишлена или безразсъдна неистина, че са знаели или са имали основателна причина да знаят, че казаното е погрешно

„ Не може да бъде въпрос на мнение, разбор или позиция. Трябва да бъде обективно подлежащо на подправяне “, сподели Стросен.

Професорът по право в Йейл Джед Рубенфелд също означи случая със Съливан, като сподели: „ Мисля, че евентуално има нулев късмет делото да успее. “

„ Ако напишете своята рецензия към държавно управление безлично, без да назовавате съответни лица, които съгласно вас са виновни за каквото и да е непозволено държание или престъпления….тогава вие сте в границите на правата си съгласно Първата корекция “, сподели Рубенфелд.

Обществени фигури в Съединени американски щати са съдили милиони за новинарско отразяване, което са считали за незаслужено или клеветническо, само че в процеса те са длъжни да потвърдят, че репортерът или издателят е работил с действителна завист – знанието, че изказванията са погрешни или неразумно неуважение на истината. 

Президентът Тръмп през последните години е упражнявал правосъдни каузи за отразяване, което не му хареса като средство за добиване на милиони от фирмите майки на новинарските издания, в това число CBS News за изявление от 2024 година с някогашния вицепрезидент Камала Харис. организиран през 2025 година за 16 милиона $.

През 1983 година тогавашният министър на защитата на Израел Ариел Шарон съди списание Time за публикация за кръвопролитие в Ливан и федералното жури откри, че въпросното известие е погрешно, само че заключи, че списанието не е работило с действителна завист при публикуването на историята.

Смола сподели, че Шарон – който. десетилетия по-късно щеше да бъде министър-председател — имаше пълномощия, защото репортажите, за които той твърди, че са оскърбителен, се отнасяха съответно за него. Той означи, че членове на дребна група могат да имат юридически статус — даже когато не са посочени в репортажите — в случай че считат, че са забъркани в хипотетичната клюка.

Колоната на Кристоф включва изказване на публицист от Газа, че той е бил без дрехи гол и възседнал куче като израелски пазачи. Кристоф написа, че „ палестинските пандизчии и наблюдаващите на правата на индивида също са цитирали известия за полицейски кучета, обучавани да изнасилват пандизчии. “

Смола сподели, че в случай че обособени треньори на полицейски кучета подадат искове, те „ може “ да бъдат жизнеспособни ищци.

„ Има единствено дребен брой хора с този опит, които имат тази задача “, сподели Смола.

Все отново, Стросен сподели, че даже сходен случай би имал дребен късмет съгласно стандарта на Съливан, защото лицата не са посочени в колоната. 

„ Струва ми се, че това би било мислено изпитание “, сподели Стросен.

Нетаняху удостоверява скрито посещаване в ОАЕ

(06:17)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.