Неуправляема ли е Великобритания?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Антъни Селдън е написал биографии на всеки от последните осем английски министър-председатели. Когато се зае с плана през 90-те години, работата беше голяма, само че премерена. След това жителите на Даунинг Стрийт 10 щяха да прекарат няколко години в офиса, което му разреши да изследва подчинените си вярно, до момента в който всеки от тях се подпечатваше на времето си.

Но в този момент Селдън рискува да бъде застигнат от събитията. След неотдавнашното овакантяване на водачи при предходното държавно управление на консерваторите, при което партийният цикъл мина през трима водачи за една година, Селдън се надяваше, че успеха на Кийр Стармър през 2024 година ще възвести връщане към политическата нормалност. Лейбъристката партия на Стармър завоюва голямо болшинство в Народното събрание и даде обещание " десетилетие " на национално обновяване.

Но по-малко от две години след премиерския пост на Стармър, той може би към този момент е на път да напусне. След като гласоподавателите уверено отхвърлиха претендентите на Лейбъристката партия на локалните избори в Англия, Шотландия и Уелс, сътрудниците на Стармър наподобява са подготвени да го смъкват. Биографията на Селдън за предшественика на Стармър, Риши Сунак, би трябвало да бъде оповестена през август. Дотогава Англия може да има нов министър-председател – шестият за последните седем години. 72-годишният Селдън се опасява, че може непрекъснато да играе на догонване.

„ Скоро ще се насоча към „ Анджела Рейнър под номер 10 “, въздъхна Селдън в изявление за CNN, имайки поради депутата от Лейбъристката партия, считан за един от евентуалните противници на Стармър като министър-председател.

Въртящата се врата на Даунинг Стрийт 10 накара мнозина в страната да се чудят: Става ли Англия неуправляема?

Проблемите на Англия са няколко. Страната по този начин и не се възвърне от финансовата рецесия от 2008 година Оттогава действителните заплати значително са в застой, като в последно време се покачват единствено в отговор на инфлационните шокове от пандемията Covid-19 и войната на Русия в Украйна.

Междувременно се счита, че излизането на Англия от Европейския съюз е понижило Брутният вътрешен продукт на човек с цели 8%. Растежът на продуктивността е слаб. Дългът се увеличи, което значи, че държавните облигации на Англия имат най-високата рентабилност измежду страните от Групата на седемте (G7). Англия също има най-високите индустриални разноски за електрическа енергия в тази група.

Нейната изборна система също демонстрира напрежение. Системата на английската първа позиция действа най-добре, когато има две преобладаващи партии. Повече от век това бяха лейбъристите и консерваторите. Но упадъкът на този дуопол на процедура трансформира английската политика от двупосочна в петпосочна борба в Англия и шестпосочна борба в Шотландия и Уелс, защото двете исторически партии в този момент се състезават против центристките Либералдемократи, ултрапрогресивните Зелени, твърдо дясната Реформирана Англия, както и националистически партии, които поддържат независимостта на Шотландия и Уелс, което може да докара до разпадането на Обединеното кралство. Шотландия е част от Обединеното кралство от 1707 година, а Уелс от 1536 година

На фона на такава вълна от проблеми във Англия има прелъщение да се каже, че положителното ръководство е станало съвсем невероятно и че всеки водач би се борил да плува против течението.

Но Селдън има вяра, че това обезсърчение единствено оправдава Стармър – и неговите не изключително впечатляващи прародители.

„ Англия изрично не е неуправляема, макар че някои скорошни министър-председатели (премиери) се пробваха пъклен доста да я създадат такава “, сподели той пред CNN.

Селдън вижда поредност от пропуски измежду консервативните прародители на Стармър. Рисувайки с необятна четка, той разказва Борис Джонсън, с неговата податливост към огромно държавно управление и загрижеността му за „ изоставените “ райони, като „ рузвелтианец “ – само че единствено в „ упоритост, не в осъществяване “.

Лиз Тръс, в идеологическия си жар за либертарианската стопанска система, беше „ рейгънистка “, сподели Селдън, продължавайки да съпоставя английските министър-председатели с американските президенти. В устрема си да обърне крайностите на Джонсън, Тръс вкара нефинансиран проект за понижаване на налозите през 2022 година, който съвсем изпрати английските финансови пазари в провал. Тъй като Банката на Англия не искаше да я избави, Консервативната партия изгони Тръс след единствено 49 дни на поста, което я направи най-кратко управлявалият министър-председател на Англия.

Риши Сунак, обожател на лимитираните пари и по-малкия щат, беше „ нещо като Хуверит “. Но по времето, когато Сунак встъпи в служба, страната беше толкоз изтощена от консерваторите и толкоз развалена от Тръс, че първият английски азиатски министър председател в никакъв случай нямаше да завоюва изборите през 2024 година, добави той.

Със Стармър обаче по-малко американски паралели идват на разум. Вместо да повтаря политически план, Starmer вместо това отразява персона. „ Има детайли от Джими Картър “, сподели Селдън. " Мисля, че със Стармър - почтен, заслужен, толкоз сериозен, толкоз натоварен, толкоз доста честен. Но беше поразително. Беше просто отвън него. "

Не „ задоволително огромен “ за момента, сподели той, Стармър вместо това изглеждаше разпилян от събитията и не съумя да се пребори с прилива. Когато десетки негови сътрудници приканиха за оставката му след изборните резултати от предходната седмица, Стармър вместо това даде обещание още едно „ рестартиране “ на премиерския си пост. Но речта му в понеделник предложи размито изложение на новия му метод, който най-много повтори настоящия му дневен ред. — Да провъзглася това за тирада, определяща дневния ред, и по-късно да нямам какво да предложа — сподели Селдън. „ Беше шокиращо. “

За Бен Ансел, политолог от Оксфордския университет, Стармър е почнал да наподобява на „ доктор, който идва до леглото на доста болен пациент, някак си мърмори и споделя: „ Боже, това наподобява извънредно – някой би трябвало да направи нещо “. “ За съвсем две години на поста Стармър не е направил доста, с цел да изясни какво „ твърдо лекарство “ ще предпише, с цел да направи Англия по-добра, сподели Ансел пред CNN.

Тъй като Стармър изключи опцията за повишение на трите съществени източника на налози по време на предизборната си акция през 2024 година, държавното управление му беше лимитирано и трябваше да търси доходи от дребни, политически непопулярни източници.

„ Те избраха „ неприятни “ – частни учебни заведения, фермери, банки – и ги удариха, само че по-късно не получиха задоволително пари от това, с цел да създадат нещо за някой различен “, сподели Ансел. „ Те сътвориха доста врагове и не доста другари. “

Източник: cnn.com