„Неуправляемостта“ на Кения
Един от най-интересните граматически детайли на кисуахили, най-разпространеният африкански език в света, е, че постоянно можете да създадете негативната форма на инфинитивния глагол. На британски, с цел да бъде граматически верен, противоположното на глагола би трябвало да има някакво значение в действителния свят. Например, противоположното на „ да живееш “ е „ да умреш “. Но в кисуахили постоянно можете да имате логическа диаметралност и граматична диаметралност с помощта на характерен метод, по който глаголите могат да се трансформират в инфинитивна форма. По този метод, противоположното на да живееш – kuishi – е да умреш – kufa – само че да „ неживееш “ или да „ не живееш “ – kutoishi – също е граматически вярно, поетично и мощно, тъй като не значи гибел, а актът на превръщане дейности, нужни за живеене. И можете да извършите това с всеки глагол в инфинитивния смисъл на кисуахили, създавайки усещането, че в космологията на кисуахили или чувството за света това, което може да се направи, постоянно може да бъде анулирано.
Този детайл от граматиката на кисуахили предлага мощна рамка за осмисляне на събитията в Кения през юни и юли, поредност от събития, които назовавам „ неуправляващи “. Ако ръководството е създаване на правила и потребление на институции, с цел да се сътвори функционално общество, тогава Кения претърпява интервал на неуправление, в който институциите и разпоредбите се подкопават от самата страна, като по този метод подкопават обществото като цяло.
След като президентът и законодателната власт се пробваха да прокарат законопроект за финанси в Народното събрание, Кения навлезе в невиждана вълна от митинги и невиждана вълна от принуждение на полицията. Докато протестиращите упорстват, че са мирни, изключително в столицата Найроби, полицията се държи по този начин, като че ли самият акт на събиране е огорчение към изпълнителната власт, което би трябвало да бъде посрещнато с оптималната мощ. Така протестиращите са били обстрелвани със сълзотворен газ и стреляни с живи патрони. Кенийската национална комисия по правата на индивида записва минимум 50 смъртни случая на митинги – най-големият брой смъртни случаи, свързани с митинги, в самостоятелната история на страната. Протестиращите дадоха обещание да продължат да се събират, като към този момент не просто отхвърлят финансовия законопроект, само че в този момент упорстват за репарации за всички изгубени животи и президентът да се отдръпна поради неуспеха си да ръководи обстановката по кротичък метод.
Наричам тази поредност от събития „ неуправленски “, тъй като това не са пасивни резултати от неизбежна обстановка, а дейни решения, взети от тези, които имат власт в страната, за корист или подкопаване на политическите институции на страната с цел да укрепи личността на изпълнителната власт – президента – против враговете, които самичък е основал. За подтекст, след 40 години еднопартийно ръководство, Кения навлезе в натоварен интервал на институционално създаване, с цел да избегне повторното основаване на всемогъщо президентство. Беше призната нова конституция след 20 години разискване, митинги и мощно оспорван референдум през 2010 година, с цел да се отървем от остатъците от колониалност във висшия закон на страната. Той преразпредели властта сред трите клона на държавното управление, с цел да ги принуди да се държат виновни взаимно. Новата конституция също по този начин вкара ограничения за отчетност за други институции като полицията. Важно е, че Конституцията на Кения пази правото на митинг, като го преглежда като част от верига от демократични дейности, които хората могат да подхващат, с цел да поддържат държавното управление почтено.
Неуправляемостта в Кения стартира с прекомерно уютните връзки сред Националното заседание и изпълнителната власт, в които определени членове на Народното събрание са споделили пред камера, че при приемането на законопроекта за финансите тяхната преданост е била към президента а не на електората. Това явно опонира на самата идея за законодателната власт, която по формулировка би трябвало да преглежда законодателството без значение, преди да го показа на президента за утвърждение. Управляващата коалиция на Уилям Руто, обединението Кения Кванза, откакто пристигна на власт преди две години и половина, абдикира изцяло от тази отговорност и вместо това се концентрира върху одобряването на дневния ред, който показва изпълнителната власт.
Важно е да се означи, че доста от механизмите, които съществуват в конституцията на Кения, допускат законодателна власт, която желае да бъде самостоятелна от президента, а не такава, която се стреми да бъде негово кученце.
Кения е съществено затруднена от едно беззъбо, подлизурско Национално заседание. По време на властническата страна Народното събрание беше систематично разрушаван и една от най-разпространените тактики за заличаване на законодателството беше президентското несъгласие, при което президентът просто отхвърляше да утвърди всички законопроекти, които намаляваха властта му. Така член 115 от конституцията от 2010 година има наредба, която разрешава на Народното събрание да работи към президента, в случай че откаже да утвърди или промени законопроект, което на процедура значи, че след развой напред-назад, законопроектът може да бъде признат, в случай че двама -трети от Народното събрание и сената гласоподават за това. Докато най-сетне това се случи в края на юли, не беше ясно дали Народното събрание в действителност ще отхвърли финансовия законопроект или ще изчака спомагателни указания от изпълнителната власт.
По сходен метод, до момента в който президентът извърши настояването на протестиращите да уволни всичките си секретари в кабинета, той показа доста от същите имена на Сената за удостоверение. Миналата сряда той номинира четирима видни фигури от опозицията – съдружници на политическия ветеран Райла Одинга, който Руто победи на изборите през 2022 година – в новия си кабинет, само че уточни членове на разпуснатия кабинет за болшинството от останалите 16 позиции.
Като се има поради, че тези лица са били уволнени, те би трябвало на пръв взор да бъдат неприемливи за обществена работа, защото самият президент ги е намерил за неприемливи за обществена работа. Много фамозното уволняване от кабинета към този момент просто реалокира негодни хора. Освен това Мусалия Мудавади продължава да заема и длъжността министър-председател на кабинета – противоконституционна служба, която беше оспорена в съда. Мудавади загуби избори през 2013 година, 2017 година и 2022 година – гласоподавателите бяха ясни за това какво усещат към него – само че службата беше основана заради политическа целенасоченост, тъй като той докара в обединението част от гласоподавателите, които направиха задоволително огромна разлика, с цел да коства на опозицията загубата президентски избори.
Този препоръчан нов кабинет е акт на неуправление, защото това е потребление на изпълнителната власт за обслужване на политическите ползи на обединението, а не на националния интерес, и би трябвало да бъде анулирано посредством основаване на конституция – и в действителност на Народно заседание – което подхожда на направеното.
Но може би най-ясният детайл от неуправляемостта на Кения е отводът да се разреши на хората да стачкуват и насилственото полицейско ръководство на невъоръжени протестиращи. Кенийци биват застрелвани и убивани единствено поради акта на събиране, с цел да изразят противоречие. Конституцията от 2010 година планува митинга като либерален акт, който би трябвало да бъде подхванат, в случай че държавното управление не успее да изслуша хората посредством избори или механизми за публично присъединяване. Но президентството пояснява всеки акт на противоречие като опасност и дава отговор с гореспоменатата непропорционална приложимост на мощ. Самият акт на събиране се криминализира, като хора се отвличат и изчезват за държане на плакати или за основаване на протестни материали. Кенийците освен са притиснати от ограниченията за икономии; те също биват наказвани за изложение на недоволството си от това.
Както твърдях другаде, тази насилствена полицейска активност е частично артикул на личната неустановеност на президента, учредена частично на крехкостта на неговата коалиция, и на личната му некадърност да се довери на жителите като цяло. Разбира се, към този момент има забележителна част от неговата ръководеща коалиция, която се провежда да ръководи без значение през 2027 година – етнонационалистическа секта, която, в случай че си разреши да мисли разумно, ще види, че не може да завоюва избори, тъй като просто нямат брой. Но рационалността остана на назад във времето пред страха и в последно време речите на президента са изпълнени с опасения за външни артисти, които се активизират против него, вместо да слушат какво споделят протестиращите и да поемат отговорност за нещата, които е предизвикал на себе си и на страната. Едно несъмнено държавно управление би разрешило митингите да протичат спокойно, тълкувайки го като сигнал, че процесът, посредством който законопроектът за финансите пристигна на бюрото му, е бил неправилен. Едно несъмнено държавно управление би гледало на митинга като на израз на демократично здраве. Вместо това президентството избра да удари муха по главата им с чук, създавайки доста по-голям проблем, в сравнение с в началото имаше.
Отмяната на ръководството не е неповторимо кенийско преживяване. Това е акцията на Върховния съд на Съединените щати за унищожаване на няколко мъчно извоювани отбрани в закона и в непрекъснатото разрушение на обществената страна на Обединеното кралство от страна на Консервативната партия. Това е опитът да се декриминализира гениталното осакатяване на дами (FGM) в Гамбия и драконовските войни с опиати в Централна Америка. Отмяната на ръководството е това, което вършат популистките администрации, тъй като са изострили способността си да завоюват власт, само че нямат визия какво да вършат с държавното управление, откакто го управляват. Неуправляването е гледане на анимационен филм на приплъзване обратно – наподобява като ръководство, тъй като има толкоз доста от атрибутите на властта, само че всичко се случва наопаки. А митингът е езикът на хората, които са разочаровани от това, че съзнателно не са чути от политически институции, които са съсредоточени само върху спечелването на власт.
Трудно е да се каже какво ще се случи по-нататък в Кения, тъй като сме толкоз надълбоко в неразучена територия. Исканията на протестиращите са по-ясни от всеки път, преминавайки от „ отменяне на финансовия законопроект “ към „ Руто би трябвало да си отиде “ в отговор на опустошителното принуждение. Междувременно президентът все по-често допуска, че би предпочел да се бори с привиденията, които счита, че му предизвикват това, вместо с това, което е предизвикал на себе си и на страната и би трябвало да се поправи. В идеалния случай краткосрочните задания включват цялостна и транспарантна отчетност за полицейско принуждение, подсилване на конституционните правила посредством транспарантно потребление на съществуващите механизми и окончателност по отношение на бъдещето на финансовия законопроект посредством доста по-демократичен развой на публично присъединяване. Но това би бил единствено пътят, стихотворец от някой, който се интересуваше от ръководство, а не от отвод от ръководство: първите къси стъпки на прекосяване от рецесия към разрешаване, които черпят от това, на което ни учи граматиката на суахили – че всичко, което е направено, постоянно може да бъде анулирано.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
