Неуспешно усилие да се изгони Тръмп от изборите разкрива „чистата лудост“ на „радикалната“ левица: ръководител на изборите в щата
Единодушното решение на Върховния съд да запази името на бившия президент Доналд Тръмп в първичните избори в Колорадо е победа за демокрацията и допълнително разкри „чистата лудост“ на радикалната левица, каза държавният секретар на Уайоминг Чък Грей пред Fox News Digital.
"Това е огромен момент за американския народ", каза Грей пред Fox News Digital в телефонно интервю малко след решението на SCOTUS. „И мисля, че един от уроците от това е... начинът, по който радикалната левица презира американския народ и нашия процес, и това, което се случва тогава, е лудост. И това е цялата им аргументация и това, което се опитваха да направят. Беше чисто лудост."
Всеки от деветте съдии от Върховния съд се произнесе в полза на Тръмп в решение, публикувано в понеделник, слагайки край на правните заплахи в шепа щати, които работеха за премахване на името на бившия президент заради твърдения, че той е подбудил бунт на януари. 6, 2021.
„Ние стигаме до заключението, че държавите могат да дисквалифицират лица, заемащи или опитващи се да заемат държавни длъжности. Но държавите нямат правомощия съгласно Конституцията да прилагат раздел 3 по отношение на федералните служби, особено президентството,“ се казва в становището.
Републиканският държавен секретар на Уайоминг Чък Грей. (Държавен секретар на Уайоминг )
заведе дело с аргумента, че Тръмп трябва да се счита за недопустим да заема политически пост съгласно клауза за въстание от епохата на Гражданската война и че следователно името му трябва да бъде забранено да се появява в бюлетината през 2024 г. Групата каза, че действията на Тръмп на 6 януари 2021 г., когато поддръжници нарушиха Капитолия на САЩ, са нарушили клауза в 14-та поправка, която не позволява на служители на Съединените щати, членове на Конгреса или щатски законодателни органи, които са „участвали в бунт или бунт“ срещу Конституция от заемането на политическа длъжност.
Върховният съд на Колорадо в крайна сметка постанови да забрани Тръмп от гласуването, като съдиите написаха в мнението си, че Тръмп „подбужда и насърчава“ използването на насилие за предотвратяване на мирното предаване на властта на 6 януари 2021 г. след президентските избори през 2020 г.
Впоследствие Тръмп обжалва делото пред Върховния съд на САЩ и в крайна сметка постигна победа в понеделник.
Съдии от Върховния съд позират за официална снимка във Върховния съд. (Снимка от OLIVIER DOULIERY/AFP чрез Getty Images)
От месеци Грей се бори с аргумента на демократите, че Тръмп няма право да участва в първичните бюлетини на 6 януари - аргумент, който той също нарича "кофт" и вероятно е обречен на провал.
„Видяхме, че това идва. Миналата година написахме писмо до държавния секретар на Ню Хемпшир Дейвид Сканлън, когато той си играеше с цялата работа. И му обяснихме защо това е напълно непоследователно с ценностите на нашата република, защо Тръмп трябва да остане в бюлетината за първичните избори в Ню Хемпшир и защо имаше национален интерес други щати да се включат в това“, каза Грей пред Fox News Digital.
Държавният секретар на Ню Хемпшир в крайна сметка каза, че няма да се позове на 14-та поправка, за да отстрани Тръмп още през септември. Грей продължи да наблюдава как делото в Колорадо се противопоставя на Тръмп и подаде amicus curiae pief, известен още като приятел на съдебното заключение, във Върховния съд на Колорадо, за да коригира решението на по-ниска инстанция, която определи Тръмп като „бунтовник“. „
През януари Грей продължи битката, когато подаде кратка amicus до Върховния съд на САЩ в подкрепа на оставането на Тръмп в бюлетината за Колорадо. Заявлението на amicus на Грей беше единственото, подадено от държавен секретар изрично в подкрепа на оставането на Тръмп в бюлетината, за разлика от други секретари, които подадоха заявление до Върховния съд, но не се аргументираха от името на нито една от страните.
"Мисля, че видяхме, че това идва. Видяхме националния интерес тук. Че всичките 50 щата имаха интерес в този случай, защото когато един щат откаже избори на президент кандидат, което засяга всеки един друг щат, защото това прави по-трудно за кандидата да постигне 270, за да постигне победа“, каза той.
„Освен това, щатите с по-късни първични избори или събрания, като Уайоминг, са засегнати, ако един щат иска да премахне кандидат от първичните избори или събранията. Така че всички 50 щата са имали интерес от това, “ отбеляза той.
Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп маха на публиката на терена по време на полувремето на Palmetto Bowl между Клемсън и Южна Каролина на стадион Уилямс Брайс на 25 ноември 2023 г. в Колумбия, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети Изображения)
Усилията на Грей са му спечелили „малко разпалване“ от законодателния орган на щата Уайоминг и местните медии, каза той, посочвайки изменение във версията на Уайоминг Хаус на бюджетен законопроект, което би му попречило да подаде amicus слипове в бъдеще.
Той нарече усилията „много обезпокоителни“, отбелязвайки, че случаят в Колорадо е от национален интерес, а не само случай, засягащ жителите на Колорада, и от интерес за гласоподавателите на Уайоминг, които преобладаващо подкрепиха Тръмп както през 2016 г., така и през 2020 г.
„Дори в Камарата на представителите на щата някои от тези аргументи на радикалната левица водят до лудост и заключения, които нямат смисъл. Но това се случва. Фактът че радикалната левица презира американския народ, нашата република, традициите на нашата република, ето до какво води това. И беше наистина важно националният Върховен съд да се намеси“, каза той.
Сградата на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo/J. Scott Applewhite, файл)
Правни експерти спекулираха миналия месец, когато Върховният съд изслуша устни аргументи по делото в Колорадо , че има голям шанс да отсъдят единодушно в полза на Тръмп. Съдия Елена Каган, например, се усъмни дали една държава трябва да решава от името на цялата страна кой да бъде президент. Докато съдията Кетанджи Браун Джаксън оспори твърдението, че няма двусмислие в раздел 3 от 14-та поправка.
„Беше доста ясно, че писаното е на стената“, каза Грей, когато го попитаха дали очаква единодушието решение въз основа на устни аргументи. „Беше доста ясно накъде са се насочили.“
Като цяло, Грей твърди, че случаят с Колорадо и други щати, които са работили за отстраняването на Тръмп от изборите, са примери за „синдрома на разстройството на Тръмп“ на „радикалната левица“ ”, което произвежда „глупости”.
„Ще продължим да наблюдаваме процесите в нашата нация и ще бъдем бдителни. Всеки път, когато хората могат да избират сами, това е победа за нашата република и това е целта на нашите избори. И аз ще продължа да се боря без извинения за хората от Уайоминг и хората в цялата ни страна да изберат кого да изберат сами“, каза Грей.
Гласуването с класиран избор (RCV) се предлага в множество форми и се използва в голямо разнообразие от щати и населени места в САЩ (ПОЛ ДЖ. РИЧАРДС/AFP чрез Getty Images)
Тръмп направи победна обиколка след решението на Върховния съд в понеделник, като каза, че това е „страхотна победа за Америка“.
„Също толкова важно за страната ни ще бъде решението, което те скоро ще вземат относно имунитета на президент – без което президентството няма да бъде нищо повече от церемониална позиция, което е далеч от това, което са възнамерявали основателите“, каза Тръмп пред Fox News Digital. „Никой президент не би могъл да функционира правилно и ефективно без пълен и пълен имунитет.
Той добави: „Страната ни ще бъде изложена на голям риск.“
