Неуспешно усилие да се изгони Тръмп от изборите разкрива „чистата лудост“ на „радикалната“ левица: ръководител на изборите в щата

Единодушното решение на Върховния съд да резервира името на някогашния президент Доналд Тръмп в първичните избори в Колорадо е победа за демокрацията и в допълнение разкри „ чистата полуда “ на радикалната левица, сподели държавният секретар на Уайоминг Чък Грей пред Fox News Digital.

" Това е голям миг за американския народ ", сподели Грей пред Fox News Digital в телефонно изявление малко след решението на SCOTUS. „ И мисля, че един от уроците от това е... методът, по който радикалната левица презира американския народ и нашия развой, и това, което се случва тогава, е полуда. И това е цялата им обосновка и това, което се опитваха да създадат. Беше чисто полуда. "

Всеки от деветте съдии от Върховния съд се произнесе в интерес на Тръмп в решение, оповестено в понеделник, поставяйки завършек на правните закани в шепа щати, които работеха за унищожаване на името на някогашния президент поради изказвания, че той е подбудил протест на януари. 6, 2021. 

„ Ние стигаме до заключението, че страните могат да дисквалифицират лица, заемащи или опитващи се да заемат държавни длъжности. Но страните нямат пълномощия според Конституцията да ползват раздел 3 във връзка с федералните служби, изключително президентството, “ се споделя в мнението.

Републиканският държавен секретар на Уайоминг Чък Грей. (Държавен секретар на Уайоминг )

заведе дело с аргумента, че Тръмп би трябвало да се смята за неприемлив да заема политически пост според уговорка за въстание от епохата на Гражданската война и че затова името му би трябвало да бъде неразрешено да се появява в бюлетината през 2024 година Групата сподели, че дейностите на Тръмп на 6 януари 2021 година, когато поддръжници нарушиха Капитолия на Съединени американски щати, са нарушили уговорка в 14-та корекция, която не разрешава на чиновници на Съединените щати, членове на Конгреса или щатски законодателни органи, които са „ взели участие в протест или протест “ против Конституция от заемането на политическа служба.

Върховният съд на Колорадо в последна сметка постанови да забрани Тръмп от гласуването, като съдиите написаха в мнението си, че Тръмп „ подбужда и предизвиква “ потреблението на принуждение за попречване на мирното предаване на властта на 6 януари 2021 година след президентските избори през 2020 година

Впоследствие Тръмп апелира делото пред Върховния съд на Съединени американски щати и в последна сметка реализира победа в понеделник.

Съдии от Върховния съд театралничат за публична фотография във Върховния съд. (Снимка от OLIVIER DOULIERY/AFP посредством Getty Images)

От месеци Грей се бори с аргумента на демократите, че Тръмп няма право да взе участие в първичните бюлетини на 6 януари - мотив, който той също назовава " кофт " и евентуално е жертван на неуспех.

„ Видяхме, че това идва. Миналата година написахме писмо до държавния секретар на Ню Хемпшир Дейвид Сканлън, когато той си играеше с цялата работа. И му обяснихме за какво това е изцяло непоследователно с полезностите на нашата република, за какво Тръмп би трябвало да остане в бюлетината за първичните избори в Ню Хемпшир и за какво имаше народен интерес други щати да се включат в това “, сподели Грей пред Fox News Digital.

Държавният секретар на Ню Хемпшир в последна сметка сподели, че няма да се позове на 14-та корекция, с цел да в профил Тръмп още през септември. Грей продължи да следи по какъв начин делото в Колорадо се опълчва на Тръмп и подаде amicus curiae pief, прочут още като другар на правосъдното умозаключение, във Върховния съд на Колорадо, с цел да поправя решението на по-ниска инстанция, която дефинира Тръмп като „ въстаник “. „

През януари Грей продължи борбата, когато подаде къса amicus до Върховния съд на Съединени американски щати в поддръжка на оставането на Тръмп в бюлетината за Колорадо. Заявлението на amicus на Грей беше единственото, подадено от държавен секретар категорично в поддръжка на оставането на Тръмп в бюлетината, за разлика от други секретари, които подадоха заявление до Върховния съд, само че не се аргументираха от името на нито една от страните.

" Мисля, че видяхме, че това идва. Видяхме националния интерес тук. Че всичките 50 щата имаха интерес в този случай, тъй като когато един щат откаже избори на президент претендент, което визира всеки един различен щат, тъй като това прави по-трудно за претендента да реализира 270, с цел да реализира победа “, сподели той.

„ Освен това, щатите с по-късни първоначални избори или събрания, като Уайоминг, са наранени, в случай че един щат желае да отстрани претендент от първичните избори или събранията. Така че всички 50 щата са имали интерес от това, “ означи той.

Бившият президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп маха на публиката на терена по време на полувремето на Palmetto Bowl сред Клемсън и Южна Каролина на стадион Уилямс Брайс на 25 ноември 2023 година в Колумбия, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети Изображения)

Усилията на Грей са му спечелили „ малко разпалване “ от законодателния орган на щата Уайоминг и локалните медии, сподели той, акцентирайки изменение във версията на Уайоминг Хаус на бюджетен законопроект, което би му попречило да подаде amicus слипове в бъдеще.

Той назова напъните „ доста притеснителни “, отбелязвайки, че казусът в Колорадо е от народен интерес, а освен случай, засягащ жителите на Колорада, и от интерес за гласоподавателите на Уайоминг, които преобладаващо поддържаха Тръмп както през 2016 година, по този начин и през 2020 година

„ Дори в Камарата на представителите на щата някои от тези причини на радикалната левица водят до полуда и изводи, които нямат смисъл. Но това се случва. Фактът че радикалната левица презира американския народ, нашата република, традициите на нашата република, ето до какво води това. И беше в действителност значимо националният Върховен съд да се намеси “, сподели той.

Сградата на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo/J. Scott Applewhite, файл)

Правни специалисти спекулираха предишния месец, когато Върховният съд изслуша устни причини по делото в Колорадо, че има огромен късмет да отсъдят единомислещо в интерес на Тръмп. Съдия Елена Каган, да вземем за пример, се усъмни дали една страна би трябвало да взема решение от името на цялата страна кой да бъде президент. Докато съдията Кетанджи Браун Джаксън оспори изказванието, че няма двусмислие в раздел 3 от 14-та корекция.

„ Беше много ясно, че писаното е на стената “, сподели Грей, когато го попитаха дали чака единодушието решение въз основа на устни причини. „ Беше много ясно накъде са се насочили. “

Като цяло, Грей твърди, че казусът с Колорадо и други щати, които са работили за отстраняването на Тръмп от изборите, са образци за „ синдрома на разстройството на Тръмп “ на „ радикалната левица “ ”, което създава „ нелепости ”.

„ Ще продължим да следим процесите в нашата нация и ще бъдем бдителни. Всеки път, когато хората могат да избират сами, това е победа за нашата република и това е задачата на нашите избори. И аз ще продължа да се боря без извинения за хората от Уайоминг и хората в цялата ни страна да изберат кого да изберат сами “, сподели Грей.

Гласуването с класиран избор (RCV) се предлага в голям брой форми и се употребява в огромно многообразие от щати и обитаеми места в Съединени американски щати (ПОЛ ДЖ. РИЧАРДС/AFP посредством Getty Images)

Тръмп направи победна обиколка след решението на Върховния съд в понеделник, като сподели, че това е „ страхотна победа за Америка “.

„ Също толкоз значимо за страната ни ще бъде решението, което те скоро ще вземат по отношение на имунитета на президент – без което президентството няма да бъде нищо повече от церемониална позиция, което е надалеч от това, което са възнамерявали създателите “, сподели Тръмп пред Fox News Digital. „ Никой президент не би могъл да действа вярно и дейно без цялостен и цялостен имунитет.

Той добави: „ Страната ни ще бъде изложена на огромен риск. “