New York Times издаде корекция, след като цитира погрешно коментарите на Хънтър Байдън относно бизнес отношенията
Ню Йорк Таймс издаде поправка, след като вестникът цитира погрешно Хънтър Байдън, когато той отрече, че баща му, Джо Байдън, е бил финансово замесен в неговите бизнес сделки.
Хънтър направи изявлението по време на пресконференция в сряда на Капитолийския хълм, същия ден, в който беше планирано да бъде свален при закрити врати. Неговите коментари не бяха докладвани точно от вестника Grey Lady, който отбеляза промяната в статията.
„По-ранна версия на тази статия цитира неправилно Хънтър Байдън. Той каза: „Баща ми не е участвал финансово в моя бизнес“, а не „Баща ми не е участвал в моя бизнес.“
„Погрешното цитиране на Хънтър от Times е забележително, като се има предвид, че езикът му е бил източник на акцент сред медийните журналисти.
Съобщава се, че синът на президента Джо Байдън Хънтър Байдън е казал на хората, че може да се наложи да „избяга“ от страната, ако Тръмп спечели през 2024 г. (Кевин Дич/Гети изображения)
Уайт Говорителят на Камарата на представителите за надзор и разследвания Иън Самс наскоро обвини водещия на CNN Фил Матингли, че прокарва говорните точки на Републиканската партия, когато попита дали Хънтър умишлено е използвал израза „финансово ангажиран“.
Линията на разпитите доведе до напрегнат разговор , като Самс оспорва предпоставката на заключението на Матингли.
„Това е един от любимите малки лъскави предмети на Джим Джордан, е да се опита да вземе семантично нещо и да направи аргумент, който е някак далеч от това, което са фокусиран върху", каза той, позовавайки се на конгресмен Джим Джордан, R-Охайо, председател на съдебната комисия на Камарата на представителите.
Самс също предположи, че републиканците са използвали "семантични игри", за да отвлекат вниманието от "истинската истина ”, твърдейки, че обвиненията срещу Байдън са „развенчани”.
Белият дом и Байдън твърдят, че президентът „никога не е имал бизнес” със сина си. Байдън също каза, че никога не е говорил със сина си за своите бизнес отношения, но доказателства – като имейл записи и свидетелства от бивши бизнес партньори на Хънтър Байдън – представени от републиканците в Камарата на представителите в техните разследвания, изглежда противоречат на тези изявления.
Ню Йорк Таймс издаде корекция, след като цитира погрешно Хънтър Байдън, когато той каза, че баща му не е бил „финансово ангажиран“ в неговия бизнес. (REUTERS/Jonathan Ernst)
По-късно същата седмица бившият редактор на мнението на Times Джеймс Бенет публикува есе в The Economist, в което се твърди, че Times е „загубил пътя си“.
Bennet беше помолен да подаде оставка през 2020 г., след като секцията публикува авторска публикация на републиканския сенатор от Арканзас Том Котън след убийството на Джордж Флойд. Той постави идеята за разполагане на американски войски за защита на животи и ограничаване на щетите върху бизнеса в резултат на бунтовете на Black Lives Matter, което доведе до вътрешен бунт във вестника.
„Проблемът на Times метастазира от либерални пристрастия към нелиберални пристрастие, от склонност да се предпочита една страна от националния дебат до импулс за пълно спиране на дебата“, пише той в The Economist.
Той добави, че Times сега превръщайки се в издание, в което американският прогресивен елит „говори сам на себе си“ за Съединените щати, които „всъщност не съществуват“.
Николас Ланум е асоцииран редактор за Fox News Digital.
