New York Times оспорва призовките на Министерството на правосъдието в случай на изтичане на информация от Air Force One, цитира свободата на пресата

The New York Times подаде искане за анулация на призовки, издадени от Министерството на правораздаването на Съединени американски щати до неговите публицисти в сряда, 16 юли, поради репортажи за опасения за сигурността към новия аероплан Air Force One, подарен от Катар на администрацията на Тръмп. Очаква се правосъдната борба да има обилни последствия за свободата на пресата и способността на държавното управление да принуждава публицистите да разкриват поверителни източници.

Вестникът подаде молбата си в Окръжния съд на Съединени американски щати за Южния окръг на Ню Йорк, откакто трима от петимата публицисти, посочени в призовките, бяха подредени в петък да свидетелстват пред огромно федерално жури по отношение на своите източници.

Призовките бяха издадени след известие на New York Times, че повдигна опасения за сигурността по отношение на подарения от Катар Боинг 747-8. Според отчета, президентът Доналд Тръмп е бил заставен да употребява съществуващия аероплан Air Force One за завръщането си от срещата на върха на НАТО в Турция, откакто Тайните служби са изразили опасения, че подареният аероплан към момента не е получил подобренията за сигурност, нужни за президентска приложимост. Очаква се самолетът да претърпи модификации на стойност към 400 милиона $, преди да влезе в употреба.

Дейвид Макгроу, старши вицепрезидент на New York Times и заместник-главен консултант, разкритикува призовките в изказване.

„ Както посочихме в нашето предложение, тези призовки са импортирани недобросъвестно, с цел да санкционират Times за отразяването му. Те нарушават The Times конституционни права и тези на неговите публицисти. Отиваме в съда, с цел да защитим правата на нашите публицисти да оповестяват свободно за администрацията и да дават на обществеността истории, които имат значение. По-рано тази година ФБР претърси дома на репортерката на Washington Post Хана Натансън като част от следствие на приключване на информация, което провокира рецензии от страна на бранители на свободата на печата, които настояват, че администрацията се пробва да сплаши публицисти и новинарски организации.

Министерството на правораздаването отбрани дейностите си с аргумента, че фокусът му е върху държавни чиновници, които издават класифицирана информация, а не върху публицисти " Но DOJ също играе значима роля, с цел да подсигурява, че хората, на които са поверени националните секрети, вършат това, което би трябвало да вършат с тази информация, което значи да не споделят класифицирана информация ", се споделя в изказване на министерството.

И.д. основен прокурор Тод Бланш повтори тази позиция по време на чуването си за удостоверение в сряда.

" Министерството на правораздаването изисква от мен позволих го, което направих. И тези кореспонденти, ние не се насочваме към репортерите. Те са основни очевидци ", сподели Бланш.

Когато сенаторът демократ от Върмонт Питър Уелч съобщи, че прокурорите дейно се пробват да принудят репортерите да разпознават своите източници, Бланш отговори: „ Не, въпросът, който желаеме да им зададем, е кой им е дал класифицирана информация за националната сигурност, която всеки в този орган би трябвало да желае отбрани. "

През април 2025 година тогавашният основен прокурор Пам Бонди анулира политика от епохата на Байдън, която ограничаваше способността на прокурорите да изземват телефонни записи на публицисти и други връзки по време на следствия на приключване на информация. Промяната възвърне пълномощията на Министерството на правораздаването да употребява призовки, правосъдни разпоредби и заповеди за обиск, с цел да преследва изтекли посредством следствия, включващи публицисти.

Въпреки че Министерството на правораздаването към този момент е получавало телефонни записи на публицисти при следствия на приключване на информация за националната сигурност, това е измежду първите случаи, в които самите кореспонденти са били призовани да свидетелстват пред федерално огромно жури по отношение на поверителни източници.