New York Times се бори с призовките на администрацията на Тръмп за свидетелски показания на репортери

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

New York Times предприе правни дейности, с цел да оспори необикновени призовки, издадени на няколко от неговите кореспонденти предходната седмица.

Призовките, които се пробват да принудят репортерите да свидетелстват пред огромно жури за техните анонимни източници, са „ злоупотребителни и неуместни “ и би трябвало да бъдат анулирани от съда, сподели основният юрист на нюзрума на Times Дейвид Маккроу в изказване в сряда вечерта.

„ Както посочихме в нашето искане, тези призовки са показани недобросъвестно, с цел да санкционират The Times за отразяването му “, сподели Маккроу. „ Те нарушават конституционните права на The Times и неговите публицисти. “

Исканията за свидетелски показания бяха изпратени единствено два дни откакто The Times разгласява история, противоречаща на изказванията на президента Доналд Тръмп за новия подарен от Катар Air Force One.

Новини за пропуски в сигурността на новия аероплан разгневиха президента и провокираха огромно следствие на приключване на информация. CNN заяви нови детайлности за търсенето на приключване на информация по-рано в сряда.

Когато The Times разкри, че няколко от неговите кореспонденти са били призовани, Министерството на правораздаването отговори, като сподели, че „ репортерите не са мишените; тези, които изнасят секретна информация, са “.

Тод Бланш, определеният от Тръмп за основен прокурор, отбрани процеса на следствие на чуване в Сената за одобряване. Бланш удостовери, че е разрешил призовките и оприличи репортерите на " основни очевидци, тъкмо както един кореспондент би бил значителен очевидец на автомобилна злополука. Те са очевидци. "

Някои консервативни групи по сходен метод оправдаха призовките, до момента в който прогресивните настояват, че държавното управление се пробва да накаже непозволено лицата, които подкопават изказванията на Тръмп, и публицистите, които са споделили това, което са споделили разпространителите.

Призовките постоянно са забулени в загадка и Маккроу означи, че неговото искане „ е връчено под щемпел, според правосъдно предписание “, което значи, че е прикрито от обществеността.

„ Таймс има вяра, че обществеността има право на информация за този случай и също по този начин се стреми документите да бъдат разпечатани “, сподели Маккроу.

Призовките до Times, издадени предишния петък, в началото призоваваха репортерите да свидетелстват пред огромно жури в сряда.

Но това не се случи в сряда, защото новинарската организация насочи своето правно оборване.

The Times твърди, че законодателството на Съединени американски щати пази публицистите от възмездие, което съгласно него съставлява този случай. Широка гама от групи за Първата корекция и бранители на новинарските медии поддържаха The Times.

Изпълнителният редактор на нюзрума, Джо Кан, сподели в сряда, че „ виждаме това… като опит за заплашване на публицистите и самия The Times и ще продължим да докладваме – както за Air Force One, по този начин и за събитията към потреблението на прокурорска власт от държавното управление за заплашване на самостоятелните новинарски медии. “

" Бил съм задграничен сътрудник в Китай, " добави Кан в онлайн видео, " и видях метода, по който едно властническо държавно управление може да попречи на публицистите да рапортуват за голямо количество вести и информация, които са доста ясно в публичен интерес. Наистина е от значително значение за американската народна власт този тип ерозия на свободата на пресата да не се случва тук. "

В сряда сутринта юристът, който е подписал призовките, също се е спрял на въпроса, въпреки и не в детайлности. Джей Клейтън, американският прокурор за южния окръг на Ню Йорк, беше притиснат за това от няколко сенатори от Демократическата партия по време на чуване за удостоверение. Клейтън е на път да стане шеф на националното разузнаване.

„ Дори не е ясно дали призовките, които сте подписали, следват политиката на администрацията, която изисква държавното управление първо да направи всички рационални опити да получи информация от други източници “, сподели сенатор Рон Уайдън.

Клейтън отхвърли да навлезе в детайлности, само че сподели, че „ следвахме процесите, които би трябвало да следваме “, в това число тези, „ които имаме, с цел да защитим Първата корекция и свободата на печата “.