Нейният онлайн сексуален живот беше разкрит. Тя загуби изборите си. Now She’s Speaking Out.

Не се случва често щатска законодателна кампания по време на избори извън сезона да привлече вниманието на страната. Но това се случи през септември, когато разкриха, че обещаващата демократка от Вирджиния, Сузана Гибсън, преди това е била заснета в записано видео, извършващо сексуални актове онлайн със съпруга си.

Гибсън, 40-годишна стара медицинска сестра, участваше в едни от най-конкурентните избори в щата - надпревара за място в района на Ричмънд в Камарата на делегатите, което имаше потенциала да определи дали демократите или републиканците ще контролират камарата. Имаше необичаен национален интерес към изборите във Вирджиния, тъй като републиканският губернатор Глен Йънгкин беше заложил доверието си като национална политическа фигура отчасти върху способността си да поеме пълен контрол над държавното управление.

Видеото — запис на изричен поток на живо, който Post каза, че е бил качен другаде в интернет - беше споделен от републикански политически агент, според вестника. Докладът на The Post преобърна живота на Гибсън, да не говорим за нейната кандидатура.

„Аз съм фундаментално променена като човек, преминал през нещо подобно“, каза тя в интервю.

Епизодът също така взриви дебат във Вирджиния и извън нея относно дигиталната и сексуалната поверителност в политиката на 21-ви век. Като възможно отражение на променящите се социални норми, Гибсън почти спечели надпреварата така или иначе - тя загуби с по-малко от 1000 гласа и не изключи връщане към изборната политика в бъдеще. (Въпреки че загубиха надпреварата на Гибсън, демократите все още поеха пълен контрол над законодателния орган на щата Вирджиния.)

За да проучи трудните социални и правни въпроси, които се вълнуваха от политиката на Вирджиния, списание POLITICO разговаря с Гибсън за нейния опит в кампанията — и последиците от това състезание за по-голяма група от по-млади кандидати, които са израснали в свят на все по-размити линии около техния обществен, личен и онлайн живот.

Този разговор е редактиран за дължина и яснота.

Последните три месеца от една кампания са просто мъгла. Можете ли да разкажете какво беше това преживяване за вас, когато трябваше да направите домашния спринт на кампания с този друг проблем върху него?

Целият ми живот беше разтърсен на 11 септември, когато статията тичаше. В него се намеква, че съм извършвала сексуални актове онлайн със съпруга си за пари. Наистина беше написано въз основа на този файл на Dropbox, който самоопределящите се републикански оперативни лица пазаруваха. Бяха намерили тези видеоклипове в тъмната мрежа и ги бяха разпространили в различни новинарски издания. Нямах представа, че някога е имало видеоклипове с мен, които са били правени и качени на множество сайтове.

Мисля, че беше 7 септември, бях в клиниката и преглеждах пациенти и един репортер се свърза към моята кампания, опитвайки се да получа телефонния ми номер. Така разбрах. Когато разберете, че има ваши видеоклипове с явен сексуален характер онлайн, особено когато с вас се свържат национални репортери — това е чувството, което не бих пожелал и на най-големия си враг.

Отне ми около две седмици, за да всъщност да може да стане и да функционира. Имахме репортери, особено репортери на Daily Mail, които лагеруваха пред къщата ми две седмици. Трябваше да напусна - всъщност напуснах щата за няколко дни, за да ги накарам да си тръгнат и да оставят децата и семейството ми сами. След тези две седмици се надявах да изляза и да започна отново да чукам на вратите и да се срещам с избиратели и да водя кампания.

На 7 септември, когато имаше първият контакт с репортера - направихте ли веднага разбират: „О, това е, за което говорят, как е възможно да знаят за това?“ Или беше просто нещо като „Какво, за бога, е това?“ Можете ли да разкажете този момент?

И така, те се обадиха и разговаряха с моя медиен консултант. Преглеждах пациенти в клиниката и получих три телефонни обаждания подред в рамките на една минута. Винаги държа телефона си със себе си в клиниката, само защото децата ми имат тежки хранителни алергии. Първите двама бяха просто съвпадение и нямаха нищо общо с това, но те бяха в политическия свят. Третото обаждане беше моят медиен консултант. И така, вдигнах.

Помислих си: „Е, какво става? Всичко наред ли е, защото посещавам пациент?“ Той каза: "Не, всичко не е наред." И той ми каза, че този конкретен репортер търси моя телефонен номер, но не иска да му каже за какво става въпрос. Тя му беше казала: „Не искам да ти казвам, ти не знаеш за какво става въпрос. Това е лично. Тя е майка. Не искам да обсъждам това с теб. Не искам да тръгвам след нея. Между другото, наистина оценявах това нейно уважение, но те вървяха напред-назад. Накрая трябваше да изпратя съобщение и да кажа: „Моля, кажете му всичко и всичко, мое пълно позволение – аз съм в клиника.“

Но не, нямах представа. Това изобщо не ми дойде на ум. Седях там, разтърсвайки мозъка си и след това си помислих, че може да е от това. Но все още не бях сигурен, докато репортерът на Washington Post не дойде два дни по-късно на представяне на платно - между другото, където имах дъщеря си. Моят мениджър я пресрещна. Той каза: „Ами дори не знам какво имаш. Дори не знаеш какво е това. И тя започна да си пише съобщения с тях.

Мога ли да ви попитам как вашето семейство и вашите приятели реагираха на историята на Post?

Прекарахме няколко дни в битка с тях, два дни или така , ден и половина —

Съжалявам, „борба с тях“ — което означава Пост?

Борба с Пост. Наех невероятен адвокат, който работеше денонощно и им написах няколко писма, като по същество казах: За да бъде ясно, г-жа Гибсън никога не е признавала или давала съгласие за записване на видеоклипове, това е незаконна порнография, защото е незаконно да се записва някого в състояние на събличам се без съгласие.

Бяха няколко дни, в които се чувствах обнадежден, след което преминах от обнадежден към опустошен. Как може това да се случва? Как може национален информационен бюлетин да реши да публикува история за това? Мисля, че ако не бях кандидат, The Post вероятно щяха да бъдат ужасени от нахлуването в личното ми пространство. Но тъй като бях кандидат, те решиха, че това е политическа история, а не нахлуване в личното ми пространство и потенциално престъпление.

Вие казахте „нахлуване в личното ви пространство“. До каква степен смятате, че хората като цяло трябва да са свободни да живеят наистина отделен живот онлайн?

И така, това е интересно. Мисля, че това ще продължи да се случва, докато милениалите остаряват, за да се кандидатират за офиси. Имаше проучване от 2014 г., проведено от McAfee, което каза или показа, че 90 процента от жените на хилядолетието са правили голи снимки в даден момент. Това е нещо, което е много често срещано, особено сред по-младите поколения.

Мисля, че голям основен фактор, който наистина трябва да бъде разгледан и нашето общество трябва да започне да се образова, е тази девалвация и неразбиране на съгласието, особено когато говорим за дигитална поверителност. Съдържание, което първоначално е направено в консенсусен контекст, който след това се разпространява в неконсенсусен контекст цифрово, е престъпление. Само защото някой се е съгласил да сподели нещо в конкретен контекст, не означава, че това е или трябва да е честна игра за целия свят.

Изборът да споделяте съдържание, онлайн или в каквато и да е среда, с избран хора с разбирането, че то ще изчезне и ще може да бъде видяно само от присъстващите по това време - когато говорим за стрийминг на живо, уебкамери и Skype - това е далеч от съгласието това съдържание да бъде записано и след това широко разпространено. И има прецедент от съдебната практика, потвърждаващ това.

Вие споменахте преди Post, разглеждайки това като история, защото сте кандидат - че тяхното мнение, както го изразихте, е, че това не е нахлуване на неприкосновеността на личния живот, това беше политическа история, защото вие сте кандидат. Отделно и освен какви са свързаните правни въпроси, доколко смятате, че трябва да има по-голяма бариера между това, което хората правят дигитално, и начина, по който се оценяват като хора в техния недигитален живот?

Колко силно бих се почувствал за това, преди това наистина да ми се случи - кой знае? Мисля, че вероятно бих се почувствал по същия начин, но просто не толкова силно.

Мисля, че какво правят хората в личния си живот, дигитално - ако е законно, то е по взаимно съгласие и няма отношение към техния способност да си вършат работата — мисля, че трябва да има бариера. Мисля, че е неетично да правим личния живот на хората — особено личния им сексуален живот — публичен и част от начина, по който мислим за тях и способността им да вършат работата си и да дават положителен принос за своите общности.

частта, която ми се струва трудна, е, че със сигурност има неща, които хората правят онлайн и които искаме да можем да оценим в политически контекст или да направим част от публичния архив на този човек, нали?

Ако това беше свързано с политика.

Или ако бяхте писали расистки изказвания в интернет или нещо подобно, не мисля, че някой би казал: „Уау, това е защитено лично пространство“ — нали? Мисля, че дефинирането на тази линия е трудната част.

Мисля, че всичко, което е свързано със семействата на хората – точка празна точка – не трябва да бъде. И мисля, че всичко, което е свързано с голота или сексуалност, трябва да има бариера там.

Ние знаем, че когато изображенията, особено тези, които са свързани със сексуалността и голотата, поради особеностите на нашето общество интерес към тези неща — нашият благоразумен интерес — моментът, в който изображение като това или видео като това бъде пуснато в интернет, е като да запалиш огън в суха гора. Разпространява се бързо и екстензивно, докато причини необратими щети. Мисля, че всичко, особено това, което е свързано със сексуалността - там трябва да има значителна бариера, поради щетите, които може да причини. Това е нарушение на доверието и нарушаване на достойнството – правото на достойнство и неприкосновеност на личния живот и сексуална автономия.

Има учени, които твърдят, че порнографията без съгласие наистина трябва да бъде преименувана и наречена сексуално насилие, основано на изображения, поради щетите, които причинява. Знаем, че жертвите на сексуално насилие изпитват сериозни проблеми с психичното здраве, те изпитват увреждане на репутацията си, социална изолация, разпадане на връзки и приятелства и загуба на настояща или бъдеща работа.

Претърпели ли сте необратими щети?

Бих казал, че съм се променил фундаментално като човек, като професионалист. Много малко хора разбират какво е да се страхувате да напуснете дома си, защото сте имали хора, които са паркирали пред къщата ви или са карали през задънената улица, или са идвали до вратата ви и са звънели на вратата. Това увреждане е нещо, което, в зависимост от това как хората обработват травмата, наистина може да им повлияе много. Виждаме повишен риск от самоубийство, със сигурност от мисли за самоубийство, при жертви на порнография без съгласие или сексуално насилие, основано на изображения.

Така че, да, бих казал, че съм фундаментално променен като човек, след като си отиде през нещо подобно.

Любопитно ми е дали някога е имало смисъл, или в отговора на първоначалната история, или в баланса на кампанията, където сте се почувствали изкушени да предприемете по-предизвикателно подход към отговора на това и кажете: „Знаеш ли какво, дяволски си прав, направих го. Това беше безобидно занимание и вие сте куп гадове, като говорите за това.“

[Смее се] Е, не направих всичко, което казаха, че правя. Но знаете, и по отношение на хората, те бяха прави, като казаха: Хей, не давайте въздух.

Това е нещо, което разтърси много хора в политическата сфера, в нашата социална сфера в общността. Но след това, след като този вид шок премина - от такава непристойна история - избирателите започнаха да не се интересуват. Те се интересуват много повече от това какво мога да направя за тях и проблемите, които ги засягат всеки ден, поради което дори видяхте Републиканската партия на Вирджиния, шумно и гордо, да си приписва заслугите и да изпраща имейли, които съдържат изображения и глаголи от тези видеоклипове. Искам да кажа, това е ужасяващо.

Искам всички да спрат за секунда и да направят крачка назад от тази конкретна история и да погледнат по-отблизо какво всъщност се е случило по начина, по който беше тази публикация написана. Политически агент откри видеоклипове с явен сексуален характер на млада жена, кандидатстваща за длъжност, за които тя никога не е подозирала, че съществуват – и ние го направихме доста ясно в нашето изявление – и ги разпространи в различни новинарски издания, опитвайки се да ги публикува, за да унижи, сплаши, принуди , тормозят тази жена и с цел да повлияят на резултата от избори, които много вероятно биха могли да създадат или разбият мнозинството за Камарата.

Има правни експерти, които твърдят, че това е нарушение на федерални и щатски закони: притежание на незаконна порнография, разпространение на незаконна порнография през щатските граници, нарушаване на порнографските закони за отмъщение. Но начинът

Последвайте ни в