Нейният онлайн сексуален живот беше разкрит. Тя загуби изборите си. Now She’s Speaking Out.

Не се случва постоянно щатска законодателна акция по време на избори отвън сезона да притегли вниманието на страната. Но това се случи през септември, когато разкриха, че обещаващата демократка от Вирджиния, Сузана Гибсън, преди този момент е била снимана в записано видео, извършващо полови актове онлайн със брачна половинка си.

Гибсън, 40-годишна остаряла здравна сестра, участваше в едни от най-конкурентните избори в щата - конкуренция за място в региона на Ричмънд в Камарата на делегатите, което имаше капацитета да дефинира дали демократите или републиканците ще управляват камарата. Имаше необикновен народен интерес към изборите във Вирджиния, защото републиканският губернатор Глен Йънгкин беше заложил доверието си като национална политическа фигура частично върху способността си да поеме цялостен надзор над държавното ръководство.

Видеото — запис на експлицитен поток онлайн, който Post сподели, че е бил качен другаде в интернет - беше споделен от републикански политически сътрудник, съгласно вестника. Докладът на The Post прекатурна живота на Гибсън, да не приказваме за нейната кандидатура.

„ Аз съм фундаментално изменена като човек, минал през нещо сходно “, сподели тя в изявление.

Епизодът също по този начин взриви спор във Вирджиния и отвън нея по отношение на цифровата и половата дискретност в политиката на 21-ви век. Като допустимо отражение на изменящите се обществени правила, Гибсън съвсем завоюва конкуренцията по този начин или другояче - тя загуби с по-малко от 1000 гласа и не изключи връщане към изборната политика в бъдеще. (Въпреки че изгубиха конкуренцията на Гибсън, демократите към момента поеха цялостен надзор над законодателния орган на щата Вирджиния.)

За да изследва сложните обществени и правни въпроси, които се вълнуваха от политиката на Вирджиния, списание POLITICO беседва с Гибсън за нейния опит в акцията — и последствията от това съревнование за по-голяма група от по-млади претенденти, които са израснали в свят на все по-размити линии към техния публичен, персонален и онлайн живот.

Този диалог е редактиран за дължина и изясненост.

Последните три месеца от една акция са просто мъгла. Можете ли да разкажете какво беше това прекарване за вас, когато трябваше да извършите домашния спринт на акция с този различен проблем върху него?

Целият ми живот беше разтресен на 11 септември, когато публикацията тичаше. В него се загатва, че съм правила полови актове онлайн със брачна половинка си за пари. Наистина беше написано въз основа на този файл на Dropbox, който самоопределящите се републикански оперативни лица пазариха. Бяха намерили тези видеоклипове в тъмната мрежа и ги бяха популяризирали в разнообразни новинарски издания. Нямах визия, че в миналото е имало видеоклипове с мен, които са били правени и качени на голям брой уеб сайтове.

Мисля, че беше 7 септември, бях в клиниката и преглеждах пациенти и един кореспондент се свърза към моята акция, пробвайки се да получа телефонния ми номер. Така разбрах. Когато разберете, че има ваши видеоклипове с очевиден полов темперамент онлайн, изключително когато с вас се свържат национални кореспонденти — това е възприятието, което не бих поискал и на най-големия си зложелател.

Отне ми към две седмици, с цел да в действителност да може да стане и да действа. Имахме кореспонденти, изключително кореспонденти на Daily Mail, които лагеруваха пред къщата ми две седмици. Трябваше да напусна - в действителност напуснах щата за няколко дни, с цел да ги накарам да си тръгнат и да оставят децата и фамилията ми сами. След тези две седмици се надявах да изляза и да стартира още веднъж да блъскам на вратите и да се срещам с гласоподаватели и да повеждам акция.

На 7 септември, когато имаше първият контакт с репортера - направихте ли незабавно схващат: „ О, това е, за което приказват, по какъв начин е допустимо да знаят за това? “ Или беше просто нещо като „ Какво, за бога, е това? “ Можете ли да разкажете този миг?

И по този начин, те се обадиха и разговаряха с моя медиен съветник. Преглеждах пациенти в клиниката и получих три телефонни позвънявания поред в границите на една минута. Винаги държа телефона си със себе си в клиниката, единствено тъй като децата ми имат тежки хранителни алергии. Първите двама бяха просто съвпадане и нямаха нищо общо с това, само че те бяха в политическия свят. Третото позвъняване беше моят медиен съветник. И по този начин, подвигнах.

Помислих си: „ Е, какво става? Всичко наред ли е, тъй като навестявам пациент? “ Той сподели: " Не, всичко не е наред. " И той ми сподели, че този съответен кореспондент търси моя телефонен номер, само че не желае да му каже защо става въпрос. Тя му беше споделила: „ Не желая да ти споделям, ти не знаеш защо става въпрос. Това е персонално. Тя е майка. Не желая да разисквам това с теб. Не желая да потеглям след нея. Между другото, в действителност оценявах това нейно почитание, само че те вървяха напред-назад. Накрая трябваше да изпратя известие и да кажа: „ Моля, кажете му всичко и всичко, мое цялостно разрешение – аз съм в клиника. “

Но не, нямах визия. Това въобще не ми пристигна на разум. Седях там, разтърсвайки мозъка си и по-късно си помислих, че може да е от това. Но към момента не бях сигурен, до момента в който репортерът на Washington Post не пристигна два дни по-късно на показване на платно - апропо, където имах щерка си. Моят управител я пресрещна. Той сподели: „ Ами даже не знам какво имаш. Дори не знаеш какво е това. И тя стартира да си написа известия с тях.

Мога ли да ви попитам по какъв начин вашето семейство и вашите другари реагираха на историята на Post?

Прекарахме няколко дни в борба с тях, два дни или по този начин, ден и половина —

Съжалявам, „ битка с тях “ — което значи Пост?

Борба с Пост. Наех необикновен юрист, който работеше непрекъснато и им написах няколко писма, като всъщност споделих: За да бъде ясно, госпожа Гибсън в никакъв случай не е признавала или давала единодушие за записване на видеоклипове, това е противозаконна порнография, тъй като е нелегално да се записва някого в положение на събличам се без единодушие.

Бяха няколко дни, в които се усещах окуражен, след което прекосих от окуражен към унищожен. Как може това да се случва? Как може народен информативен бюлетин да реши да разгласява история за това? Мисля, че в случай че не бях претендент, The Post евентуално щяха да бъдат ужасени от нахлуването в персоналното ми пространство. Но защото бях претендент, те взеха решение, че това е политическа история, а не навлизане в персоналното ми пространство и евентуално закононарушение.

Вие казахте „ навлизане в персоналното ви пространство “. До каква степен смятате, че хората като цяло би трябвало да са свободни да живеят в действителност обособен живот онлайн?

И по този начин, това е забавно. Мисля, че това ще продължи да се случва, до момента в който милениалите остаряват, с цел да се кандидатират за офиси. Имаше изследване от 2014 година, извършено от McAfee, което сподели или сподели, че 90 % от дамите на хилядолетието са правили голи фотоси в даден миг. Това е нещо, което е доста постоянно срещано, изключително измежду по-младите генерации.

Мисля, че огромен главен фактор, който в действителност би трябвало да бъде прегледан и нашето общество би трябвало да стартира да се образова, е тази обезценка и недоумение на единодушието, изключително когато приказваме за цифрова дискретност. Съдържание, което в началото е направено в консенсусен подтекст, който по-късно се популяризира в неконсенсусен подтекст цифрово, е закононарушение. Само тъй като някой се е съгласил да показа нещо в съответен подтекст, не значи, че това е или би трябвало да е почтена игра за целия свят.

Изборът да споделяте наличие, онлайн или в каквато и да е среда, с определен хора с разбирането, че то ще изчезне и ще може да бъде забелязано единствено от присъстващите по това време - когато приказваме за стрийминг онлайн, уебкамери и Skype - това е надалеч от единодушието това наличие да бъде записано и по-късно необятно публикувано. И има казус от правосъдната процедура, потвърждаващ това.

Вие споменахте преди Post, разглеждайки това като история, тъй като сте претендент - че тяхното мнение, както го изразихте, е, че това не е навлизане на неприкосновеността на персоналния живот, това беше политическа история, тъй като вие сте претендент. Отделно и с изключение на какви са обвързваните правни въпроси, до каква степен смятате, че би трябвало да има по-голяма преграда сред това, което хората вършат цифрово, и метода, по който се правят оценка като хора в техния недигитален живот?

Колко мощно бих се почувствал за това, преди този момент в действителност да ми се случи - кой знае? Мисля, че евентуално бих се почувствал по същия метод, само че просто не толкоз мощно.

Мисля, че какво вършат хората в персоналния си живот, цифрово - в случай че е законно, то е по взаимно единодушие и няма отношение към техния дарба да си правят работата — мисля, че би трябвало да има преграда. Мисля, че е неетично да вършим персоналния живот на хората — изключително персоналния им полов живот — обществен и част от метода, по който мислим за тях и способността им да правят работата си и да дават позитивен принос за своите общности.

частта, която ми се коства сложна, е, че сигурно има неща, които хората вършат онлайн и които желаеме да можем да оценим в политически подтекст или да създадем част от обществения списък на този човек, нали?

Ако това беше обвързвано с политика.

Или в случай че бяхте писали расистки изявления в интернет или нещо сходно, не мисля, че някой би споделил: „ Уау, това е предпазено персонално пространство “ — нали? Мисля, че дефинирането на тази линия е сложната част.

Мисля, че всичко, което е обвързвано със фамилиите на хората – точка празна точка – не би трябвало да бъде. И мисля, че всичко, което е обвързвано с голота или половост, би трябвало да има преграда там.

Ние знаем, че когато изображенията, изключително тези, които са свързани със сексуалността и голотата, заради особеностите на нашето общество интерес към тези неща — нашият здравомислещ интерес — моментът, в който изображение като това или видео като това бъде пуснато в интернет, е като да запалиш огън в суха гора. Разпространява се бързо и екстензивно, до момента в който аргументи необратими вреди. Мисля, че всичко, изключително това, което е обвързвано със сексуалността - там би трябвало да има забележителна преграда, заради вредите, които може да аргументи. Това е нарушаване на доверието и нарушение на достолепието – правото на достолепие и цялост на персоналния живот и полова автономност.

Има учени, които настояват, че порнографията без единодушие в действителност би трябвало да бъде преименувана и наречена полово принуждение, учредено на изображения, заради вредите, които предизвиква. Знаем, че жертвите на полово принуждение изпитват съществени проблеми с психологичното здраве, те изпитват увреждане на репутацията си, обществена изолираност, раздробяване на връзки и другарства и загуба на сегашна или бъдеща работа.

Претърпели ли сте необратими вреди?

Бих споделил, че съм се трансформирал фундаментално като човек, като експерт. Много малко хора схващат какво е да се страхувате да напуснете дома си, тъй като сте имали хора, които са паркирали пред къщата ви или са карали през задънената улица, или са идвали до вратата ви и са звънели на вратата. Това увреждане е нещо, което, според от това по какъв начин хората обработват контузията, в действителност може да им повлияе доста. Виждаме нараснал риск от самоубийство, сигурно от мисли за самоубийство, при жертви на порнография без единодушие или полово принуждение, учредено на изображения.

Така че, да, бих споделил, че съм фундаментално изменен като човек, откакто си отиде през нещо сходно.

Любопитно ми е дали в миналото е имало смисъл, или в отговора на първичната история, или в салдото на акцията, където сте се почувствали изкушени да предприемете по-предизвикателно метод към отговора на това и кажете: „ Знаеш ли какво, демонски си прав, направих го. Това беше безобидно занятие и вие сте куп гадове, като говорите за това. “

[Смее се] Е, не направих всичко, което споделиха, че върша. Но знаете, и във връзка с хората, те бяха прави, като споделиха: Хей, не давайте въздух.

Това е нещо, което раздруса доста хора в политическата сфера, в нашата обществена сфера в общността. Но по-късно, откакто този тип потрес мина - от такава непристойна история - гласоподавателите започнаха да не се интересуват. Те се интересуват доста повече от това какво мога да направя за тях и проблемите, които ги засягат всеки ден, заради което даже видяхте Републиканската партия на Вирджиния, шумно и гордо, да си приписва заслугите и да изпраща имейли, които съдържат изображения и сказуеми от тези видеоклипове. Искам да кажа, това е ужасяващо.

Искам всички да спрат за секунда и да създадат крачка обратно от тази съответна история и да погледнат по-отблизо какво в действителност се е случило по метода, по който беше тази обява написана. Политически сътрудник откри видеоклипове с очевиден полов темперамент на млада жена, кандидатстваща за служба, за които тя в никакъв случай не е подозирала, че съществуват – и ние го направихме много ясно в нашето изказване – и ги популяризира в разнообразни новинарски издания, пробвайки се да ги разгласява, с цел да унижи, сплаши, принуди, тормозят тази жена и за да повлияят на резултата от избори, които доста евентуално биха могли да основат или разбият болшинството за Камарата.

Има правни специалисти, които настояват, че това е нарушаване на федерални и щатски закони: владеене на противозаконна порнография, разпространяване на противозаконна порнография през щатските граници, нарушение на порнографските закони за възмездие. Но начинът