„Ние празнуваме да бъдем хванати в капана на EMI“: възгледът на жената за „идеята на Индия за успех“ предизвиква дебат

Потребител на X, Неха Пател, провокира полемика онлайн, откакто сложи под подозрение метода, по който индийското общество дефинира финансовия триумф и „ уредеността “.

В изявление, споделено на X, Пател опълчи финансовата самостоятелност на стандартните значими стадии на собствеността върху жилище, благосъстоятелност на кола и брак.

Пател написа: „ Индийското общество има странна формулировка за триумф. На 28-годишен, който печели 1 л/месец, до момента в който живее независимо, се споделя, че „ не е организиран “. Но в случай че вземе 25-годишен заем за жилище, 7-годишен заем за кола и се ожени, харчейки 50 литра, внезапно всички споделят: „ Ab ladka settle ho gaya. “ По принцип не си организиран, до момента в който банките не имат идващия ти 25 години заплата. Ние не честваме финансовата независимост Рухнала постройка в Делхи: Сону Суд приканва за безвредни и налични хостели за студенти

Публикацията получи повече от 3,2 хиляди лайкове от публикуването и притегли редица отговори от консуматори.

Вижте вирусния туит тук:

Потребителите разискват какво в действителност значи да си „ организиран “

Някои консуматори оспориха аргумента на Пател, акцентирайки, че дълготрайният жилищен заем не значи безусловно, че кредитополучателят остава привързан със заема за целия му период.

Един консуматор написа: „ Мислите, че 25-годишен жилищен заем ще остане 25 години. Домът е актив. С напредването вие предплащате и го вършиме 10 години. “

Друг консуматор свърза възходящото потребление на заеми и EMI с изменящите се финансови привички.

„ Тези заеми и EMI са копирани от западната просвета, моите родители и баби и дядовци в никакъв случай не са знаели какво е EMI? Те икономисваха avd, а по-късно изграждаха. Времената се трансформираха, наслаждавайте се през днешния ден, плащайте на следващия ден. “

Трети консуматор твърди, че закупуването на къща би трябвало да се преглежда като инвестиция, а не просто като разход.

„ Всъщност, като притежавате къща, вие казвате на обществото, че сте основали актив... къщата е инвестиция, а не разход... по този начин или другояче плащате наем за вашето жилище... като добавите още сума, вие плащате своя EMI...след 10 години вашият EMI ще бъде по-малък от наема “, написа потребителят.

Други дадоха отговор на по-широката точка за обществените упования към триумфа.

„ хаха, индийското определение за триумф е диво “, разяснява четвъртият консуматор.

Друг консуматор приписа натиска да наподобява сполучлив на обществените упования, като написа: „ Илюзията за показност в индийското общество е първопричината “.

Следователно обявата на Пател подтикна към по-широк диалог на X за това дали „ уредеността “ би трябвало да се мери посредством стандартни стадии или посредством способността на индивида да поддържа финансови самостоятелност.