Никол Хана-Джоунс, други обвиняват бившия редактор на NY Times, че е измислила вирусна история за Chick-fil-A, но историята е потвърдена

Атлантик удостовери вирусната история на някогашен редактор на New York Times за един път беше смъмрен от сътрудници от вестника, че споделя, че харесва Chick-fil-A, откакто изтъкнат кореспондент на New York Times сподели, че неуместният виц е фиктивен.

В продължителен материал, оповестен по-рано тази седмица за The Atlantic някогашният редактор на публичното мнение на New York Times Адам Рубенщайн разкри, че група чиновници на Times наподобява са били отвратени, че той се любува на пикантния пилешки сандвич от Chick-fil-A по време на ориентировка за нови чиновници. Рубенщайн, който работеше за десния Weekly Standard, преди да се причисли към Times, описа историята, с цел да илюстрира културното разделяне, пред което се изправи, когато се причисли към демократичния вестник.

„ Човешкият личен състав, управляващ ориентацията, ме смъмри: ' Ние не вършим това тук. Те ненавиждат гейовете. " Хората започнаха да щракат с пръсти в символ на утвърждение ", написа Рубенщайн. „ Не бях мислил за обстоятелството, че Chick-fil-A е трансгресивен в демократичните кръгове поради опозицията на неговия ръководител против гей браковете. „ Не политиката, пилето “, бързо споделих, само че беше прекомерно късно. Седнах надолу, компрометиран. "

Бившият редактор на публичното мнение в New York Times Адам Рубенщайн разкри, че един път е бил потиснат от чиновник на Times, откакто е декларирал, че обича пикантния пилешки сандвич от Chick- fil-A по време на ориентировка за нови чиновници. (Jonathan Torgovnik/Justin Sullivan/Getty Images)

Статията на Рубенщайн сложи светлината на прожекторите върху изказванията за демократично групово мислене в Times, където Рубенщайн беше нает, до момента в който не подаде оставка няколко месеца, откакто беше претрупан да редактира Arkansas Sen. Статията на Том Котън, в която се допуска, че военните могат да бъдат изпратени за потушаване на градските протести през лятото на 2020 година Статията на Котън провокира неспокойствие измежду левите чиновници на Times, които упрекнаха публикацията, че излага черните чиновници на заплаха и в последна сметка докара до оставката на тогавашния редактор на публичното мнение Джеймс Бенет.

След като историята за Chick-fil-A стана вирусна, чиновниците на Times, в това число архитектът на 1619 Project Никол Хана-Джоунс, настояха, че това не е истина.

„ Никога не се е случвало “, Джоунс разгласява на X в отговор на историята.

Когато беше изправена пред обвиняването си, искрено прогресивната журналистка отговори: „ Работя в NYT от съвсем десетилетие. Ето по какъв начин знам. “

Журналистът Майкъл Хобс също попита Творбата на Рубенщайн. „ Някой ще се свърже ли с Atlantic, с цел да ги попита за процеса зад публикуването на този извънредно подправен виц “, написа той.

Сара Джоунс от New York Magazine саркастично цитира епизод от „ Семейство Симпсън “, с цел да допусна също, че историята е небивалица.

Друг публицист, Бил Грускин, също допусна, че е измислена, пишейки на X, „ ще се закълне в купчина книги със стилове на AP, че е изцяло задоволително за редакторите, даже и в The Atlantic, както да ревизират обстоятелствата анекдоти от първо лице, по този начин и да споделят на читателите си, че сте създали това. “ По-късно той призна, че „ може би това в действителност се е случило “, само че въпреки всичко се скара на изданието.

Архитектът на плана 1619 Никол Хана-Джоунс настоя, че историята за Chick-fil-A, разказана от някогашния редактор на отзиви Адам Рубенщайн, не е вярна. (REUTERS/Марио Анзуони)

Atlantic удостовери истинността на историята в изказване.

„ Цялата част беше тествана на обстоятелства, както е общоприетата ни политика. Във връзка с в началните параграфи детайлностите бяха доказани от служители на New York Times, които са знаели за въпросния случай по това време “, сподели представител на Atlantic пред Fox News Digital.

Журналистът Джеси Сингал разгласява в X, че с цел да е вярна теорията на Хана-Джоунс, „ би трябвало да е по този начин, че Рубенщайн освен е излъгал за това несъществуващо събитие по това време, само че по някакъв метод е убедил други чиновници на NYT, че това се е случило, или да излъжа за него. Доста интрига. “

Бившият редактор на мнението на New York Times Адам Рубенщайн беше подиграван от сътрудници, тъй като призна, че обича пикантния пилешки сандвич от Chick -fil-A. (Снимка от Дейвид Л. Райън/The Boston Globe посредством Getty Images)

Рубенщайн също реагира: „ Разбира се, че историята е вярна “, защото някогашни сътрудници се усъмниха в изказванието му.

Няколко други публицисти писаха на X, че Рубенщайн им е споделил през 2019 година за своя опит, доста преди епизода с Котън и напускането му от вестника, в това число Джон Ливайн от New York Post и създателят на The Free Press Бари Вайс, някогашен на New York Times.

Hannah-Jones не отговори незабавно на искане за коментар, когато се свърза с Fox News Digital.

„ Просто покажете документа за инспекция на обстоятелствата “, разгласява Хана-Джоунс във вторник X. Не е ясно дали тя е имала поради съответно историята на Chick-fil-A.

Веригата за бързо хранене от дълго време е подложена на критика от либералите поради възгледите на някогашния изпълнителен шеф Дан Кати по отношение на гей браковете и християнската религия. Chick-fil-A не отговори незабавно на искане за коментар.

Никола Ланум от Fox News Digital способства за този отчет.

Брайън Флъд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до  и в Twitter: @briansflood.