Нобелова награда, присъдена на 2 икономисти за работата им върху това как да управляват шокове

Американските икономисти Робърт Е. Хол и Майкъл Уудфорд завоюваха Мемориалната Нобелова премия по стопанска система в понеделник за работата си върху модели, които са помогнали на държавните управления и централните банки да ръководят стопански шокове, като енергийни рецесии и инфлация.

Кралската шведска академия на науките разгласи спечелилите в Стокхолм, отбелязвайки, че тяхната работа е основала теоретичната основа за по-добро схващане по какъв начин потребителите вземат решение дали да икономисват или харчат, прозрения, които улесняват политиците по света да стабилизират стопанските системи след съмнения.

„ Изследванията на лауреатите направиха допустимо ръководството на огромни макроикономически рецесии доста по-ефективно от преди “, написа Нобеловият комитет. „ Беше извънредно потребно по време на пандемията и енергийните рецесии през последните години. “

Hall е обвързван със Станфордския университет в Калифорния, а Woodford с Колумбийския университет в Ню Йорк.

Woodford приказва с комисията по телефона от Ню Йорк: „ Това е голяма чест. Това е изненада. “

Duo преобърнати по-ранни стопански догатки

В продължение на десетилетия държавните управления реагираха на стопански разтърсвания, като следваха предписанията от епохата на Депресията на английския икономист Джон Мейнард Кейнс: Намесете се в стопанската система посредством понижаване на налозите и повишение на държавните разноски, като по този метод насърчите потребителите и бизнеса да харчат и влагат и да оказват помощ за рестартиране на растежа.

„ Това е кейнсианската рецепта и тя работеше добре – до момента в който не не, “ сподели Тимо Бопарт от Нобеловия стопански комитет.

Политиците смятаха, че икономическото ръководство включва елементарни взаимни отстъпки – безработицата, да вземем за пример, ще остане ниска по време на висока инфлация и ще се увеличи, когато инфлацията падне. Но „ стагфлацията “ от 1970 година – когато международната стопанска система претърпява по едно и също време висока инфлация и висока безработица – потвърди, че формулата е вярна. опростенчески.

Някои икономисти настояват, че опитите на държавното управление да се намеси в стопанската система са обречени на неуспех. Но Хол и Уудфорд, в обособени мнения, се заеха да подобрят кейнсианския модел, с цел да вземат поради по какъв начин потребителите и компаниите фактически вземат решения по отношение на това дали да влагат и харчат.

„ Икономическите резултати са резултат от милиони решения, взети на микрониво от семействата и бизнеса “, написа Нобеловият комитет.

Получавайте ежедневни национални вести

„ Използвайки модели, основани на този метод, вместо просто да учим стопанската система от макро позиция, като аспект от птичи взор, “ проучването на Хол и Уудфорд „ генерира смяна на парадигмата в теорията на стабилизацията политика.’’

Хол изследва избора на потребителите

Хол изследва метода, по който решенията на потребителите по отношение на това дали и какъв брой да похарчат зависят от това какви чакат да бъдат бъдещите им приходи.

„ Ако са оптимисти, те ще употребяват повече, в сравнение с в случай че са песимисти “, написа комисията. Но упованията на потребителите могат да се трансформират ненадейно, защото идва нова информация за стопанската система И някои семейства са толкоз небогати, че не могат да вземат заеми или да употребяват спестявания в отговор на икономическите промени.

В отчет от 1982 година с икономиста Фредрик Мишкин Хол открива, че към 80 % от семействата са взели решения за разноските си въз основа на упованията си за бъдещето, „ до момента в който останалите живеят на уста “, написа комисията.

„ Наградата е за проучване, което тласка нашето схващане за макроикономика изпод нагоре, от фамилии и компании, които вземат решения във времето, до момента в който гледат напред “, сподели в имейл Иван Уърнинг, икономист от Масачузетския софтуерен институт.

Уудфорд проучва по какъв начин бизнесът взема решения

Изследването на Уудфорд откри, че бизнесът взема решения за цени въз основа на това къде считат, че лихвените проценти ще отидат в бъдеще.

„ Ако бизнесът има вяра, че цените на неговите съперници и неговите лични разноски ще се усилят, най-добре е да се дефинира по-висока цена, в сравнение с би била при противоположното очакване “, написа Нобеловият комитет. „ По този метод решенията на бизнеса също се ръководят от техните упования. “

Следователно централните банки като Федералния запас на Съединени американски щати, които дефинират краткосрочните лихвени проценти, би трябвало да обезпечат „ ясна и достоверна връзка за това по какъв начин разсъждават и какво възнамеряват да създадат “. Централните банки дадоха отговор на това просветление, като работят по-усилено, с цел да обяснят какво вършат.

По време на телефонния диалог, излъчен в новините конференция, Уудфорд сподели, че работата му е подчертала „ разбирането на хората, които са на пазарите и вземат решения по отношение на разноските “.

Наградата за стопанска система е последното оповестяване на Нобелова премия тази година

Наградата за стопанска система е публично известна като Наградата на Банката на Швеция за стопански науки в памет на Алфред Нобел. Централната банка я учредява през 1968 година като монумент на Нобел, шведският предприемач и химик от 19-ти век, който изобретява динамита и учредява петте Нобелови награди.

Нобеловите пуристи акцентират, че механически премията за стопанска система не е Нобелова премия, само че постоянно се връчва дружно с останалите на 10 декември, годишнината от гибелта на Нобел през 1896 година
Нобеловите оценки бяха оповестени предходната седмица за медицина, физика, химия, литература и мир.

Наградата в понеделник беше втората извоювана Нобелова премия за професор от Станфордския университет тази година. Д-р Карл Дейсерот показа премията за медицина с Петер Хегеман и Георг Нагел за работата им, която докара до инструмент, който употребява светлина, с цел да помогне да се разгадае по какъв начин работи мозъкът.

Паровата премия тази година е 12 милиона шведски крони (около 1,2 милиона долара), без значение дали за субект, дребна група лауреати или организация.