Нови документи за чуждестранна намеса повдигат въпроси относно доклада на „специалния докладчик“

Нови разузнавателни документи, оповестени от федералното следствие за непозната интервенция, повдигат въпроси по отношение на заключенията от следствието на някогашния генерал-губернатор Дейвид Джонстън по въпроса.

Джонстън, който министър-председателят Джъстин Трюдо назначи за „ специфичен докладчик “ по въпросите на задграничната интервенция, изключи опцията за осъществяване на публично следствие предишния май.

Ако рекомендацията на Джонстън беше призната, набор от документи за националната сигурност, оповестени тази седмица от Foreign Комисията за интервенция в никакъв случай нямаше да види бял свят.

Новата информация, предоставена от CSIS, акцентира изказванията за „ мощно способни и стимулирани “ действия на Китайската национална република (КНР) против демократичния развой и институции на Канада.

Част от тази информация наподобява непосредствено оспорва тълкуването на Джонстън за свръхсекретно разузнаване и степента на задгранични интервенции за интервенция – основно от страна на Пекин – в Канада.

Говорител на Джонстън сподели В петък той „ не дава отговор на никакви спомагателни медийни запитвания по отношение на ролята му на самостоятелен специфичен докладчик. “

Таен фонд от $250,00, предопределен за про-пекинска мрежа

Късно следобяд в четвъртък Дейвид Виньо, шеф на Канадската работа за разузнаване по сигурността (CSIS), разкри, че разполагат с разследваща информация, която твърди, че Пекин се е опитал да насочи почти 250 000 $, с цел да се намеси в общите избори през 2019 година

В същото време CSIS не предложи доказателства, че парите са сменили притежателя си, резюмето, което показа, допуска, че парите са били предопределени да бъдат изплатени посредством хипотетична мрежа за интервенция, включваща авторитетен член на общността, член на личния състав на федерален претендент от 2019 година и неназован MPP от Онтарио. Разузнаването допуска, че парите са били предопределени за облагодетелстване на 11 акции, в това число седем либерали и четирима претенденти от консерваторите.

Global News за първи път оповестиха за съществуването на хипотетичния фонд от четвърт милион $ през 2022 година, като се позоваха на неназовани източници от националната сигурност.

Но в отчета си, оповестен предишния май, Джонстън назова докладването „ подстрекателско “.

„ Изглежда от лимитирани разследващи данни, че КНР е възнамерявала средства да бъдат изпратени на седем демократични и четирима консервативни федерални претенденти посредством социална организация, политически чиновници и (вероятно несъзнателно) MPP на Прогресивната консервативна партия на Онтарио “, се споделя в отчета на Джонстън.

„ Министър-председателят уточни, че не е осведомен по въпроси, които не са подкрепени от надеждно разузнаване. Никакви рекомендации не бяха отправени към който и да било министър или министър-председател по отношение на това изказване и затова никакви рекомендации не бяха подценени. във финансирането може да изисква в допълнение следствие.

Но шефът на шпионажа все пак сподели, че думите му са „ деликатно подбрани, с цел да сме сигурни, че (CSIS) дават (на) комисаря и на канадците допустимо най-точното изложение на това, което ние знаете, до момента в който защитавате класифицирана информация. “

Оценката на шпионската организация беше, че средствата евентуално са били „ за цели, свързани с непозната интервенция, само че най-вероятно не са опит за скрито финансиране на 11-те претенденти. “

Както министър-председателят Джъстин Трюдо, по този начин и неговата национална сигурност и консултант по разузнаването, Джоди Томас, неведнъж сподели, че няма доказателства, че парите сякаш са сменили притежателя си – само че не призна, че държавното управление е знаело за парите.

Номинацията на Хан Донг и рейсовете от студенти

Във вторник следствието разбра, че CSIS разполага с разследваща информация, че китайски задгранични студенти, които са учили в частна гимназия, са били качени с рейс за гласоподаване в състезанието за номинация на някогашния народен представител от Либералната демократична партия Хан Донг за 2019 година в региона на Дон Вали в региона на Торонто Север, както първо беше обявено от Global News.

Донг не загатна рейсовете в първичното си изявление с комисията шест седмици преди чуването. Вместо това Донг сподели на комисията ден преди свидетелските си показания

„ Бях напомнен от жена си “, сподели Донг  във вторник.

В отчета си от май обаче Джонстън назова гласоподавателите с рейсове общоприети процедура.

„ Докладите за рейсове на хора, доведени на срещи за номиниране, може да са изненада за по-малко инициираните, само че доста хора с опит в акцията ни споделиха, че постоянно има рейсове и се чудеха дали получават повече внимание, когато те съдържат расови канадци “, гласи отчетът му.

Но резюме на разследващата информация на CSIS, показано на следствието тази седмица, допуска, че учениците може да не са живели в ездата на Донг, да са им били предоставени подправени документи за идентичност и са били принуждавани в гласуването.

„ Някои разследващи отчети също по този начин демонстрират, че на студентите са предоставени фалшифицирани документи, с цел да им се разреши да гласоподават, макар че не са поданици на DVN (Don Valley North). Документите са предоставени от лица, свързани с прочут прокурист “, гласи резюмето.

„ Разузнавателните данни, докладвани след изборите, демонстрират, че консулството на КНР е отправяло завоалирани закани към китайските задгранични студенти, намеквайки за техните визи биха били застрашени и че може да има последици за фамилиите им назад в КНР, в случай че не поддържат Хан Донг. “

Той сподели, че му е казано за рейса и допусна, че е бил проведен от учебното заведение себе си.

„ Не обърнах внимание на транспорта на задгранични студенти, защото… не го разбрах като неправда “, сподели той.

Докладът на Джонстън отбелязва, че до момента в който „ са следени нередности при номинацията на господин Донг “ през 2019 година и че има „ добре обосновани “ съмнения, че тези нередности са свързани с консулството на КНР в Торонто, Джонстън „ не откри доказателства, че господин Донг е бил наясно с нередностите или евентуалното присъединяване на консулството на КНР в неговата номинация. “

Донг отхвърли каквото и да е познание за студентите, употребяващи фалшифицирани документи, с цел да гласоподават в номинацията.

„ Ще бъда първият, който го осъжда. Мисля, че това е засегнатост за нашата демократична система “, сподели той.

Попитан дали приема, че КНР се пробва да се намеси в канадската политика, Донг сподели, че е „ виждал отчети за това “, само че не е персонално „ виждал някакви доказателства за това. “

Разговорът на Донг за „ Двамата Майкълс “

Във вторник следствието чу, че канадската шпионска организация е записала телефонен диалог разговор сред Донг и генералния консул на Китай в Торонто за разискване на задържането на „ Двамата Майкълс “ при започване на 2021 година, когато канадците към момента бяха в ареста.

Документът, основан главно от CSIS, е разказан като „ ненапълно “ разузнаване и изказванията в него не са потвърдени, макар съществуването на запис на телефонния диалог.

Global News заяви за първи път през март 2023 година, цитирайки неназовани източници от националната сигурност, че Донг е приказвал с китайски посланик в Консулството в Торонто за задържането на „ Двамата Майкълс “ и предложи незабавното им освобождение. Донг оспори тези изказвания и съди Corus Entertainment, компанията-майка на Global.

В обобщение на диалога от CSIS, Донг твърди, че е спекулирал на дипломата, че в случай че китайското държавно управление освободи канадците незабавно, ще се ускори „ твърдолинейния “ метод към връзките сред Канада и Китай, до момента в който повече „ бистрота “ към тяхното задържане би успокоило публичното мнение и би дало на демократичното държавно управление „ тези за диалози “.

„ Г-н. Донг изрази мнението, че даже КНР да освободи „ Двамата Майкълс “ в този миг, опозиционните партии ще видят действието на КНР като удостоверение на успеваемостта на твърдолинейния канадски метод към КНР “, гласи резюмето на разследващите данни на CSIS.

Декласифицираният документ също по този начин твърди, че Донг „ акцентира, че всяка бистрота, обезпечена от КНР по отношение на „ Двамата Майкълс “, като правосъдно съвещание или правосъдна дата, ще помогне да се успокои канадското публично мнение и ще даде скъпи диалози показва личната си политическа партия против опозицията. “

Донг свидетелства, че не си спомня да е правил тези изказвания, само че добави, че информацията в резюмето „ няма доста смисъл “.

Депутатът също по този начин поддържа, че постоянно се е застъпвал за стартирането на „ Двама Майкълс “.. ”

„ Твърдението е погрешно. Г-н Донг разиска „ Двамата Майкълс “ с чиновник на КНР, само че не предложи на длъжностното лице КНР да удължи задържането им “, написа Джонстън.

„ Министрите и министър-председателят дадоха всичко от себе си. с цел да защитят господин Донг, за който считат, че е бил съществено ощетен от репортажа “, продължи специфичният докладчик.

„ Те не повярваха на известията в медиите, когато излязоха, защото откриха, че господин Донг бъдете предан и потребен член на фракцията. Те не са получили рекомендации по отношение на това изказване, защото е погрешно. “

След публикуването на отчета си Джонстън призна, че не е интервюирал Донг.