Нови документи за чуждестранна намеса повдигат въпроси относно доклада на „специалния докладчик“

Нови разузнавателни документи, публикувани от федералното разследване за чужда намеса, повдигат въпроси относно заключенията от разследването на бившия генерал-губернатор Дейвид Джонстън по въпроса.

Джонстън , когото министър-председателят Джъстин Трюдо назначи за „специален докладчик“ по въпросите на чуждестранната намеса, изключи възможността за провеждане на обществено разследване миналия май.

Ако препоръката на Джонстън беше приета, набор от документи за националната сигурност, публикувани тази седмица от Foreign Комисията за намеса никога нямаше да види бял свят.

Новата информация, предоставена от CSIS, подчертава твърденията за „силно способни и мотивирани“ дейности на Китайската народна република (КНР) срещу демократичния процес и институции на Канада .

Част от тази информация изглежда директно оспорва тълкуването на Джонстън за свръхсекретно разузнаване и степента на чуждестранни операции за намеса – главно от страна на Пекин – в Канада.

Говорител на Джонстън каза В петък той „не отговаря на никакви допълнителни медийни запитвания относно ролята му на независим специален докладчик.“

Таен фонд от $250,00, предназначен за про-пекинска мрежа

Късно следобед в четвъртък Дейвид Виньо, директор на Канадската служба за разузнаване по сигурността (CSIS), разкри, че разполагат с разузнавателна информация, която твърди, че Пекин се е опитал да насочи приблизително 250 000 долара, за да се намеси в общите избори през 2019 г.

В същото време CSIS не предложи доказателства, че парите са сменили собственика си, резюмето, което представи, предполага, че парите са били предназначени да бъдат изплатени чрез предполагаема мрежа за намеса, включваща влиятелен член на общността, член на персонала на федерален кандидат от 2019 г. и неназован MPP от Онтарио. Разузнаването предполага, че парите са били предназначени за облагодетелстване на 11 кампании, включително седем либерали и четирима кандидати от консерваторите.

Global News за първи път съобщиха за съществуването на предполагаемия фонд от четвърт милион долара през 2022 г., като се позоваха на неназовани източници от националната сигурност .

Но в доклада си, публикуван миналия май, Джонстън нарече докладването „подстрекателско“.

„Изглежда от ограничени разузнавателни данни, че КНР е възнамерявала средства да бъдат изпратени на седем либерални и четирима консервативни федерални кандидати чрез обществена организация, политически служители и (вероятно несъзнателно) MPP на Прогресивната консервативна партия на Онтарио“, се казва в доклада на Джонстън.

„Министър-председателят посочи, че не е информиран по въпроси, които не са подкрепени от надеждно разузнаване. Никакви препоръки не бяха отправени към който и да било министър или министър-председател относно това твърдение и следователно никакви препоръки не бяха пренебрегнати. във финансирането може да изисква допълнително разследване.

Но шефът на шпионажа въпреки това каза, че думите му са „внимателно подбрани, за да сме сигурни, че (CSIS) предоставят (на) комисаря и на канадците възможно най-точното описание на това, което ние знаете, докато защитавате класифицирана информация.“

Оценката на шпионската агенция беше, че средствата вероятно са били „за цели, свързани с чужда намеса, но най-вероятно не са опит за тайно финансиране на 11-те кандидати.“

Както министър-председателят Джъстин Трюдо, така и неговата национална сигурност и съветник по разузнаването, Джоди Томас, многократно каза, че няма доказателства, че парите уж са сменили собственика си – но не призна, че правителството е знаело за парите.

Номинацията на Хан Донг и автобусите от студенти

Във вторник разследването разбра, че CSIS разполага с разузнавателна информация, че китайски чуждестранни студенти, които са учили в частна гимназия, са били качени с автобус за гласуване в конкурса за номинация на бившия депутат от Либералната либерална партия Хан Донг за 2019 г. в района на Дон Вали в района на Торонто Север, както първо беше съобщено от Global News.

Донг не спомена автобусите в първоначалното си интервю с комисията шест седмици преди изслушването. Вместо това Донг каза на комисията ден преди свидетелските си показания

„Бях напомнен от жена си“, каза Донг  във вторник.

В доклада си от май обаче Джонстън нарече избирателите с автобуси стандартни практика.

„Докладите за автобуси на хора, доведени на срещи за номиниране, може да са изненада за по-малко инициираните, но много хора с опит в кампанията ни казаха, че винаги има автобуси и се чудеха дали получават повече внимание, когато те съдържат расови канадци“, гласи докладът му.

Но обобщение на разузнавателната информация на CSIS, представено на разследването тази седмица, предполага, че учениците може да не са живели в ездата на Донг, да са им били предоставени фалшиви документи за самоличност и са били принуждавани в гласуването.

„Някои разузнавателни доклади също така показват, че на студентите са предоставени фалшифицирани документи, за да им се позволи да гласуват, въпреки че не са жители на DVN (Don Valley North). Документите са предоставени от лица, свързани с известен пълномощник“, гласи резюмето.

„Разузнавателните данни, докладвани след изборите, показват, че консулството на КНР е отправяло завоалирани заплахи към китайските чуждестранни студенти, намеквайки за техните визи биха били застрашени и че може да има последствия за семействата им обратно в КНР, ако не подкрепят Хан Донг.“

Той каза, че му е казано за автобуса и предположи, че е бил организиран от училището себе си.

„Не обърнах внимание на превоза на чуждестранни студенти, защото… не го разбрах като нередност“, каза той.

Докладът на Джонстън отбелязва, че докато „са наблюдавани нередности при номинацията на г-н Донг“ през 2019 г. и че има „добре обосновани“ подозрения, че тези нередности са свързани с консулството на КНР в Торонто, Джонстън „не откри доказателства, че г-н Донг е бил наясно с нередностите или потенциалното участие на консулството на КНР в неговата номинация.“

Донг отрече каквото и да е знание за студентите, използващи фалшифицирани документи, за да гласуват в номинацията.

„Ще бъда първият, който го осъжда. Мисля, че това е обида за нашата демократична система“, каза той.

Попитан дали приема, че КНР се опитва да се намеси в канадската политика, Донг каза, че е „виждал доклади за това“, но не е лично „виждал някакви доказателства за това.“

Разговорът на Донг за „Двамата Майкълс“

Във вторник разследването чу, че канадската шпионска агенция е записала телефонен разговор разговор между Донг и генералния консул на Китай в Торонто за обсъждане на задържането на „Двамата Майкълс“ в началото на 2021 г., когато канадците все още бяха в ареста.

Документът, създаден основно от CSIS, е описан като „ непълно“ разузнаване и твърденията в него не са доказани, въпреки наличието на запис на телефонния разговор.

Global News съобщи за първи път през март 2023 г., цитирайки неназовани източници от националната сигурност, че Донг е говорил с китайски дипломат в Консулството в Торонто за задържането на „Двамата Майкълс“ и препоръча незабавното им освобождаване. Донг оспори тези твърдения и съди Corus Entertainment, компанията-майка на Global.

В резюме на разговора от CSIS, Донг твърди, че е спекулирал на дипломата, че ако китайското правителство освободи канадците веднага, ще се засили „твърдолинейния“ подход към отношенията между Канада и Китай, докато повече „прозрачност“ около тяхното задържане би успокоило общественото мнение и би дало на либералното правителство „тези за разговори“.

„Г-н. Донг изрази мнението, че дори КНР да освободи „Двамата Майкълс“ в този момент, опозиционните партии ще видят действието на КНР като потвърждение на ефективността на твърдолинейния канадски подход към КНР“, гласи резюмето на разузнавателните данни на CSIS.

Декласифицираният документ също така твърди, че Донг „подчертава, че всяка прозрачност, осигурена от КНР във връзка с „Двамата Майкълс“, като съдебно заседание или съдебна дата, ще помогне да се успокои канадското обществено мнение и ще предостави ценни разговори посочва собствената си политическа партия срещу опозицията.“

Донг свидетелства, че не си спомня да е правил тези изявления, но добави, че информацията в резюмето „няма много смисъл“.

Депутатът също така поддържа, че винаги се е застъпвал за пускането на „Двама Майкълс“. .”

„Твърдението е невярно. Г-н Донг обсъди „Двамата Майкълс“ с служител на КНР, но не предложи на длъжностното лице КНР да удължи задържането им“, пише Джонстън.

„Министрите и министър-председателят дадоха всичко от себе си. за да защитят г-н Донг, за когото смятат, че е бил сериозно ощетен от репортажа“, продължи специалният докладчик.

„Те не повярваха на съобщенията в медиите, когато излязоха, тъй като установиха, че г-н Донг бъдете лоялен и полезен член на фракцията. Те не са получили препоръки относно това твърдение, тъй като е невярно.“

След публикуването на доклада си Джонстън призна, че не е интервюирал Донг.

Последвайте ни в