Нови обвинители срещу Харви Уайнстийн се появиха преди повторния процес, казва прокурорът

Прокурор от Манхатън сподели в сряда, че е допустимо да бъде повдигнато ново обвиняване против Харви Уайнстийн, защото нови обвинители излязоха с изказвания против могъщия холивудски продуцент, чието рухване се трансформира в знак на придвижването #MeToo.

Помощник-окръжният прокурор Никол Блумбърг сподели на съдията от Върховния съд на Манхатън Къртис Фарбър, че прокурорите „ интензивно проверяват “ изказванията на новите обвинители и че „ не всички са подготвени да приказват “.

Когато съдията попита дали има опция за ново обвиняване против Уайнстийн, Блумбърг отговори: „ Да, ваша чест “.

Прокурорите преценят кои искове попадат в отминалостта, сподели Блумбърг.

„ Имаме потребност от отбрана на самоличността на оживелите “, сподели Блумбърг пред съда. „ Оцелелите би трябвало да се усещат удобно. “

Изслушването в сряда преди повторния развой на Уайнстийн идва малко повече от месец, откакто Апелативният съд в Ню Йорк – с 4-3 гласа – постанови, че показанията на очевидци за „ предходни неприятни дейности “ не би трябвало да бъдат допускани, защото „ не е належащо да се откри желанието на обвинения и послужи единствено за определяне на склонността на обвинения да извърши закононарушенията, за които е упрекнат. ”

72-годишният Вайнщайн беше наказан през 2020 година за незаконно полово деяние от първа степен и обезчестяване от трета степен и беше наказан на 23 години затвор. Той твърди, че е почтен и отхвърля всевъзможни полови дейности без единодушие.

В сряда прокурорите още веднъж желаеха от съда да подсети на юристите на Уайнщайн да не вършат обществени изказвания, пренебрежителни към евентуални очевидци, „ които биха могли значително да навредят на делото “.

Адвокатът на отбраната Артър Айдала, говорейки пред съда по-рано този месец, упрекна свидетелката Мириам „ Мими “ Хейли, че е излъгала правосъдните заседатели по отношение на нейния „ финансов интерес “ да излезе с обвиняванията. Той сподели, че Хейли ще бъде подложена на пресечен разпит по въпроса, „ в случай че посмее да пристигна и да покаже лицето си тук “.

Айдала сподели пред съда в сряда: „ През 32 години никой не е трябвало да ми припомня за етичните ми отговорности. “

Айдала сподели, че изказванията му за Хейли са „ точни “ и че не се пробва да сплаши очевидеца.

Следващото чуване беше планувано за 8 юли и Фарбер изиска прокурорите да предупредят отбраната, в случай че преследват ново огромно жури.

Защитата каза на CNN Вайнщайн може да свидетелства пред огромното жури, в случай че това се случи.

Уайнстийн остана зад решетките, защото предходната година беше наказан в Лос Анджелис на 16 години затвор по обвинявания в обезчестяване и полово принуждение. Този развой по сходен метод употребява очевидци за „ предходни неприятни дейности “ и също беше обжалван.

Той беше един от най-влиятелните мъже в Холивуд и оказа помощ за продуцирането на филми като „ Криминале “, „ Чиновници “ и „ Влюбеният Шекспир “, до момента в който вълна от дами не заговориха обществено за необятното разпространяване на половото принуждение и тормоз в това, което стана известно като придвижването #MeToo.

Решението, отменящо присъдата на Уайнщайн в Ню Йорк, докара до редица реакции, като неговите юристи споделиха, че удостоверяват изказванието им за неправдив развой, а неговите обвинители и техните бранители нарекоха решението стъпка обратно в държането на причинителите на полово принуждение виновни за техните закононарушения.

Обвиненията в Ню Йорк са непосредствено основани на показанията на Хейли и Джесика Ман. Хейли свидетелства, че Уайнстийн принудително е правил орален секс с нея през 2006 година в жилището си в Манхатън, а Ман свидетелства, че я е изнасилил през 2013 година по време на това, което тя разказва като насилствена връзка.

В допълнение, три други дами свидетелстваха на процеса като очевидци на „ предходни неприятни дейности “. Прокурорите се пробваха да открият модел на корист. Трите дами – Доун Дънинг, Тарале Уулф и Лорън Йънг – всяка сподели, че Уайнстийн е употребявал въздействието си, с цел да се възползва от тях, когато са били млади и са се надявали да пробият във филмовата промишленост.

След като Уайнщайн беше наказан в Ню Йорк, неговите адвокати обжалваха присъдата. Те твърдяха, че на очевидците на „ предходни неприятни дейности “ не е трябвало да бъде разрешено да свидетелстват и съдът не е трябвало да даде опция на прокурорите да разпитват Уайнстийн за случаи на словесно принуждение и тормоз при пресечен разпит. Уайнстийн в последна сметка не даде показания.

Апелативният съд се съгласи със отбраната, постановявайки, че първоинстанционният съд е позволил неточност, като е позволил „ свидетелските показания за необвинени, хипотетични предходни полови дейности против лица, разнообразни от жалбоподателите на главните закононарушения, защото тези показания не са послужили за основна цел без податливост “.

Използването на очевидци за „ предходни неприятни дейности “ се е нараснало през последните години с възхода на придвижването #MeToo. В случаите на полово принуждение техните показания могат да трансфорат сложния случай „ той сподели, тя сподели “ в по-убедителен случай „ той сподели, те споделиха “.

Като цяло доказателства, че обвиненият има неприятен темперамент или е правил неприятни неща в предишното, не се позволяват на процеса заради опасения, че журито ще бъде прекомерно повлияно от тези предходни произшествия и може да пренебрегне действителните доказателства за хипотетичното закононарушение.

Рей Санчес от CNN способства за този отчет.