Нови съдебни документи разкриват кой според Министерството на правосъдието е упълномощен за изтичане на информация

Ново правосъдно заявление от юристите на Джеймс Коми дава безапелационен отговор на провесен въпрос по отношение на наказателните обвинявания против някогашния шеф на ФБР: Кой е „ Лице 3 “?

Миналия месец Министерството на правораздаването упрекна Коми в неистина по време на чуване в Сената през 2020 година Обвинителният акт от две страници упреква някогашния шеф на ФБР, че е споделил погрешно на законодателите, че в никакъв случай не е давал на никого във ФБР позволение да служи като неизвестен източник в новинарски репортажи за следствието на бюрото против Хилъри Клинтън. Но не показва името на служителя на ФБР, за който Коми твърди, че е упълномощил да издаде информация, като ги назовава единствено „ Лице 3 “.

В молба, подадена в понеделник за отменяне на обвиняванията, юристите на Коми пишат, че предходната седмица държавното управление „ удостовери пред отбраната, че … Лице 3 се отнася за Даниел Ричман. “

Ричман, дълготраен другар на Коми, е Професор по право в Колумбийския университет и някогашен федерален прокурор в Ню Йорк. В един миг той е служил като „ специфичен държавен чиновник “ във ФБР, когато Коми управлява бюрото.

Все още не е ясно в приключването на каква информация е упрекнат Ричман. Министерството на правораздаването не е обвинило Ричман в закононарушение, нито го е обвинило в каквото и да е нарушаване.

Подаденото в понеделник заявление, в което се твърди, че Коми е жертва на отмъстително гонене, водено от „ персоналната неприязън “ на президента Тръмп към него, бележи първия път, когато правосъдните документи показват името на лицето, което Министерството на правораздаването счита, че Коми е упълномощило да изтече информация. Няколко медии по-рано оповестиха, че Ричман е „ Лице 3 “.

Името на Ричман не се появи в показанията на Сената, които доведоха до обвиняванията на Коми.

Вместо това, обвинителният акт се концентрира върху изпитателна история през 2020 година, когато републиканският сенатор Тед Круз изпита Коми дали е позволил различен човек – някогашен заместник-директор на ФБР Андрю Маккейб — приключване на информация за Проучване на Клинтън пред Wall Street Journal. Маккейб споделя, че след излизането на публикацията е споделил на Коми, че той е разрешил приключването на информация и Коми го е одобрил, само че Коми от дълго време упорства, че подобен диалог не е имало.

Коми преди този момент е споделил на републиканския сенатор Чък Грасли на чуване на сенатската комисия по разузнаването през 2017 година, че в никакъв случай не е упълномощавал никого да служи като неизвестен източник в медийното отразяване на следствията на ФБР Клинтън или господин Тръмп. Три години по-късно Круз твърди, че изказванията на Маккейб по отношение на приключването на Wall Street Journal опонират на това.

„ Сега, това, което споделя господин Маккейб и това, което сте свидетелствали пред тази комисия, не може да бъде истина. Едното или другото е погрешно “, сподели Круз на Коми през 2020 година „ Кой споделя истината? “

„ Мога да приказвам единствено с моите показания. Заставам зад удостоверение ", отговори Коми.

В документите от понеделник юристите на Коми дефинират обстоятелството, че Круз не е попитал за Ричман, като съдбовен пропуск в делото на държавното управление против някогашния началник на ФБР, който беше упрекнат по едно обвиняване в предоставяне на погрешни показания пред Конгреса и едно обвиняване за възпрепятстване на следствие на Конгреса.

Адвокатите написаха: „ обвиняването пропуща сенатора Думите на Круз, които категорично стесняват фокуса на неговия въпроси към господин Маккейб и подвеждащо загатва, че разпитът е обвързван с господин Ричман. "

" С други думи, обвинителният акт показва неопределено изложение на свидетелските показания в основата на това дело ", продължава правосъдната документи.

Адвокатите му също по този начин настояват, че обвиняванията на Министерството на правораздаването погрешно цитират Коми. В обвинителния акт се споделя, че Коми погрешно е декларирал пред Сената, че не е „ упълномощил някой различен във ФБР да бъде неизвестен източник в новинарските репортажи “ — само че тъкмо тази фраза в действителност е била употребена от Круз и Грасли, а не от Коми. И в документите се отбелязва, че Круз е употребявал фразата „ администрация на Клинтън “, а не „ следствие на Клинтън “.

В документите се споделя, че Коми възнамерява да изиска обвиняването в погрешните му изказвания да бъде отхвърлено „ въз основа на отбрана на дословната истина “. То се базира на делото Бронстън против Съединените щати във Върховния съд, съгласно което хората, които вършат безусловно правилни изказвания под клетва, не са отговорни за лъжесвидетелстване.

CBS News се свърза с Министерството на правораздаването, юристите на Коми и Ричман за коментар.

В какво е упрекнат Даниел Ричман?

Обвинителният акт не споделя на каква информация има вяра Министерството на правораздаването Ричман изтече на медии. В него се показва единствено, че Коми е „ упълномощил ЛИЦЕ 3 да служи като неизвестен източник в новинарски репортажи по отношение на следствие на ФБР по отношение на ЛИЦЕ 1 “. 

Адвокатите на Коми потвърдиха в подаването от понеделник, че „ Лице 1 “ се отнася до Клинтън.

Досиетата сочат едно следствие на приключване на информация от ФБР, включващо Коми и Ричман, наречено „ Арктическа мъгла “, което е в детайли разказано в записка, разкрита от Бюрото по-рано тази година. Arctic Haze се опита да разбере по какъв начин секретни детайлности за следствието на ФБР по отношение на потреблението на частен имейл сървър от Клинтън са попаднали в публикация на New York Times от 2017 година, която преглежда вземането на решения от Коми, до момента в който управлява политически обремененото следствие.

Ричман е интервюиран като част от Arctic Haze, съгласно мощно редактираната записка, оповестена от консервативно настроения уебсайт Просто Новините. В бележката се споделя, че Ричман е споделил на сътрудниците на ФБР, че е разговарял с един от създателите на публикацията в Times, само че той не знае по какъв начин репортерът се е сдобил с класифицираната информация, а Ричман сподели, че е „ сигурен „ с отстъпка “ “, че не е споделил самият той на репортера. „ Ричман по-късно сподели на интервюиращите сътрудници, че Коми в никакъв случай не го е молил да приказва на медиите. "

Разследването на Arctic Haze завърши без никакви обвинявания. В бележката се споделя, че следствието „ не е дало задоволително доказателства за покачване на наказателни обвинявания на което и да е лице, в това число Коми или Ричман, в правене на погрешни изказвания или в разследвани основни закононарушения. “

Отделно, по време на първия мандат на Тръмп Коми беше разследван от генералния контрольор на Министерството на правораздаването за това, че е дал бележки за диалозите си с господин Тръмп на Ричман, който по-късно е дал наличието им на Times кореспондент. Вътрешният наблюдаващ откри, че Коми е „ нарушил използваните правила “, само че не е разгласил никаква класифицирана информация.

Г-н. Тръмп упреква Коми в приключване на информация и друго незаконно държание в продължение на съвсем десетилетие, връщайки се все още, в който уволни Коми като шеф на ФБР през 2017 година Президентът от дълго време подлага на критика по какъв начин Коми се е занимавал с следствията на ФБР против Клинтън и акцията на Тръмп. Коми, от своя страна, назова господин Тръмп „ морално неспособен да бъде президент “.

В правосъдните документи от понеделник юристите на Коми настояват, че дългогодишната „ персонална завист “ на господин Тръмп е довела до обвиняванията против него, които са били повдигнати малко преди приключването на давностния период. 

„ Нито един рационален прокурор не би завел подобен непълен случай; единственото пояснение е, че определеният от президента краткотраен прокурор на Съединени американски щати е направил това, с цел да извърши желанията на президента “, пишат те в досие от 51 страници, което също включва атачмънт от 60 страници, изброяващ всички словесни пререкания сред Коми и господин Тръмп през годините.

Авторско право ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.