Новите европейски правила за прозрачност на ИИ са в сила. Трябва ли Канада да ги копира?

Новите правила за бистрота на изкуствения разсъдък на Европейския съюз, които имат за цел да улеснят откриването на генерирано от AI наличие и системи, влязоха в действие тази седмица и специалистите споделят, че Канада би трябвало да ги моделира – и то бързо.

От неделя AI системите, работещи в Европа, би трябвало да бъдат проектирани по този начин, че категорично да уведомяват потребителите, когато имат работа с AI вместо с човек. Освен това от платформите и услугите, които употребяват тези системи, в този момент се изисква ясно да отбелязват генерирано от AI или манипулирано наличие като deepfakes, което е проектирано да наподобява действително.

Канада започва публични съвещания за това по какъв начин да създаде свои лични правила за бистрота на AI, като министърът на AI Евън Соломон сподели, че това е значимо „ повече от всеки път “, защото AI продължава да става част от всекидневието.

Но откривателите на AI споделят, че часовникът тиктака, защото системите стават по-умни и границата сред това, което е същинско и подправеното, става все по-размита.

„ Ние сме в конкуренция във въоръжаването към дезинформация и дезинформация с тези участници, които употребяват генеративен ИИ, с цел да дезинформират и нападат институциите на обществата “, сподели Брайън Маккуин, доцент в Университета на Реджина и съдиректор на Центъра за изкуствен интелект, данни и Конфликт.

„ Ако не можем [да сигнализираме на хората], че генеративният AI материал, който те употребяват, в действителност е генеративен AI, имаме проблем. “

Какви са новите правила за AI на Европейски Съюз?

Новите европейски правила са част от широкообхватния Закон за ИИ на Европейски Съюз, който влезе в действие през август 2024 година, само че даде две години за влизане в действие на отговорностите за бистрота.

Правилата се разграничават ненапълно сред доставчиците — компании като OpenAI, които основават системи с ИИ — и внедрителите — платформи и субекти, които употребяват тези системи — като някои компании като Meta и xAI попадат и в двете категории.

Доставчици. би трябвало освен да подсигуряват, че техните системи са проектирани по този начин, че потребителите да бъдат уведомявани, когато взаимодействат с AI, само че и че наличието, генерирано или манипулирано от тези AI системи, съдържа „ машинночетими “ знаци, тъй че да може да бъде намерено като AI.

Внедрителите на AI системи би трябвало ясно да отбелязват надълбоко подправени видеоклипове, изображения и аудио файлове, както и генериран от AI или манипулиран текст „ по въпроси от публичен интерес “. Само deepfakes, които включват действителни и съществуващи хора, места, събития или обекти, би трябвало да бъдат етикетирани.

Получавайте настоящи национални вести

Получавайте настоящи вести от Канада във входящата си кутия, тъй че да не пропуснете настояща история. Регистрирайте се за настоящ народен бюлетин. Започнете. Като предоставите своя имейл адрес, вие сте прочели и сте съгласни с Общите условия и Политиката за дискретност на Global News.

Европейската комисия вкара набор от икони които могат да се използват в взаимозависимост от това какъв брой AI е употребен при основаването на deepfake.

Например, изцяло генериран от AI видеоклип ще употребява иконата „ генериран от AI “, до момента в който достоверна фотография, която разменя лицето на политик, употребяващ AI, ще се нуждае от иконата „ Modified AI “. Основната икона „ AI “ може да се употребява в текстови етикети, указващи коя част от deepfake е генерирана с AI, като гласовете или аудиото във видеоклип.

Някои платформи като TikTok и Instagram към този момент са почнали да етикетират генерирано от AI и манипулирано наличие със лични икони и текстови отводи от отговорност, а разпоредбите на Европейски Съюз ясно демонстрират, че тези етикети са задоволителни. Въпреки че самите икони на Европейски Съюз не са наложителни и могат да се употребяват вместо платформи, създаващи свои лични, „ условията за етикетиране … не са “, съгласно комисията.

Внедряващите основани на AI принадлежности за различаване на страсти и биометрична категоризация би трябвало също по този начин ясно да осведомят потребителите, че взаимодействат с AI.

Новите правила за бистрота идват със строги наказания. Компаниите, които не ги съблюдават, могат да бъдат изправени пред санкции до 15 милиона евро (24,2 милиона канадски долара) или три % от световните си годишни доходи, до момента в който институциите и организациите на Европейски Съюз рискуват да бъдат наложени санкции до 750 000 евро (1,2 милиона долара).

Правилата също по този начин акцентират, че „ артистични, креативен, измислени или сатирични творби “, основани с AI, не е належащо да бъдат етикетирани или са изправени пред „ лимитирани условия за откриване на информация. “

„ Ясно е, че те са работили, с цел да се опитат да балансират разнообразни ползи – да вземем за пример, да не се постанова да основават отмалялост от откриване на информация, като имат прекалено много разкривания, тъй че хората да спрат да им обръщат внимание “, сподели Тереза Скаса, професор и канадска изследователска катедра по осведомително право и политика в Университета на Отава, за новите правила на Европейски Съюз.

„ Едно от провокациите обаче е да се знае дали е верният баланс, защото имаме работа с нещо ново и Европейски Съюз е отпред на това... Мисля, че това ще бъде нещо, което ще бъде оценено през идващите няколко години, с цел да се види дали разпоредбите би трябвало да бъдат изменени или поправени. “

Какво прави Канада във връзка с прозрачността на ИИ?

Повече за видеоклиповете на TechMore

Новата тактика на Канада за AI за всички, стартирана през юни, дава обещание дейности за възстановяване на прозрачността като част от първия си дирек, който се концентрира върху сигурността и „ отбраната на канадците “. Стратегията категорично загатва водните знаци за наличие, генерирано от AI, като опция, върху която държавното управление ще работи.

Миналия месец Отава започва социална консултация по въпроса, като канадците бяха помолени да изпратят своите мисли до 23 септември.

Консултацията се концентрира върху пет области, където „ може да са оправдани по-нататъшни дейности “ за справяне с прозрачността:

Откриване и идентифициране на генерирано от AI наличие. хората знаят, когато взаимодействат с AI система. Подобряване на разбирането за AI системите и тяхното „ развиване, благоприятни условия и ограничавания “. Позволяване на следене на „ съществени произшествия “, свързани с AI системи. Идентифициране и следене на държанието на AI сътрудници, внедрени в функциите за обслужване на клиенти и помощ.

В спорен документ от федералното държавно управление се споделя, че консултацията ще търси противоположна връзка за това по какъв начин най-добре да се вкарат правила за бистрота посредством „ обсега на наличните политически принадлежности ", в това число законодателство или разпореждания.

Говорител на кабинета на министъра на ИИ Соломон сподели пред Global News, че е прекомерно рано да се спекулира по отношение на съответните принадлежности на политиката, които държавното управление може да употребява, или по кое време те могат да бъдат въведени, до момента в който консултацията е в ход.

" Канада изследва деликатно условията за бистрота на ИИ на Европейския съюз, които влязоха в действие тази седмица, дружно с настоящата работа посредством Г-7, Организацията за икономическо сътрудничество и раз и други интернационалните сътрудници “, се споделя в изказване на офиса.

„ Подходът на Канада ще отразява потребностите и полезностите на Канада и ще бъде осведомен от това, което чуваме посредством консултацията. “

McQuinn, професор от университета в Реджина, сподели, че консултацията може да бъде потребна, с цел да помогне на държавното управление да се оправи с неповторими канадски проблеми, като въпроси на коренното население и условия за френски език, когато създава свои лични правила за бистрота.

Но той акцентира, че работата би трябвало да бъде фокусиран и интензивен, с цел да бъде в крайник както с бързо разрастващите се AI технологии, по този начин и с напъните на неприятните участници да заобиколят тези правила.

„ Тези неща се развиват толкоз бързо, че просто би трябвало да въведем законодателството, тъй като ще имаме потребност от ново законодателство след една година, тъй като ще съществуват неща, за които даже не знаем в този момент “, сподели той.

„ Нашият законодателен развой е предопределен за нещо, което изучавате няколко години, вършиме съвещания за една година и „ а-ха, ние имаме решение “ и в този момент ние законодателстваме това решение... То не е предопределено да се оправи с проблеми, които са толкоз дълбоки и толкоз бързо разрастващи се, колкото са тези. “

И Маккуин, и Скаса споделиха, че Канада би било рационално да употребява разпоредбите на Европейски Съюз като модел – освен с цел да подсигурява, че те могат да бъдат направени и признати бързо, само че и с цел да следва това, което министър-председателят Марк Карни назова метод на „ междинните сили “. да се обединят, с цел да основат въздействие в световния спор към регулирането на ИИ.

„ Европейски Съюз е задоволително огромен, с цел да има известно въздействие върху този вид неща “, сподели Скаса.

„ Канада не е задоволително огромна или задоволително поредна, с цел да откри свои лични правила за някои от тези неща, които биха претендирали от фирмите [ИИ] да трансформират практиките си, само че сигурно могат да се възползват от напъните на юрисдикции като Европейски Съюз. “