Новите изследвания предполагат възможни признаци на живот на Exoplanet K2-18B

Wellington:

защо мислите, когато става въпрос за спомагателен наземен живот? Най-популярните научнофантастични книги и телевизионни излъчвания допускат, че хуманоидните същества могат да живеят на други планети. Но когато астрономите търсят извънземен живот, той нормално е под формата на излъчвания от бактерии или други дребни организми.

Нов проучвателен документ в астрофизичния вестник допуска, че учените от Кеймбридж са съумели да намерят този вид излъчвания сигурно от 99,7% от планета, наречена K2-18B, 124 леки години. Те използваха галактическия телескоп на NASA James Webb, с цел да проучват химическия състав на атмосферата на планетата и споделят, че са намерили обещаващи доказателства, че K2-18B може да бъде хазаин на живота.

Това е трогателен пробив, само че това не удостоверява чужден живот.

Нека разгледаме за какво учените доста не одобряват хартията като доказателство за житейския живот. Животът

Ловът на екзопланета бързо изпадна от публичен интерес заради потресаващия брой планети, които учените откриват. Първата безапелационна екзопланета към слънчева звезда е открита през 1995 година посредством радиална скорост, където не гледате на планетата, а вместо това наблюдавате резултата му върху най-близката си звезда. Тъй като звездата се колебае напред -назад, тя провокира мъничка смяна в дължината на вълната на светлината, която излъчва, което можем да измерим. Вече знаем за почти 7500 планети.

Само 43 (към днешна дата) са следени непосредствено (около 0,5% от тях). Повечето се откриват посредством косвени средства, като радиална скорост или способ на пренос. Методът на пренос е мястото, където погледнете по какъв начин яркостта на звездата понижава, когато планетата минава пред нея. Той ще блокира малко количество от светлината.

Екзопланетна атмосфера

Разглеждането на атмосферата на екзопланета е още по -трудно. Учените употребяват спектроскопия, с цел да създадат това. Светлината, излизаща от звездата, може да се следи непосредствено и малко от нея също ще премине през атмосферата на планетата. Изследователите могат да преценяват от каква атмосфера на екзопланета е направена, като учат коя светлина от звездата се излъчва или всмуква в атмосферата.

Нека опитаме прилика. Имате настолна лампа в единия завършек на дългата маса и стоите в другия край, гледайки лампата. Между вас и лампата има чаша течност. С доста елементарни думи, чашата с течност, настояща като екзопланета и атмосфера, наподобява леко синя, което ви разрешава да я идентифицирате като вода. В реалност за учените обаче, по -скоро е като чашата с вода е мъничко стъкло, което се търкаля, до момента в който някой се забърква с димер за превключване на лампата. След това, Freak Weather води до нежна мъгла, образуваща се на масата. Течността е 99% чиста вода и 1% минерална вода и ученият се пробва да види какви са минералите във водата.

Можете да видите, че експертизата, нужна за осъществяване на тази работа, е невероятна. Те следят молекули с 99,7% % на доверие, което е удивително достижение.

Данните от JWST и K2-18B

Ключовите данни в това изследване са в графична, подобаваща скорост на всмукване на светлината. В този късометражен филм се отличава с откриването.

Графиката, създадена от създателите на проучването, демонстрира доказателства за диметил сулфид и диметил дисулфид (DMS).

Някои учени мислят за DMS като за биомаркер - молекулен знак на живота на Земята. Въпреки това DMS не се създава единствено от бактерии, само че е открит и на Comet 67p и в газа и праха на междузвездната среда, пространството сред звездите. Той даже може да бъде генериран посредством блестяща UV светлина върху симулирана атмосфера. Авторите признават това и настояват, че сумата, която е определила, не може да бъде създадена от някое от тези условия.

Подобно на други искания за живот?

Множество изследвания са посочили индикатори за DMS и живот като цяло на K2-18B и има доста други изказвания за други екзопланети.

най-скоро е концепцията, че фосфорът. Атмосфера, тъй че в облаците би трябвало да има бактерии. Това изказване беше бързо опровергано от други откриватели. Учените показаха, че дребна неточност в съвпадението на данните основава резултати, които демонстрират по -голямо обилие от фосфин, в сравнение с е точна. Изследването на Кеймбридж е по -строго и има повече сигурност в резултата. Но към момента не е задоволително мощно, с цел да убеди академичната общественост, която се нуждае от 99,999% сигурност.

Авторите на проучването допускат, че техните открития демонстрират, че течните океани и атомна атмосфера, само че други са контрирали напред, може да бъде газов колос или вулканична планета, цялостна с магма. Ние сме сами или не. Проучването показа най-хубавия резултат до момента и би трябвало да въодушеви други учени да се възползват от предизвикването. Източник: ndtv.com