Новият гамбит на Върховния съд на Тръмп дори не се опитва да скрие, че е тактика на забавяне
Подаването на Доналд Тръмп във Върховния съд по искането му за отнемане на президентския имунитет започва с цитат от Йоги Бера.
„Това заявление е дежавю отначало“, пишат адвокатите на бившия президент, като отбелязват, че специалният прокурор Джак Смит се е опитал и не е успял да накара деветте съдии да решат въпроса по бърза процедура през декември.
Но друга от покойните и почитани фрази на ловеца на нюйоркските янки предлага по-добро обобщение на правната стратегия на Тръмп за безкрайно забавяне на всяка цена, предназначена да отложи разплащането до изборите през ноември – „Не е свършило, докато не свърши“.
Бившият президент поиска от Върховния съд в понеделник да се намеси, за да блокира временно решение на Апелативния съд на САЩ, което миналата седмица изкорми твърденията му, че президентът е ефективно над закона, докато е на поста и е защитен от съдебно преследване след това.
Подаването е на Тръмп по своята дързост.
По същество се твърди, че би било несправедливо към милиони избиратели, ако бившият президент не може да разпространи посланието си на изборите през 2024 г., защото е съден за опита си да отмени изборите през 2020 г. Бившият президент беше по-малко загрижен за правата на избирателите, когато се опита да осуети избора им да го изгонят от поста през 2020 г. След безпрецедентните усилия на Тръмп да прекъсне лелеяната традиция на мирно предаване на властта преди три години, адвокатите на Тръмп все пак настояват истинското „зашеметяващо нарушение на прецедентите и историческите норми“ е, че долният съд постанови, че президентският имунитет за официални действия изобщо не съществува. Въпреки че Тръмп твърди, че е използвал президентската власт в легитимно усилие да извади наяве изборни измами, няма нищо в конституцията, което да дава на президента право или задължение официално да администрира избори, да брои гласове или да се свързва с местни изборни служители като бившия президент се твърди, че е направил.
Следващите дни може да решат кога ще се проведе първият процес срещу Тръмп
Текстът на подаването на Тръмп в съда понякога изглежда някак несериозен. По тон и дълбочина той контрастира със силно аргументираното отхвърляне на неговите претенции за имунитет миналата седмица от трима съдии от апелативния съд, което беше широко оценено от юристи. И това отразява изключително широката и невероятна визия за почти неограничена президентска власт, към която Тръмп се затопли на поста и която изглежда изпитва удоволствие да си върне, ако спечели изборите през ноември преди мандат, който обеща, че ще бъде посветен на възмездие срещу враговете си.
„Тази бележка, тази петиция за престой, е доста слаба“, каза Тай Коб, бивш съветник в Белия дом на Тръмп, пред Ерин Бърнет от CNN в понеделник. „Не мисля, че Върховният съд ще намери тези аргументи за убедителни по някакъв начин.“
Последното искане на Тръмп идва в критичен момент, тъй като стъпките, които Върховният съд предприема през следващите дни, вероятно ще решат дали този случай - един от потенциално най-вредните от четирите наказателни процеса, които очакват Тръмп - ще отиде на жури преди изборите. Това не е просто въпрос на търсене на отговорност за опита на бившия президент да остане на власт, въпреки загубата на последните избори от президента Джо Байдън. Това също може да повлияе на съдбата на Белия дом, тъй като някои социологически проучвания, включително национално проучване на NBC News този месец, показват, че някои избиратели на Тръмп може да не го подкрепят, ако той е осъден престъпник, когато отидат да гласуват. В това, което се очаква да бъде близко до изборите, дори дребни дезертьори от Байдън могат да натежат на резултата.
Правният екип на Тръмп има основателна причина да се опита да изтече часовника. Следователно неговите ходове трябва да бъдат оценени както за политическото им въздействие, така и за качеството на съдебните спорове в изборния сезон, който обедини правните и предизборните стратегии на Тръмп.
Тръмп поиска от Върховния съд да спре цялото дело, за да му позволи да упражнява пълния обхват на правата си като жалбоподател, потенциално да включи т. нар. en banc обжалване пред пълен съдийски състав от апелативни съдии и след това в крайна сметка до висш съд, процес, който може да отнеме много седмици или месеци. Но не е сигурно, че Върховният съд, който миналата седмица изслуша устни аргументи по друг случай на Тръмп - за изключването му от изборите в Колорадо - дори ще се съгласи да приеме последното му искане.
Старшият правен анализатор на CNN Ели Хониг каза, че въздействието на новата петиция в реалния свят е, че тя „почти сигурно ще определи дали Доналд Тръмп ще бъде съден по делото на Джак Смит преди или след изборите през 2024 г.“.
Първо, Върховният съд трябва да реши дали да разреши спиране, но Хониг каза: „По-големият въпрос е: Ще вземе ли в крайна сметка Върховният съд този случай? Ако те не поемат делото, то ще се върне в окръжния съд и мисля, че много вероятно очакваме процес това лято. Ако поемат случая и го поставят в нещо близко до нормалния график, мисля, че по всяка вероятност това ще измести графика тук до след изборите през 2024 г. – толкова големи са залозите.“
Норм Айзен, друг правен анализатор на CNN, каза, че съдът вероятно ще разреши някакъв вид спиране, но дори и да реши да вземе делото, съдът може да го постави на ускорен график. „Дългосрочните шансове за успех са слаби. Но това е игра на забавяне в този момент“, каза Айзен.
Но и Тръмп, и Смит знаят, че времето е кратко, тъй като процесът заплашва да съвпадне с разгара на президентските избори.
„Наистина несигурната ситуация, в която се намират Джак Смит и Министерството на правосъдието, е, че всеки ден има значение в този момент, като се има предвид календарът и политическият календар“, каза Анкуш Хардори, бивш федерален прокурор, пред Волф Блицър от CNN. „Не очаквам от тях да приемат цялата тактика на забавяне, поне се надявам, че няма да го направят, но сега започваме да го намаляваме доста близо тук.“
Извънредният сблъсък на Тръмп с правна опасност
Както често се случва, Тръмп имаше претъпкан правен съдебен процес в понеделник.
Историческият спектакъл на бивш президент, който отправя безпрецедентно искане за пълен имунитет - което изглежда противоречи на основополагащите принципи на САЩ за ограничаване на неотговорната изпълнителна власт - се появи едва след по-ранно явяване в съда. Бившият президент участва в закрито изслушване във Флорида, докато неговите адвокати се пазариха с екипа на Смит за достъп до секретни материали, свързани със случая за съхраняването от него на секретни правителствени документи в курортния му дом. Както при случая със Смит във Вашингтон, екипът на Тръмп се стреми да отложи процеса, насрочен за май.
Бившият президент също се очаква в съда в четвъртък в Манхатън по време на изслушване, свързано с тайно плащане на пари, изпратено на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс по време на неговата президентска кампания през 2016 г. Сега се очаква този случай да бъде първият от четирите наказателни процеса на Тръмп, които ще започнат в края на март - след като съдията по делото за федералните избори отложи началото на нейното производство в очакване на обжалванията на бившия президент.
Междувременно Тръмп се надява, че Фани Уилис, окръжният прокурор, който води делото му за подривна дейност при изборите в Джорджия, може да бъде уволнена след разкриването на лична връзка с водещ прокурор. Изслушването е насрочено за четвъртък, след като съдия, председателстващ делото, каза, че Уилис може да бъде дисквалифицирана, ако се е облагодетелствала финансово от връзката.
И в още ано
