Ново главоболие за лейбъристите, тъй като въпросите нарастват около данъчните дела на Анджела Рейнър
Тя беше купила бившата си сграда на съвета и направи £48 000 от продажбата, която, ако не беше основната й собственост, щеше да отговаря на условията данък върху капиталовата печалба. винаги е твърдяла, че това е основният й дом и следователно е била освободена от този данък.
Днес Mail on Sunday твърди, че според собствения си анализ на нейните акаунти в социалните медии и Twitter има доказателства, които предполагат, че тя е трябвало да плати повече данък върху капиталовата печалба именно защото тази къща не е нейна основна собственост.
Вестникът казва, че е видял десетки онлайн публикации, направени от депутата, които показват, че през 2010-2015 г. тя е публикувала за децата си и котки на адреса на съпруга й - който беше къща на една миля от нейната - включително публикация, озаглавена "току-що се върнах от работа".
Изображение: Снимка: X / Анджела Рейнер Изображение: Снимка: X / Анджела РейнерГ-жа Рейнър каза в миналото, че „както при повечето обикновени хора, които продават собствените си домове, аз не бях задължен за данък върху капиталовата печалба, защото това беше моят дом и единственият, който притежавах“.
Тя винаги е твърдяла, че не е направила нищо лошо - каза също, че е имала експертен данъчен съвет, който е "потвърдил" нейната позиция.
Правилата около данъка върху капиталовата печалба са донякъде сложни.
Семейните двойки могат да имат само един директор пребиваване за целите на данъка върху капиталовите печалби, но ако двойката притежава повече от един дом, тогава те са свободни да изберат кое е основното им жилище.
И очевидно публикациите в социалните медии не са убедителни.
Прочетете още:
Кои депутати се оттеглят на общите избори?
Прогнозата на лейбъристите ще спечели съкрушително над 400 места – анкета
По-големият политически проблем за г-жа Рейнър е, че тя не в момента е готова да публикува данъчни съвети, за които твърди, че я оневиняват и не ги е показала на партийния лидер сър Кийр Стармър, и без това консерваторите искат да продължат да се съмняват дали тя е спазвала напълно правилата около този имот.
В отговор на твърденията на Mail, говорител на партията каза: „Анджела и нейният съпруг взаимно решиха да запазят съществуващите си жилища, за да отразят обстоятелствата на семейството им, и те споделиха отговорностите за гледане на деца.
„Анджела винаги е правила ясно е, че тя също е прекарала време в имота на съпруга си, когато са имали деца и са се оженили. Тя имаше пълното право да го направи."
Не е ясно дали тя е нарушила правилата, но това, което става очевидно, е колко бързо това се превръща в политическо главоболие за Лейбъристката партия.
