Новопубликувани документи относно предложение за изследване на коронавирус от 2018 г. разкриват опасенията на учените за безопасността относно китайската лаборатория
Ново оповестени документи и вътрешни известия по отношение на предложение за проучване на ковид от 2018 година разкриват опасенията на учените, че китайската лаборатория — която в този момент е в центъра на теорията за лабораторно приключване на COVID-19 — ще се преглежда от американски чиновници като риск за сигурността.
Чернови и бележки по отношение на предложение за безплатна помощ, наречено Project DEFUSE, в съавторство с американски откриватели и учени от Института по вирусология в Ухан, бяха оповестени от Правото на Съединени американски щати да знам в понеделник посредством искане на Закона за независимост на информацията.
Предложението, което в последна сметка беше отхвърлено и му беше отказано финансиране от Агенцията за напреднали проучвателен планове в региона на защитата на Съединени американски щати (DARPA), беше импортирано от в този момент противоречивия EcoHealth Alliance и се опитваше да тества инженерните коронавируси на прилепи по метод, който да ги направи по-лесни излъчени на хора.
Изследователите предложиха въвеждането на „ подобаващи характерни за индивида места на разединение “ в шиповите протеини на обвързваните със SARS вируси в лабораторията.
Проектът на предлагането беше оповестен през 2021 година и провокира спекулации, че пандемията от ковид може да е породена от инфектиран лабораторен механик или погрешно изхвърляне на рискови боклуци от оборудването в Ухан.
Сега известията и бележките сред създателите на предлагането, както и ранните чернови, оповестени тази седмица, прибавят още един пласт към теорията.
Според новите документи откривателите са възнамерявали да проведат част от проучването в лабораторията в Ухан, където защитните ограничения за сигурност не дават отговор на стандартите на Съединени американски щати, съгласно US Right to Know, нестопанска изследователска група за публично здраве.
„ Ралф, Джънли. Ако спечелим този контракт, аз не предлагам цялата тази работа да се прави безусловно от Ралф, само че желая да подчертая американската страна на това предложение, тъй че DARPA да се усеща удобно с нашия екип “, написа Питър Дашак от EcoHealth Alliance на основания в Северна Каролина откривател Ралф Барик и учения от Ухан в центъра на теорията за приключване в лабораторията, Джънли Ши.
„ След като получим средствата, можем да разпределим кой каква тъкмо работа прави и имам вяра, че доста от тези разбори могат да бъдат направени и в Ухан... “
Той сподели също, че желае да „ омаловажи “ китайското присъединяване в проучването с вярата да получи финансиране от DARPA.
„ Планирам да употребявам автобиографията си и тази на Ралф “, написа Daszak. „ Linfa/Zhengli, съзнавам, че вашите автобиографии също са доста впечатляващи, само че се пробвам да омаловажа фокуса на това предложение отвън Съединени американски щати, тъй че DARPA да не види това като негатив. “
В по-ранна версия на проектопредложението откривателите споделиха, че планът ще бъде „ доста доходоносен “, тъй като ще изисква единствено лаборатория с равнище на биобезопасност две (BSL-2), по канара от едно до четири, като четири (BSL-4) е най-стриктното равнище на стандарти за сигурност.
„ Естеството на BSL-2 на работа върху SARSr-CoVs прави нашата система доста рентабилна спрямо други системи за вируси на прилепи (напр. Ebola, Marburg, Hendra, Nipah), които изискват уреди на равнище BSL-4 за клетъчни култури.
Предложението по-късно беше редактирано и BSL-2 беше променено на BSL-3, като се означи, че по-ниското равнище на стандарти за биобезопасност „ евентуално ще подлуди “ американските учени.
„ В Съединени американски щати тези рекомбинантни SARS-CoV се изследват под BSL3, а не BSL2, изключително значими за тези, които могат да се свързват и репликират в първичните човешки кафези “, коментира Барич истинския документ. „ В Китай (sic) може да се отглеждат тези вируси [sic] под bsl2. Американските откриватели [sic] евентуално ще откачат. ”
DARPA в никакъв случай не е финансирала проучването и работата в никакъв случай не е била свършена, се споделя в изказване на EcoHealth Alliance във вторник.
„ Тъй като работата не е определена за финансиране, всевъзможни изказвания по отношение на тези детайлности по формулировка се основават на обзор на непълна информация и са извънредно подвеждащи “, се споделя в изказването.
Но някои учени споделиха, че са видели задоволително, с цел да повярват, че лабораторните техници са виновни за международната пандемия две години след отхвърлянето на проектопредложението.
„ Последното приключване на информация прави случая за приключване на информация от лаборатория съвсем сигурен “, туитира биологът Мат Ридли. „ Един необмислен опит, прочут по това време като необмислен, евентуално е предизвикал гибелта на милиони хора. Учените и медиите се заговориха да скрият доказателствата. “
