NRA вижда изблик на подкрепа в случая SCOTUS, обвиняващ синия държавен регулатор в „черен списък“
Десетки и десетки политически лидери, законодатели, учени и организации са подали или са се присъединили към amicus briefs във Върховния съд през подкрепа на делото на Националната оръжейна асоциация по Първата поправка срещу бивш регулатор на щата Ню Йорк, обвинен в поставяне на оръжие в нейния офис, за да накара организацията за граждански права да млъкне, научи Fox News Digital.
„Тази подкрепа от организации и учени отвъд политическото разделение потвърждава позицията на NRA: служители на правителството на Ню Йорк нарушиха Първата поправка, когато използваха правомощията на службата си като оръжие, за да накарат да млъкне предполагаем политически враг . Както се вижда от хорът от гласове, който се появи, този случай е важен не само за NRA, но и за всички, които се занимават с обществено застъпничество“, каза съветникът на NRA Уилям А. Брюър III пред Fox News Digital в сряда.
Общо 190 лица и организации са подали 22 жалби на amicus, известни още като жалби на „приятел на съда“, в подкрепа на съдебната битка на NRA срещу бившия началник на Министерството на финансовите услуги на Ню Йорк Мария Вуло, който е служил при администрацията на опозорения бивш губернатор Андрю Куомо.
Подкрепата произтича от делото на NRA, в което се твърди, че Vullo, по нареждане на Cuomo, се е опитал да постави NRA в черния списък поради лична политическа враждебност към групата. Тя изпрати „писма с насоки“ през 2018 г. до банки и застрахователни компании, насърчавайки ги да прекъснат връзките си с НАП и други организации, подкрепящи Втората поправка, позовавайки се на рискове за репутацията. Писмата с указания бяха издадени малко след стрелбата в гимназията Marjory Stoneman Douglas в Паркланд, Флорида, при която загинаха 17 ученици и служители.
Сградата на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo/J. Scott Applewhite, файл)
В делото се твърди, че Vullo е отправил „закулисни заплахи“ към финансовите институции, за да прекъснат връзките си и по този начин да накарат да замълчи NRA и нейната реч за втората поправка.
Върховният съд през ноември се съгласи да изслуша Националната оръжейна асоциация на Америка срещу Vullo, след федерално дело апелативният съд през 2022 г. отхвърли делото на групата за правата върху оръжията, като аргументира, че действията на Вуло са разумни.
Сега, когато делото седи пред Върховния съд, учени и законодатели все по-често подават жалби на amicus в подкрепа на NRA, научи Fox News Digital.
Главният прокурор на Монтана Остин Кнудсен се присъедини към 22-ма други главни прокурори в кратка amicus, подадена във вторник, ход, похвален от изпълнителния директор на NRA-ILA Ранди Козуч.
Снимка от събитие на Friends of NRA от 2022 г. (NRA )
„NRA аплодира главния прокурор на Монтана Остин Кнудсен и 22-ма други главни прокурори на щата за тяхната кратка amicus пред Върховният съд в NRA срещу Vullo, критичен случай на Първата поправка и допълнителна бележка на amicus, подадена от държавните AG Rokita и Fitch от Индиана и Мисисипи. Тяхното участие подчертава важността на случая в защитата на свободата на словото", каза Козуч пред Fox News Digital.
Кнудсен и другите 22-ма главни прокурори на щата твърдят в доклада на amicus, че ако Върховният съд остави решението на по-долния съд в сила, „правителствените служители вероятно ще използват подобни тактики, за да задушат неблагоприятни оратори“ или „може просто да се насочи към частни съоръжения, които организират събития за такива групи“.
Главният прокурор на републиканската Монтана Остин Кнудсен.
В коментар за Fox News Digital, републиканската Монтана AG каза, че нюйоркските политици, които се противопоставят на Втората поправка, са използвали „тактики в мафиотски стил“, за да заглушат НАП.
„В стремежа си да изтрият Втората поправка, политици против оръжията в Ню Йорк нарушиха правата на Първата поправка на Националната оръжейна асоциация и нейните милиони членове, използвайки мафиотски тактики, за да се опитат да заглушат своите гласове", каза Кнудсен.
„Тази злоупотреба с власт е обезпокоителна за всяка организация, която се занимава с политически изказвания, и Върховният съд не може да го остави“, продължи той.
Щатските AG далеч не са първата група лидери на САЩ, които застанаха до NRA в подкрепа на делото му срещу Vullo.
Генералният прокурор на Индиана Тод Рокита и главният прокурор на Мисисипи Лин Фич подадоха отделна бележка на amicus, в която твърдяха, че решението на Втория окръг на САЩ „трябва да бъде отменено“. Докато Джеймс П. Коркоран – бившият началник на застраховането в Ню Йорк при демократичния губернатор Марио Куомо – подаде своя собствена декларация в подкрепа на NRA, както направиха The Goldwater Institute и Cato Institute миналата седмица.
Сенатор Тед Бъд, републиканец от Северна Каролина, по време на изслушване на комисията по търговия, наука и транспорт на Сената във Вашингтон, окръг Колумбия, в четвъртък, 9 февруари 2023 г. (Ал Драго/Блумбърг чрез Getty Images)
„NRA също така оценява усилията на сенатора Тед Бъд (R-NC) и представителя Ричард Хъдсън (R-NC), заедно с 81 сенатори и представители на САЩ, за неотдавнашния им съвместен доклад на amicus, който показва силен ангажимент за защита на конституционните свободи“, каза Козуч.
Бъд и Хъдсън се присъединиха от 81 членове на Конгреса на САЩ в поредната кратка amicus, подадена в понеделник, която призова Върховния съд да „отмени решението“, издадено от Втория кръг.
„Практическият ефект от кампанията за натиск върху частните субекти беше и продължава да възпрепятства мисията на NRA за защита на правата върху носенето на оръжие, защитена от Първата поправка. Чрез използване на слабо звено в NRA операция, Vullo и DFS са използвали държавна власт, за да „накарат, насърчат или насърчат частни лица да постигнат това, което е конституционно забранено да се постигне“, се посочва в това кратко описание.
Шест учени от Първата поправка в сряда подадоха още една декларация, която включваше подкрепата на професори от Юридическия факултет на Чикагския университет, Станфордския юридически факултет, Нюйоркския юридически факултет и Принстънския университет.
Хората минават покрай табели в коридорите извън изложбените зали на годишната среща на NRA, проведена в George R. Brown Convention Center в четвъртък, 26 май 2022 г., в Хюстън. (AP Photo/Michael Wyke)
„Разрешаването на подкрепените със санкции заплахи на Vullo в този случай би предоставило на правителството средствата да накаже всяко изказване, с което то не е съгласно или което счита за политически непопулярно. В един щат това може да е NRA. В друг, може да е Moms Demand Action for Gun Sense в Америка. Може да е Black Lives Matter или Националният комитет за правото на живот. Списъкът с потенциални цели е безкраен. И колкото и различни да са тези цели, Първата поправка защитава всяка от тях от правителството, принудено да бъде включено в черен списък въз основа на тяхното застъпничество“, пишат учените, включително предишният президент на ACLU Надин Стросен, в кратката информация.
Козуч каза, че подкрепата от законодателите и държавните лидери е създала „обединен фронт срещу правителството превишаване."
"Участието на повече от 100 федерални законодатели и главни прокурори представлява обединен фронт срещу прекомерното използване на правителството, подчертавайки необходимостта от защита на правата на всички американци. Този случай излиза извън рамките на НАП; става въпрос за защита на основните свободи, които формират крайъгълния камък на нашата демокрация“, каза той.
Brianna Herlihy от Fox News Digtal допринесе за този доклад.
