NY Times е осъден за пропускането на ключова дума от цитата на Хънтър Байдън, че бащата никога не е участвал „финансово“
Ню Йорк Таймс е изправен пред негативна реакция, тъй като критиците обвиняват вестника, че е променил ключов цитат от зашеметяващата книга на Хънтър Байдън пресата, докато се противопоставя на призовката на Конгреса в сряда.
Байдън, измъчваният от скандали син на президента Байдън, предложи изявление пред репортери извън Капитолийския хълм, в което публично оспори „MAGA републиканците“ заради искането им той да свидетелства при закрити врати, вместо открито изслушване, докато твърди, че баща му не е бил "финансово замесен" в неговите бизнес сделки.
„Позволете ми да заявя възможно най-ясно: баща ми не е участвал финансово в моя бизнес – нито като практикуващ адвокат, нито като член на борда на Burisma, нито в партньорството ми с китайски частен бизнесмен , не в моите инвестиции у дома, нито в чужбина и със сигурност не като художник“, каза 53-годишният Байдън в сряда сутринта.
Хънтър Байдън, синът на президента Джо Байдън, е видян след изявление по време на пресконференция извън Капитолия на САЩ за публично свидетелство пред Комисията за надзор и отчетност на Камарата на представителите в сряда , 13 декември 2023 г. (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc чрез Getty Images)
Въпреки това, в първоначалния доклад на The Times за коментарите на Байдън, публикуван в 9:46 ч. ET, вестникът пропусна думата "финансово" от цитата.
„„Аз съм тук“, каза г-н Байдън. „Нека заявя възможно най-ясно: баща ми не е участвал в моя бизнес“, написа репортерът на Times Люк Бродуотър.
Този конкретен цитат от Хънтър Байдън привлече най-голямо внимание сред критиците, подчертавайки развиващия се разказ на екипа Байдън. По време на изборния цикъл през 2020 г. тогавашният кандидат Джо Байдън многократно настояваше, че никога не е говорил със сина си за чуждестранните си бизнес сделки.
Критиците се противопоставиха на пропуска на The Times в социалните медии.
„Това е толкова лошо“, реагира политическият коментатор Ханс Манке. „@nytimes модифицира това, което Хънтър каза днес, като пропусна ключовата дума. Уау.“
„Ню Йорк Таймс, без обяснение, промени точния цитат на Хънтър Байдън“, пише водещият на Versus Media Podcast Стивън Л. Милър .
„Страхотен улов. И за да не си помисли някой, че не е било умишлено да пропусна „финансово“, каза сътрудникът на Fox News Джо Конча.
Ню Йорк Таймс първоначално премахна ключова дума от цитата на Хънтър Байдън, отричайки баща му да е бил „финансово замесен“ в бизнес сделките му. (Скрийншот/Архив на NYTimes.com)
Докладът на Таймс по-късно беше „актуализиран “ в 12:11 ч. ET с добавено съдържание към статията, включително правилния цитат, но без редакторска бележка или корекция.
Параграфът сега гласи: „„Аз съм тук“, каза г-н Байдън. „Позволете ми да заявя възможно най-ясно: Баща ми не е участвал финансово в моя бизнес – не като практикуващ адвокат, не като член на борда на Burisma, нито моето партньорство с китайски частен бизнесмен, нито в моите инвестиции у дома или в чужбина и със сигурност не като художник.“
Таймс не отговори веднага на Fox News Искане на Digital за коментар.
Репортерът от сряда дойде преди Камарата на представителите официално да започне разследване за импийчмънт срещу президента Байдън за предполагаемо участие в печеленето на неговия син и други членове на семейството му. Републиканците в Камарата на представителите също заплашват да обвинят Хънтър Байдън в неуважение, защото се е отзовал на призовка.
Републиканците в Камарата на представителите започнаха разследване за импийчмънт на президента Байдън и дали той се е възползвал от чуждестранните бизнес сделки на сина си Хънтър. (AP Photo/Patrick Semansky )
Това не беше първият път, когато The New York Times беше хванат да редактира негласно репортаж, включващ Хънтър Байдън. През септември 2021 г. The Times първоначално описа бомбения репортаж на New York Post за прословутия лаптоп в навечерието на изборите през 2020 г. като „неподкрепен“.
„Федералната избирателна комисия отхвърли обвиненията на републиканците, че Twitter е нарушил изборните закони през октомври, като е блокирал хората да публикуват връзки към необоснована статия в New York Post за сина на Джоузеф Р. Байдън-младши Хънтър Байдън, през решение, което вероятно ще създаде прецедент за бъдещи случаи, включващи сайтове за социални медии и федерални кампании“, първоначално съобщи политическият репортер на Times Шейн Голдмахер.
След бурната реакция в социалните медии The Times тихомълком изтри думата „необоснован“ от доклада си.
Говорител на Times каза пред Fox News Digital по това време: „Ние редовно редактираме уеб истории – особено извънредни новини – за да прецизираме историята, да добавим нова информация, допълнителен контекст или анализ. Тази история беше напълно преработена, за да включете новините относно Snapchat."
На въпроса дали The Times съжалява, че е нарекъл доклада за лаптопа на Хънтър Байдън "необоснован", говорителят не коментира.
Джоузеф А. Улфсон е медиен репортер за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @JosephWulfsohn.
