Някои държави искат да регулират пазарите на прогнози. Трябва ли федералните да им позволят?

Федералното държавно управление и все по-голям брой щати на Съединени американски щати се сблъскват по отношение на регулирането на пазарите за прогнози.

Комисията за търговия със стокови фючърси, федералната организация, която следи пазарите за прогнози, във вторник заведе дело против Кентъки поради напъните му да разбие Калши и Полимаркет за, съгласно държавни чиновници, нарушавания на законите за хазарта. Главният прокурор на Кентъки Ръсел Коулман съди платформите за пазара на прогнози по-рано този месец, дружно с две други компании, потвърждавайки, че оферират противозаконни услуги за спортни залагания и хазарт. 

Включително Кентъки, CFTC към този момент е почнала правни дейности против девет щата поради устрема им да овладеят пазарите на прогнози: Аризона, Кънектикът, Илинойс, Ню Йорк, Ню Мексико, Минесота, Роуд Айлънд и Уисконсин.

В делото си през май против Минесота CFTC се стреми да блокира закон, който би направил оперирането или подпомагането на оперирането на пазар на прогнози в посочете углавно закононарушение. 

Какво се крие зад борбата за надзор?

Правните разногласия се свеждат до това дали федералното държавно управление или щатите имат съществени пълномощия да следят пазарите за прогнози, които разрешават на потребителите да залагат на резултатите от спортове, избори и доста други събития. 

Битката идва в основен миг за компании като Kalshi и Polymarket, които са набрали милиарди рисков капитал, защото пазарите на прогнози са изправени пред инспекция по обвинявания в търговия с вътрешна информация и пране на пари.

CFTC споделя, че Конгресът й дава изключителна пълномощия върху регулирането на пазарите на деривати. Според организацията Законът на Дод-Франк, закон от 2010 година, признат след срутва на жилищния бранш за стягане на финансовия контрол, разшири нейните пълномощия, като й даде надзор върху суапове, тип контракт за деривати.

„ Комисията ще продължи да води правосъдни разногласия във всеки щат, който нарушава нейните федерални управляващи “, сподели представител на CFTC в изказване за CBS Новини.

Джефри Албъртс, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Pryor Cashman и някогашен федерален прокурор, сподели, че има правна неизясненост по отношение на това дали юрисдикцията на CFTC се разгръща върху спортните залагания, които движат огромна част от размера на търговията на пазарите за прогнози. През последните две години спортът съставлява 80% от размера на търговията на Kalshi и 39% на Polymarket, съгласно Pew Research. 

Но позволяването на обособените страни да ползват свои лични правила към пазарите за прогнози може да докара до комбинация от регулации, които смразяват нововъведенията и попречват растежа, означи той.

„ Често сме виждали други страни, в които техните финтех компании съумяват да победят нашите, не тъй като са по-иновативни, а тъй като някак си слагаме капачка на личната си промишленост, като ги караме да се преценяват с 50 разнообразни регулатори в в това време, което ги забавя ", сподели Албъртс.

От своя страна, щатите, които оспорват пазарите на прогнози, настояват, че платформите нарушават техните закони, като разрешават противозаконен хазарт. 

Застъпници за по-силен държавен контрол, като Американската игрална асоциация, също настояват, че на CFTC липсва експертен опит за контролиране на пазарите за прогнози, изключително в спортните залагания, които исторически са попадали в регулаторната област на страните. Тридесет и девет щата предлагат някаква форма на легални спортни залагания, съгласно CBS Sports.

„ Има доста действителен въпрос за това по какъв начин тази дребна организация дейно поема ролята на народен регулатор на спортните залагания? “ сподели Крис Силке, старши вицепрезидент по връзките с държавното управление в AGA, която съставлява промишлеността на казината и хазарта. „ Вярваме, че отговорът е, че не могат. “

Държавите играят огромна роля в регулирането на хазарта и предотвратяването на пристрастяването, сподели Албертс, като означи, че Законът за стоковата борса (CEA) – законът от 1936 година, който открива законовата рамка на CFTC – не е предопределен да се оправи с тези проблеми. 

„ Конгресът не сподели категорично, че CEA по някакъв метод е трансформирал CFTC в народен регулатор на спортния хазарт “, сподели той пред CBS News. „ Когато погледнете задачата на CEA, тя не е да се занимава с неща като пристрастяването. “ 

Към Supremes?

Правни специалисти считат, че въпросът дали федералното държавно управление или щатите би трябвало да контролират пазарите на прогнози може да се озове пред Върховния съд, евентуално още през идната година.

Стивън Пипграс, сътрудник в Troutman Pepper Locke, който управлява регулаторната процедура на адвокатската адвокатска фирма, сподели, че висшият съд в последна сметка може да раздели контрола, давайки пълномощия на щатите за контролиране на избрани спортни залози, като по този начин наречените проп залози, като в същото време разрешава на пазарите за прогнози да продължат да оферират други покупко-продажби, свързани със спорта.  

Конгресът също би могъл да даде уточнения, преди въпросът да стигне до Върховния съд.

„ Ние лобираме Конгреса да предприеме дейности по това, тъй като мисля, че главно имаме вяра, че това се свежда до желанията на Конгреса. Това не е това, което са възнамерявали “, сподели Cylke от AGA.

Редактирано от Ален Шертър

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Търговец на пазара за прогнози сътвори стратегия, задвижвана от изкуствен интелект, която да му помогне да завоюва огромни облаги

(04:30)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.