Няма нов процес срещу обвинен убиец след грешки в доказателствата на IHIT, правилата на върховния съд на Британска Колумбия
Върховният съд на Британска Колумбия отхвърли жалба от прокурорите на Кралството, които искат нов процес на обвинен убиец, който беше оправдан поради грешки на полицията в работа с доказателства.
През 2021 г. B.C. Съдия от Върховния съд оправда Самандийп Сингх Гил за убийство втора степен във връзка с фаталната стрелба, включваща младоженци през 2011 г.
30-годишният Манбир Кайла току-що се беше оженил сутринта на 27 април 2011 г. Жената , чиято самоличност е защитена от забрана за публикуване, наблюдава с ужас как Кайла беше застреляна след инцидент на пътя онази нощ.
По време на процеса, B.C. Съдия от Върховния съд изхвърли ключови доказателства, като установи, че Интегрираният екип за разследване на убийства е пренебрегнал канадския закон за това как да се справят с тях.
Според понеделник B.C. С решение на Апелативния съд полицията е иззела девет мобилни телефона и устройство за видеонаблюдение, докато претърсва дома на Гил – въпреки че има само заповед да вземе телефона му. Полицията продължи да задържа устройствата, когато правомощията им да ги държат изтекоха, „съзнателно се въздържаха от търсене на удължаване“, както се изисква от закона.
Имейлът, от който се нуждаете за водещите новини за деня от Канада и по света.По време на процеса съдът чу, че политиката на IHIT по онова време е била „да не се кандидатства за удължаване, за да се избегне уведомяване на заподозрените за състоянието на разследванията.“
Когато полицията най-накрая получи орган за претърсване на телефона на Гил шест години по-късно, те откриха, че той съдържа аудиозапис на убийството.
Този запис с дължина 1:40 включва гласовете на двама мъже, единият идентифициран като Гил от неговия брат- свекър и „крещящ звук, който изглежда е от жена. Чуват се няколко изстрела“, според решението.
Съдията по делото обаче отказа да приеме записа заедно с доказателства от няколко от другите устройства, намирайки тяхното изземване и задържане за незаконни и нарушение на Хартните права на Гил.
Королата обжалва последващата оправдателна присъда на Гил, но в понеделник апелативен съдебен състав от трима съдии отхвърли жалбата - като установи, че съдията по делото не е допуснал правна грешка при изключването на доказателствата.
В решение, написано от съдия Харви Гроберман, съдът призна, че има място за обсъждане дали заповедта може да се прилага за повече от един телефон в дома и че има обективни разумни основания за изземване на устройството за наблюдение.
Той отбеляза решението на съдията по делото, че самото изземване на допълнителните устройства, макар и нарушение на Хартата, не би било достатъчно за съда да изключи доказателствата.
Това изключване обаче беше по-разумно в контекста на ключовия правен проблем — умишленото „прекомерно държане“ на устройствата в продължение на години без законово разрешение, пише той.
„През 2007 г. двама старши адвокати на короната посъветваха IHIT, че може носи правни последици за неспазване на изискванията на чл. 490 от Наказателния кодекс“, изискващ от полицията да поиска разрешение за задържане и продължително задържане на конфискувани вещи, се посочва в решението.
„През 2009 г. трети старши адвокат повтори този съвет. По-късно адвокат на RCMP даде подобно предупреждение. Независимо от това, IHIT продължи да следва практиката на игнориране на законовото изискване за търсене на удължаване. .
Гроберман отхвърли аргумента на Короната, че съдията по делото е „преувеличил“ въздействието от държането на устройствата без разрешение, намирайки, че това е значително нарушаване на правата на Гил по хартата.
„Короната тук признава, че явното и очевидно умишлено нарушение на закона от страна на полицейски служители е нечуващо“, пише той.
„Когато тази характеристика се комбинира с констатацията, че нарушението е имало сериозен ефект върху правата, защитени от Хартата, аргументът за изключване на доказателства е наистина много силен.“
