Няма престъпление, ако жененият мъж живее с пълнолетна жена по съгласие, казва Allahabad HC; настоява за спазване на закона, морала отделно

Върховният съд на Аллахабад неотдавна съобщи, че женен мъж, който е в общуване с възрастен, не съставлява закононарушение, наблягайки, че публичният морал не може да има преимущество пред отговорността на съда да пази самостоятелните права, съгласно BarandBench.

Отделен състав, включващ арбитър JJ Munir и арбитър Tarun Saxena, изслушваше петиция, подадена от съпружеска двойка, търсеща отбрана от хипотетични закани от фамилията на дамата.

По време на производството юристът, представляващ фамилията на дамата, твърди, че мъжът, защото към този момент е женен, прави закононарушение, като живее с друга жена. В отговор Съдът означи, че правните правила би трябвало да останат разграничени от публичните понятия за морал.

Какво сподели съдът?

„ Няма закононарушение от типа, при който женен мъж, който остава с възрастен в общуване, със единодушието на другото лице, може да бъде преследван за каквото и да е нарушаване. Моралът и законът би трябвало да се държат настрани. Ако няма закононарушение според направения закон обществените възгледи и моралът няма да управляват дейностите на Съда за отбрана на правата на жителите “, се споделя в отчета, представен от съдията.

Съдът означи, че дамата към този момент е подала тъжба до началника на полицията в Shahjahanpur, заявявайки, че е пълнолетна и живее с мъжа по лична воля в общуване.

Освен това се отбелязва, че нейните родители и други членове на фамилията се опълчват на връзката и са отправили смъртни закани, карайки двойката да се опасява от опцията за ликвидиране на достойнството.

Съдът загатна: " Очевидно не са подхванати дейности по тази тъжба от началника на полицията. Защитата на двама възрастни, които живеят дружно, е обвързване на полицията. Специфични отговорности в това отношение са наложени на началника на полицията, както е постановено от Върховния съд в Shakti Vahini v. Union на Индия и други, (2018) 7 SCC 192. Тази петиция е подкрепена от взаимна клетвена декларация на двамата вносители на петицията. "

Съдът реши, че е открит случай prima facie и изпрати уведомление до страната, като насрочи идващото чуване за 8 април. Той също по този начин разшири отбраната на двойката във връзка със случай на похищение, заведен по тъжба от фамилията на дамата.

„ До последващи разпоредби на този съд, вносителите на петицията да Анамика и Нетрапал няма да бъдат задържани по Дело Престъпление № 4 от 2026 година, според раздел 87 от Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 година, полицейски сектор Джаитипур, област Шахджаханпур “, подреди той.

Освен това, съдът разпореди членовете на фамилията на дамата да не нараняват двойката и им забрани да влизат в резиденцията им или да се свързват с тях в под каквато и да е форма, директно или непряко.

Той също така разпорежда началникът на полицията, Shahjahanpur, да носи персонална отговорност за гарантиране на сигурността и сигурността на двойката.