„Нямам отговор“: Експерти казват, че „звездният свидетел“ на TrumpWorld потопи делото им срещу Фани Уилис

Адвокатът от Джорджия, умислен като „ звезден очевидец “ в опита на TrumpWorld да дисквалифицира окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис свидетелства във вторник, че е било единствено „ нечиста сделка “, когато той сподели на юрист на отбраната, че Уилис е бил зает в несъответствуващи персонални връзки с юриста, който е назначила да води делото за интервенция в изборите в Джорджия против някогашния президент Доналд Тръмп от 2019 година насам.

„ Нямам информация дали е почнало или по кое време е почнало “, сподели Терънс Брадли за връзката на Уилис със специфичния прокурор Нейтън Уейд по време на чуване във вторник. „ Никога не съм бил очевидец на нищо. Така че, знаете ли, това бяха спекулации. Брадли, някогашен юридически сътрудник на Уейд, също сподели, че не може да си спомни по кое време е научил за връзката, което опровергава изказванията на екипа на отбраната, съгласно които връзката е почнала, откакто Уилис е избрал Уейд да води делото.

Както беше маркирано от The Washington Post, изказванията на Брадли биха могли да застрашат опитите на екипа на отбраната да изгони Уилис от делото за подривна активност в изборите с изказвания за сантиментална връзка сред Уилис и Уейд. The Post също заяви, че по време на свидетелските си показания Брадли се е опитал да се откаже от няколко изказвания, които е направил по отношение на връзката с Ашли Мърчант, юрист на съобвиняемия на Тръмп Майк Роман. Когато във вторник Мърчант се върна към текстовите известия сред нея и Брадли, Брадли сподели, че не си спомня кореспонденцията, отбелязвайки също, че изказванията му са спекулации. Освен това той показа, че може да си спомни „ един диалог “, в който Уейд сподели, че е имал сантиментална връзка с Уилис.

Адвокатът на Тръмп Стив Садоу в един миг по време на свидетелските показания упрекна Брадли в неистина, откакто Брадли сподели известие от януари 2024 година диалогът сред него и Мърчант, в който Брадли твърди, че Уилис и Уейд се срещат от 2019 година, беше нечиста сделка.

„ Защо, по дяволите, ще спекулирате? “ Садоу попита

„ Нямам отговор на това “, отвърна Брадли.

„ С изключение на обстоятелството, че в действителност знаете по кое време е почнало, а не знаете желая да потвърждавам за това в съда. Това е най-хубавото пояснение - отвърна Садоу. „ Това е същинското пояснение. Защото не желаете да го признаете в съда, нали? “

В последна сметка Мърчант показа кореспонденцията с Брадли на съда, цитирайки голям брой изказвания, направени от Брадли по отношение на естеството на хипотетичната връзка. Брадли остана колеблив, когато се сблъска с текстовите известия и имейла, свидетелствайки: „ Не си припомням това. “

Мърчант също сподели на съда фрагмент от диалог с Брадли, в който той я помоли да включи детайлности за заплащания, които е направил като външен юрист, консултиращ офиса на окръжната прокуратура в нейното искане за дисквалифициране на Уилис, което допуска, че Брадли е направил това, с цел да избегне идентифицирането му като източник.Брадли отхвърли обвиняването, заявявайки, че просто е желал да помогне на Мърчант да бъде „ прецизен “ за средствата, които Уейд и неговите сътрудници са получили за подкрепяне на прокуратурата, съгласно Post.

Правни специалисти настояват, че чуването не е подкрепило опита за премахване на Уилис.

Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Интензивен курс.

„ Моето мнение за Терънс Брадли е, че той го показа празни, неприлични злословия за някогашния му клиент, Нейтън Уейд, със бранителя на Майкъл Роман. Брадли е йента. Но това е експоненциално по-лошо, тъй като той също беше юрист на Уейд ", туитира правният анализатор на MSNBC Кейти Панг. Все отново, " Брадли не даде никакви доказателства за това по кое време Уейд и Уилис са почнали връзката си, тъй като, както той свидетелства, той не е имал никакви доказателства познание за тази времева линия “, написа тя.

Панг подлага на критика Брадли, че е дал на отбраната „ основа за пускане на това странично шоу “, само че добави, че той „ не е дал никакви доказателства за някаква персонална финансова полза, която Уилис е спечелил от Уейд бъде назначен. "

Професорът по право в Държавния университет на Джорджия Антъни Майкъл Крейс се съгласи, че не счита, че " има доказателства за дисквалификация. "

" Мисля, че клюкарството и склоняването на някого към подаването на посредничество би трябвало да провокира адвокатска дисциплинираност ", добави той. „ И мисля, че страната би трябвало да признае, че отбраната е имала добросъвестно съображение да упорства за изказванията си и призоваването за наказания е неправилно. "