Ню Йорк срещу Тръмп: Кръстосаният разпит на първия свидетел на DA Bragg разкрива важни истини
"Кръстосаният разпит е най-великият правен механизъм, измислян някога за откриване на истината."
Тези думи на легендарния адвокат Джон Хенри Уигмор през 1923 г. са извлечени от Шестата поправка. Обвиняемият има право да се изправи пред обвинителите си; за осветляване на неверни показания на свидетели и мрачни изкривявания от прекалено ревностни прокурори, които крият истината. Това е ефективен метод за тестване на достоверността на доказателствата.
Тестван е в петък и прокурорът от Манхатън Алвин Браг се провали. Но това няма да го спре в упоритото му преследване на бившия президент Доналд Тръмп в юридически извратен случай.
Адвокатът на защитата Емил Бове разпита енергично първия свидетел на обвинението, Дейвид Пекър, бившия издател на National Enquirer. Прокурорите седяха неудобно, когато важни истини срещнаха слънчевата светлина.
По време на разпит Пекър призна, че неговият таблоид рутинно потискаше негативните истории и насърчаваше положителните такива, включващи кандидати за политически постове, защото това беше финансово изгодно. Свидетелят се съгласи, че други, по-основни новинарски организации са направили абсолютно същото. Плащането за истории и понякога убийството им е нещо обичайно за Enquirer, призна той, особено когато са замесени знаменитости. Това не беше уникално за Тръмп.
Може да изглежда безсмислено, но не е незаконно да се отменят истории. Нито пък е незаконно да се плаща на някого за мълчанието му.
Това беше нещо, което Браг и екипът му от прокурори прекараха по-голямата част от седмицата, скривайки от журито при директен преглед. Иронията — и лицемерието — са очевидни. Браг обвинява Тръмп в потискане на информация, за да спечели избори. Но D.A. потисна жизненоважни свидетелски показания, за да спечели делото си срещу Тръмп.
НЮ ЙОРК, НЮ ЙОРК - 21 МАРТ: Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг. Браг обвинява Тръмп в потискане на информация, за да спечели избори. Но D.A. потисна жизненоважни свидетелски показания, за да спечели делото си срещу Тръмп.
Пекър също така разкри при кръстосан разпит, че Тръмп не е искал да вярва на непристойната история, разпространена от бившата плеймейтка на Playboy Карън Макдугъл, че някога е имала афера с Тръмп. Тогавашният кандидат Тръмп каза, че такива скандали винаги излизат наяве.
Самостоятелно National Enquirer в крайна сметка раздаде 150 000 долара на Макдугъл, но Пекър настоя, че „парите не са основният фокус на споразумението“. Вместо това тя беше наета да съставя колони със съвети, блогове и други статии за таблоида.
Имайте предвид, че цялата сага с Макдугъл няма нищо общо с наказателните обвинения срещу Тръмп. Той не й плати пари. И все пак прокурорите убедиха съдия Хуан Мърчан да го разреши според теорията за така наречените „подобни лоши действия“. Превод: нека опетним Тръмп с неуместна и предубедена информация. Това е същата съмнителна тактика, която предизвика тази седмица преобръщането на сексуалните убеждения на Харви Уайнстийн.
В продължение на четири дни на свидетелската скамейка Пекър не предложи никакви преки доказателства, че Тръмп някога му е казвал да убива истории. Но дори и да го направи, къде е престъплението в това? Може да изглежда безсмислено, но не е незаконно да се отменят истории. Нито е незаконно да плащаш на някого за мълчанието му.
Освен това, каквито и пари да са обменени, не се квалифицират като разход за кампания съгласно съответните изборни закони, което прави подигравка с твърдението на Браг, че Тръмп се е опитал да повлияе на избори чрез „незаконни средства“. Този термин е извлечен от държавен статут, който е просто нарушение и няма приложение към федерални избори. Но ако приемем в името на аргумента, че е така, къде е незаконното действие? Няма такъв.
Прокурорите бяха безсрамни в подхвърлянето на подпалващи думи като „конспирация“ и „измама“. Но както твърдях в по-ранна колона, Тръмп не е обвинен нито в едното, нито в другото. Браг и неговите помощник прокурори умишлено се опитват да хвърлят кал, за да заблудят съдебните заседатели, като намекват друго. Очаквано, предубеденият съдия, Хуан Мърчан, им позволява да се измъкнат.
Което ни отвежда до първоначалните 34 обвинения, че Тръмп е фалшифицирал бизнес досиета, всички от които са престъпления с изтекла давност. Пекър, Макдугъл и Сторми Даниелс нямат познания за частното счетоводство. И все пак те бяха в центъра на цирка на Браг с три ринга през първата седмица. Сенчестите сделки на таблоид не са равни на извършени престъпления.
Това е умела измама. Объркайте журито с жаргон и създайте вид на незаконност, която всъщност не съществува. Това е безсъвестно нарушение на етиката и нарушение на основното задължение на прокурора да следи за справедливото и безпристрастно правораздаване. За съжаление, твърде много прокурори смятат, че тяхната работа е да получат присъда, с кука или мошеник. Браг стои като образец на аморалната безпощадност.
Преди години ФБР и прокурорите оказаха натиск върху Пекър. Те провесиха пред него споразумение за ненаказателно преследване в замяна на съдействието му при свидетелстване относно плащанията на Макдугъл и Сторми Даниелс. От страх и уплаха го подписал. Въпреки това подписът му върху този документ, който признава, че има нарушение на кампанията, не е правно признание, че наистина е имало такова нарушение. Това беше просто средство за облекчаване на ненужния натиск.
Естествено, прокурорите на Браг са представили погрешно този документ пред журито. Това е мръсен трик, защото всяко признание за неправомерни действия от едно лице - дори фалшиво признание като това - не диктува вината на друго лице. Това е неуместно и вредно. В нормален случай никой отговорен съдия не би го разрешил. Но съдия Мърчан председателства пародия на процес.
Състезателният кръстосан разпит, който отдавна е в центъра на нашата съдебна система, досега се оказа полезен за защитата в абсурдното дело на Манхатън D.A. срещу Тръмп. Измамите са разглобени и изкривяванията са разкрити.
Но остава въпросът дали съдебните заседатели могат да преминат през грозната мръсотия на делото на обвинението и да видят светлината на истината? На този ранен етап е невъзможно да се знае.
Грег Джарет е правен анализатор и коментатор на Fox News и преди това е работил като защитник и помощник професор по право. Неотдавнашната му книга „The Trial of the Century“ за известния „Scopes Monkey Trial“ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уебсайта на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи“, беше публикувана от Broadside Books, подразделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 г. Грег е автор на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната схема за изчистване на Хилари Клинтън и очертаване на Доналд Тръмп. Неговата последваща книга също беше бестселър на New York Times, „Лов на вещици: Историята на най-голямата масова заблуда в американската политическа история“.
