Ню Йорк срещу Тръмп: Кръстосаният разпит на първия свидетел на DA Bragg разкрива важни истини

" Кръстосаният разпит е най-великият юридически механизъм, измислян в миналото за разкриване на истината. "

Тези думи на именития юрист Джон Хенри Уигмор през 1923 година са извлечени от Шестата корекция. Обвиняемият има право да се изправи пред обвинителите си; за осветляване на погрешни показания на очевидци и мрачни изкривявания от прекомерно ревностни прокурори, които крият истината. Това е ефикасен способ за тестване на достоверността на доказателствата.

Тестван е в петък и прокурорът от Манхатън Алвин Браг се провали. Но това няма да го спре в упоритото му гонене на някогашния президент Доналд Тръмп в юридически перверзен случай.

Адвокатът на отбраната Емил Бове разпита пламенно първия очевидец на обвиняването, Дейвид Пекър, някогашния издател на National Enquirer. Прокурорите седяха неловко, когато значими истини срещнаха слънчевата светлина.

По време на разпит Пекър призна, че неговият таблоид рутинно потискаше отрицателните истории и насърчаваше позитивните такива, включващи претенденти за политически постове, тъй като това беше финансово преференциално. Свидетелят се съгласи, че други, по-основни новинарски организации са създали безусловно същото. Плащането за истории и от време на време убийството им е нещо всекидневно за Enquirer, призна той, изключително когато са забъркани звезди. Това не беше неповторимо за Тръмп.

Може да наподобява безсмислено, само че не е нелегално да се анулират истории. Нито пък е нелегално да се заплаща на някого за мълчанието му.

Това беше нещо, което Браг и екипът му от прокурори прекараха по-голямата част от седмицата, скривайки от журито при пряк обзор. Иронията — и лицемерието — са явни. Браг упреква Тръмп в угнетяване на информация, с цел да завоюва избори. Но D.A. потисна жизненоважни свидетелски показания, с цел да завоюва делото си против Тръмп.

НЮ ЙОРК, НЮ ЙОРК - 21 МАРТ: Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг. Браг упреква Тръмп в угнетяване на информация, с цел да завоюва избори. Но D.A. потисна жизненоважни свидетелски показания, с цел да завоюва делото си против Тръмп.

Пекър също по този начин разкри при пресечен разпит, че Тръмп не е желал да има вяра на непристойната история, публикувана от някогашната плеймейтка на Playboy Карън Макдугъл, че в миналото е имала спекулация с Тръмп. Тогавашният претендент Тръмп сподели, че такива кавги постоянно излизат нескрито.

Самостоятелно National Enquirer в последна сметка раздаде 150 000 $ на Макдугъл, само че Пекър настоя, че „ парите не са главният фокус на съглашението “. Вместо това тя беше наета да сформира колони със препоръки, блогове и други публикации за таблоида.

Имайте поради, че цялата сага с Макдугъл няма нищо общо с наказателните обвинявания против Тръмп. Той не й заплати пари. И въпреки всичко прокурорите убедиха арбитър Хуан Мърчан да го позволи съгласно теорията за по този начин наречените „ сходни неприятни дейности “. Превод: дано опетним Тръмп с неуместна и предубедена информация. Това е същата съмнителна тактичност, която провокира тази седмица преобръщането на половите убеждения на Харви Уайнстийн.

В продължение на четири дни на свидетелската пейка Пекър не предложи никакви директни доказателства, че Тръмп в миналото му е казвал да убива истории. Но даже и да го направи, къде е закононарушението в това? Може да наподобява безсмислено, само че не е нелегално да се анулират истории. Нито е нелегално да плащаш на някого за мълчанието му.

Освен това, каквито и пари да са обменени, не се квалифицират като разход за акция според съответните изборни закони, което прави насмешка с изказванието на Браг, че Тръмп се е опитал да повлияе на избори посредством „ противозаконни средства “. Този термин е извлечен от държавен статут, който е просто нарушаване и няма приложение към федерални избори. Но в случай че приемем в името на аргумента, че е по този начин, къде е противозаконното деяние? Няма подобен.

Прокурорите бяха безсрамни в подмятането на подпалващи думи като „ интрига “ и „ машинация “. Но както твърдях в по-ранна колона, Тръмп не е упрекнат нито в едното, нито в другото. Браг и неговите асистент прокурори съзнателно се пробват да хвърлят тиня, с цел да заблудят правосъдните заседатели, като загатват друго. Очаквано, предубеденият арбитър, Хуан Мърчан, им разрешава да се измъкнат.

Което ни води до първичните 34 обвинявания, че Тръмп е фалшифицирал бизнес досиета, всички от които са закононарушения с изтекла отминалост. Пекър, Макдугъл и Сторми Даниелс нямат знания за частното счетоводство. И въпреки всичко те бяха в центъра на цирка на Браг с три кръга през първата седмица. Сенчестите покупко-продажби на таблоид не са равни на осъществени закононарушения.

Това е умела машинация. Объркайте журито с диалект и създайте тип на неправомерност, която в действителност не съществува. Това е безсъвестно нарушаване на етиката и нарушаване на главното обвързване на прокурора да следи за справедливото и независимо правосъдие. За страдание, прекалено много прокурори считат, че тяхната работа е да получат присъда, с кука или шарлатанин. Браг стои като пример на аморалната жестокост.

Преди години ФБР и прокурорите оказаха напън върху Пекър. Те провесиха пред него съглашение за ненаказателно гонене в подмяна на съдействието му при свидетелстване по отношение на заплащанията на Макдугъл и Сторми Даниелс. От боязън и нерешителност го подписал. Въпреки това подписът му върху този документ, който признава, че има нарушаване на акцията, не е правно самопризнание, че в действителност е имало такова нарушаване. Това беше просто средство за облекчение на ненужния напън.

Естествено, прокурорите на Браг са показали неправилно този документ пред журито. Това е замърсен трик, тъй като всяко самопризнание за непозволени дейности от едно лице - даже подправено самопризнание като това - не диктува виновността на друго лице. Това е несвоевременно и нездравословно. В естествен случай никой виновен арбитър не би го разрешил. Но арбитър Мърчан ръководи подигравка на развой.

Състезателният пресечен разпит, който от дълго време е в центъра на нашата правосъдна система, до момента се оказа потребен за отбраната в неуместното дело на Манхатън D.A. против Тръмп. Измамите са разглобени и изкривяванията са разкрити.

Но остава въпросът дали правосъдните заседатели могат да преминат през грозната нечистотия на делото на обвиняването и да видят светлината на истината? На този ранен стадий е невероятно да се знае.

Грег Джарет е юридически анализатор и коментатор на Fox News и преди този момент е работил като бранител и асистент професор по право. Неотдавнашната му книга „ The Trial of the Century “ за известния „ Scopes Monkey Trial “ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уеб страницата на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „ Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи “, беше оповестена от Broadside Books, поделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 година  Грег е създател на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната скица за изчистване на Хилари Клинтън и обрисуване на Доналд Тръмп. Неговата следваща книга също беше бестселър на New York Times, „ Лов на вещици: Историята на най-голямата всеобща илюзия в американската политическа история “.