Ню Йорк срещу Тръмп: Мрежата от измама на DA Bragg започва да се разплита

Лъжците не печелят процеси. Истината го прави. Така или иначе трябва да работи.

Изпълнението на тази максима е предизвикателството за защитата в процеса срещу Доналд Тръмп в Манхатън. Адвокатите на бившия президент са натоварени със задачата да разкрият правната измама на окръжния прокурор Алвин Браг и хроничната нечестност на звездния му свидетел Майкъл Коен. Предизвикателството се усложнява от председателстващия съдия Хуан Мърчан, чиито пристрастия срещу Тръмп са очевидни и позорни.

В четвъртък отново се изправи пред съда адвокатът от Бевърли Хилс, който договори плащания за две жени, които поискаха прекомерни пари в брой от Тръмп в замяна на мълчанието им относно предполагаемите афери. Но свидетелят, Кийт Дейвидсън, призна, че не е имал никакъв контакт с подсъдимия и никога не го е срещал. Той се занимаваше изключително с бившия адвокат на Тръмп, Коен, който изглежда действаше изцяло сам. Нищо в неговите показания не включва престъпления, за които се твърди, че са извършени от Тръмп.

Описанието на Дейвидсън за Коен беше едновременно точно и язвително — скверно, обидно, непрестанно ядосано и често заплашително. Важното е, че той описа Коен като лъжец, който се озлоби към Тръмп, когато новоизбраният президент отказа да го заведе във Вашингтон, окръг Колумбия. Съдебните заседатели научиха, че Коен има илюзии за величие, представяйки себе си като началник на кабинета на Белия дом или дори главен прокурор на Съединените щати държави.

Когато балонът му се спука, Коен детонира като ядрено устройство с кипяща омраза към бившия си шеф, превърнала се в маниакална мания. Той се разгневи на Дейвидсън: „Исусе Христе, можеш ли да повярваш, че няма да отида във Вашингтон след всичко, което направих за този човек?“ Коен изглеждаше самоубиец. Това помага да се оформи защитната теория, че истинската цел на Коен при свидетелстването срещу Тръмп е отмъщението, а не истината.

Трудно е да си представим, че който и да е съзнателен или етичен прокурор някога би положил делото си върху отпуснатите рамене на необуздан и заклет лъжец като Коен. След като през 2018 г. призна за поредица от срамни измислици под клетва, той беше изпратен в затвора за лъжесвидетелстване и измама. Той е точно това, което един федерален съдия го нарече наскоро „сериен лъжесвидетел“. Той е талантливият г-н Рипли... без талант.

След като непрекъснато се появяваше в телевизионни предавания, хули Тръмп и го наричаше престъпник, Коен се обърна към TikTok по време на процеса, за да коментира показанията и да ескалира своите тиради за Тръмп. Неговите изказвания в социалните мрежи носят финансови печалби, което означава, че сега, повече от всякога, той има икономически мотив да лъже. Всъщност прехраната му зависи от това. Главите на прокурорите сигурно са избухнали, когато са разбрали какво прави. Малкото доверие, което Коен можеше да внесе в съдебната зала, изчезна.

ФАЙЛ – Майкъл Коен, бивш личен адвокат на бившия президент Доналд Тръмп, е видян пред федералния съд в Ню Йорк в четвъртък, 14 декември 2023 г. (Юки Ивамура/Блумбърг чрез Getty Images)

Простото споменаване на името на Коен в съд трябва да се равнява на „разумно съмнение“. Той е определението за неблагонадежден. Без него няма легитимен случай, който да бъде преследван. Но вместо да хвърли кърпата, като признае, че техният централен свидетел е станал измамник и се е самоунищожил, Браг упорства в своето презряно преследване на Тръмп. Д.А. е като нападателно куче, което не пуска.

Ако Браг е смятал, че Дейвидсън ще бъде звезден свидетел на обвинението, това може да е имало обратен ефект. Той отказа да нарече плащането на Сторми Даниелс „мълчаливи пари или изплащане“, като същевременно настоя, че правилното му определение е „възнаграждение“. Това е фантастичен правен термин в договорното право, който просто означава размяна на ползи. Тук това беше компенсация в замяна на споразумение за неразкриване. Следователно резервирането му като правен разход би било очевидно правилно.

Това ключово свидетелство продухва зейнала дупка във всичките 34 обвинения на Брег срещу Тръмп, че е фалшифицирал частни бизнес записи. Какво беше невярно? Сделката с Даниелс беше правно споразумение, договорено от двама адвокати, което завърши с изпълнението на правен документ. Разбира се, това беше правен разход. Какво друго би било?

При кръстосан разпит Дейвидсън се стопи като фунийка сладолед на Джо Байдън, когато се сблъска с доказателства, че някога е бил разследван от правоприлагащите органи за престъпно изнудване, въпреки че никога не е бил обвинен. Той призна, че голяма част от практиката му включва "извличане" на пари (предпочиташе да ги нарича "разплащания") от известни личности. Той също така е "посредничил за секс записи". Що се отнася до защитата, това се вписва в модел на притискане на видни хора за пари по време на уязвимост. Хора като Доналд Тръмп.

Ако в съдебния процес има помия, той се отрази повече на свидетелите на Браг, отколкото на Тръмп. Подсъдимият все повече заприличва на жертва на изнудване, което законът определя като искане на пари под заплаха. През 2016 г., с наближаването на президентските избори, паричните ултиматуми се засилиха и в случая с Даниелс Тръмп неохотно капитулира.

Това обаче не означава, че самият Тръмп е извършил престъпления. Неговите лични възнаграждения на Коен не представляват нарушение на изборните закони, както твърди Браг. Двата правителствени отдела, които имат изключителни правомощия по подобни въпроси — Федералната избирателна комисия и Министерството на правосъдието — правилно стигнаха до извода, че плащанията на Даниелс не представляват незаконен принос.

С други думи, там няма нищо. Но на Алвин Браг не му пукаше. Той умишлено присвои щатски закон, който няма приложение към федерални избори, и го превърна в геврек, за да повдигне абсурдно обвинение срещу Тръмп, което е напълно неподкрепено от фактите и закона.

Ужасът за защитата е съдебните заседатели, които може да са предразположени да осъдят в политически обвинен случай, включващ кандидат за президент, който може да не харесват. Способни ли са да загърбят личните си убеждения, за да прозрат шарадата на прокуратурата? Или ще бъдат подведени да повярват, че тук има престъпление по време на избори, въпреки че няма такова?

Когато безскрупулен прокурор изопачава законите и използва подли или лъжливи свидетели, за да заблуди жури за осъждане на невинен обвиняем, това е нападение срещу върховенството на закона и злоупотреба с нашата съдебна система. В Манхатън кривите карти са подредени срещу Тръмп.

Ще видим дали лъжците ще спечелят съдебни процеси...или истината.

Грег Джарет е правен анализатор и коментатор на Fox News и преди е работил като защитник и доцент по право. Неотдавнашната му книга „The Trial of the Century“ за известния „Scopes Monkey Trial“ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уебсайта на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи“, беше публикувана от Broadside Books, подразделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 г.  Грег е автор на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната схема за изчистване на Хилъри Клинтън и очертаване на Доналд Тръмп. Неговата последваща книга също беше бестселър на New York Times, „Лов на вещици: Историята на най-голямата масова заблуда в американската политическа история“.

Последвайте ни в