Ню Йорк срещу Тръмп: Съдия отхвърли искането за промяна на заповедта за забрана, отмяна на процеса след свидетелските показания на Сторми Даниелс
Съдия Хуан Мърчан отхвърли искането на адвокатите на защитата на Тръмп за отмяна на процеса и за промяна на заповедта за забрана в четвъртък , твърдейки, че бившият президент трябва да може да се защити срещу непристойните и „предубедени“ показания на Сторми Даниелс.
Адвокатът на защитата на Тръмп Тод Бланш за първи път поиска отмяна на процеса във вторник след първия ден на Даниелс на свидетелската скамейка, но му беше отказано. Мърчан обаче призна, че е труден свидетел за контрол и каза, че голяма част от нейните показания са „ненужни“ и „неотносими“ към обвиненията.
Адвокатите на Тръмп в четвъртък отново поискаха отмяна на процеса.
Бланш каза, че прокуратурата е задала на Даниелс „цял набор от въпроси“, които никога не е трябвало да бъдат задавани, сочейки въпроси за порнографията детството на актрисата и предполагаемото й взаимодействие с Тръмп. Бланш твърди, че това са „неща, които нямат отношение към фактите по този случай“.
Бланш напомни, че делото не е свързано със секс, и отново подчерта, че показанията на Даниелс са „изключително предубедени за изслушване от съдебните заседатели“.
Бланш продължи, че много от въпросите, зададени от прокуратурата, са били „предубедени“.
„Това е толкова опасно, толкова вредно, че граничи с проблем от самото начало“, каза Бланш, добавяйки, че показанията и историята на Даниелс за предполагаемата сексуална среща продължават да се променят .
Адвокатът на защитата Сюзън Нечелес заяви по-рано в четвъртък, че Даниелс си е „измислил“.
Сторми Даниелс и Доналд Тръмп. (Гети изображения)
Междувременно Бланш беше като се позовава на непристойни и сексуално явни въпроси, зададени на Даниелс по време на разпит от прокуратурата, подчертавайки, че въпросите нямат нищо общо с предполагаемото фалшифициране на бизнес досиета – което са единствените обвинения, пред които е изправен Тръмп,
Прокурор Джош Стайнглас защити Даниелс и нейните показания, като каза, че това „не е промяна на историята“.
„Те се опитват да имат тортата си и също да я изядат“, каза Стайнглас.
Мърчан обясни, че на всеки процес доказателствата идват по различни начини.
Мърчан напомни на Бланш, че по време на встъпителната си реч той отрече Тръмп да е имал сексуален контакт със Сторми Даниелс.
„Вашето отричане поставя съдебните заседатели в позиция да решат на кого да вярват“, каза Мърчан и добави, че защитата е можела да възрази много пъти по време на показанията на Даниелс, „но не го е направила“.
По отношение на една изрична подробност, Мърчан каза, че е съгласен, че „не трябваше да излиза...но за живота ми, не знам защо г-жа Нечелес не възрази.“
Сторми Даниелс свидетелства по време на наказателния процес срещу бившия президент на САЩ Доналд Тръмп по обвинения, че е фалшифицирал бизнес досиета, за да прикрие пари, платени, за да заглуши порно звездата Сторми Даниелс през 2016 г., в щатския съд на Манхатън в Ню Йорк, САЩ, 9 май , 2024 г. в тази скица от съдебната зала. (REUTERS/Джейн Розенберг)
Мърчан каза на Бланш, че е взел решения да заличи нещата от протокола, за да „защити“ Тръмп, и каза, че не е съгласен с каквато и да е промяна на разказа, като същевременно добави че детайлите „добавят усещане за достоверност“.
Мърчан отхвърли предложението.
Прокуратурата в четвъртък също така каза, че повече няма да призовава модела на Playboy Карън Макдугъл като свидетел, за която също се твърди, че е получила тайно плащане за предполагаема афера с Тръмп.
Steinglass защити решението, заявявайки, че не са „променили мнението си“ да я повикат и заяви, че прокурорите никога не са решили официално дали ще я използват като свидетел по време на процеса.
Междувременно Бланш също поиска от Мърчан да промени заповедта за запушване на устата, наложена на бившия президент, която му пречи да обсъжда съдебния персонал и свидетели. Бланш поиска Тръмп да бъде освободен, за да обсъдят Даниелс.
Бланш каза, че Тръмп трябва да може да отговори на обвиненията за сексуален контакт с Даниелс през 2006 г. - особено сега, когато нейните показания са завършени и тя вече не е активен свидетел.
Прокурорите обаче твърдяха, че защитата „живее в алтернативна реалност“ и защитиха заповедта за запушване, като казаха, че тя работи. Прокурорите също така казаха, че съюзниците на Тръмп го защитават в интервюта за новините.
Но Мърчан отхвърли искането, като каза, че неговата „загриженост не е само да защити Даниелс“.
„Притеснението ми е да защитя интегритета на това производство като цяло“, каза Мърчан, добавяйки, че причината за забрана е в сила поради естеството на потенциалните атаки на Тръмп.
Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп гледа как Сторми Даниелс е разпитана от адвоката на защитата Сюзън Нечелес по време на наказателния процес срещу Тръмп по обвинения, че е фалшифицирал бизнес досиета, за да прикрие пари, платени, за да заглуши порнозвездата Сторми Даниелс през 2016 г., в щата Манхатън съд в Ню Йорк, САЩ, 9 май 2024 г. в тази скица от съдебната зала. (REUTERS/Jane Rosenberg)
„Досиетата на вашия клиент говорят сама за себе си“, каза Мърчан на Бланш.
Мърчан обаче каза, че ще има предвид свидетелите, които използват заповедта за затваряне на устата, наложена на Тръмп като щит.
Мърчан наложи забрана на бившия президент, заповед, която според него Тръмп е нарушил поне 10 пъти. Досега той е глобил Тръмп с 10 000 долара и предупреди за затвор за по-нататъшни нарушения.
„Последното нещо, което искам да обмисля, е затворът“, каза Мърчан в понеделник. „Вие сте [бившият] президент и вероятно следващият президент.
Тръмп пледира по 34 обвинения за фалшифициране на бизнес записи от първа степен. Обвиненията произтичат от продължило години разследване от окръжната прокуратура на Манхатън.
Обвиненията са свързани с предполагаеми плащания, направени преди президентските избори през 2016 г. за предполагаема извънбрачна връзка от 2006 г. с Тръмп.
Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг трябва да убеди съдебните заседатели, че не само Тръмп е фалшифицирал бизнес досиета, свързани с предполагаеми тайни парични плащания, но го е направил в подкрепа на друго престъпление – заговор за насърчаване или предотвратяване на избори , което би било углавно престъпление.
Само по себе си, фалшифицирането на бизнес досиета и заговорът за насърчаване или предотвратяване на избори са обвинения за престъпление.
Брук Сингман е политически кореспондент и репортер за Fox News Digital, Fox News Channel и FOX Business.
