Ню Йорк срещу Тръмп: Собственият свидетел на Браг, Хоуп Хикс, взривява делото срещу Тръмп

В епична неверна преценка, която се оказа зрелищно, прокурорите в процеса за укриване на пари в Манхатън против Доналд Тръмп приканиха Хоуп Хикс до свидетелската пейка. В момента, в който стартира кръстосаният разпит, тяхното неправилно основано дело против някогашния президент стартира да рухва.

Хикс, който беше прессекретар по време на президентската акция през 2016 година, изясни, че претекстът на Тръмп да потиска непристойните истории е бил да отбрани брачната половинка си Мелания. „ Абсолютно… не мисля, че той искаше някой от фамилията му да бъде засегнат или компрометиран за нещо в акцията. Искаше те да се гордеят с него. “

ФАЙЛ – Хоуп Хикс участва на съвещанието на кабинета на президента Тръмп в Източната зала на Белия дом на 19 май 2020 година във Вашингтон, окръг Колумбия. (Снимка от Алекс Уонг/Гети изображения) (Гети изображения)

Разказът на Хикс опровергава главното изказване на окръжния прокурор Алвин Браг против Тръмп, че е платил на порнозвездата Сторми Даниелс за мълчанието й с желанието да облагодетелства акцията си и по този метод да повлияят на изборите с " противозаконни средства ". Напротив, то добре удостоверява констатациите на федерално следствие, че не са осъществени закононарушения или законите за финансиране на акцията са нарушени, тъй като е имало друга цел за съглашението за неразкриване, което Даниелс подписа.

Както очевидците на обвиняването преди нея, Хикс подцени планувания звезден очевидец на Браг, Майкъл Коен, бивш персонален юрист на Тръмп. „ Той обичаше да се назовава господин Fix-It, само че това беше единствено тъй като той първи го счупи. “ Ох! Но тази унизителна забележка е кротка спрямо другите подигравателни мнения, отправени до момента към непоносимия Коен, който е наказан измамник, който влезе в пандиза.

За юридическия екип на Браг беше неразумно да се обади на Хикс. Голяма аматьорска неточност. Нейните показания бяха непотребни и ненужни. Но съгласно теорията, че мъртъв кон няма да остане непобеден, прокурорите изглеждаха решени да я накарат да каже на правосъдните заседатели това, което към този момент знаеха.

Ако данните от анкетите са правилни, американците са афектирани от това огромно представление. Те недоволстват, че виждат водещия претендент за президент, изваден от предизборната си акция и вързан в съда от привързан зложелател.

Хикс удостовери, че Тръмп е бил наясно, че Коен е платил на Даниелс, с цел да постави завършек на това, което може заслужено да бъдат разказани като нападателни претенции за изнудване. Когато изборите наближиха, Даниелс задейства алчния си проект за облага от Тръмп, като заплаши да разкрие хипотетична спекулация, която той отхвърли. Неслучайно тя се отхвърли от хипотетичната среща. След това с главозамайваща маневра тя се отхвърли от отхвърли си.

Когато изборите наближиха, Сторми Даниелс задейства алчния си проект за облага от Тръмп, като заплаши да разкрие хипотетична спекулация, която той отхвърли. (Phillip Faraone/Getty Images)

Плащането на Даниелс, без значение от желанието му, се оказа загуба на пари. Въпреки че National Enquirer в никакъв случай не разгласява нейната история, Хикс свидетелства, че други новинарски издания са го създали преди изборите. В последна сметка това наподобява нямаше огромно значение за гласоподавателите, които бяха по-инвестирани в политически хрумвания, в сравнение с в персонални проблеми. Неприятната Хилари Клинтън също беше фактор.

Струва си да повторим, че журито вече знае всичко за транзакцията на Daniels. Това е обект на безкрайни диалози от други очевидци от началото на процеса. Това прави показанията на Хикс непотребни и не потвърждават нищо. Разбира се, Тръмп знаеше за заплащанията. Той не го оспорва. Той споделя, че е последвал съвета на юриста си, който се е заел с всичко. Какво от това?

Извършените заплащания не са противозаконни. Договорите за неразкриване на информация в подмяна на безмълвие не са противозаконни. Убиването на отрицателни истории не нарушава никакви закони. По-конкретно, не е закононарушение Тръмп да знае за непрестъпление. Това би било неправилен силогизъм.

И по този начин, къде тъкмо е закононарушението? За да изтъквам запаметяваща се имитация от „ Влюбеният Шекспир “, „ Не знам… това е тайнственост! “

Въпреки това няма никаква тайнственост зад политическите претекстове на Алвин Браг правосъдно гонене на Тръмп. От нищото прокуратурата измисли закононарушения с изминал период на валидност, изхвърли ги в Cuisinart, хвърли в боклука статут на щата, който не се ползва за федерални избори, натисна бутона „ пюре “ и по-късно изля неуместна примес от подправени закононарушения.

Единственото закононарушение тук е гротескната корист със закона от страна на Браг.

Правният спор сред двама юристи, които са сключили юридически контракт от името на съответните си клиенти, е това, което юристите вършат всеки ден. Това беше осчетоводено в частните бизнес досиета на Тръмп като „ юридически разноски “, тъй като това бяха те. Нищо не е фалшифицирано, както Браг твърди в обвинителния си акт. Но D.A. желае да прати Тръмп в пандиза за това, че е следвал правния съвет на своя юрист.

Браг несъмнено е пропуснал часовете си по право, когато се е преподавала „ доктрината на невъзможността “. Не можете да изберете празен джоб. Нито можете да влияете нелегално на избори след изборите. В обвиняванията си Браг твърди, че Тръмп е фалшифицирал бизнес записи през 2017 г.  Но президентската конкуренция се е случила през 2016 година, което прави невероятно даже да приключи плануваното закононарушение, за което е упрекнат.

Това е единствено една от многото заблуди, вградени в несериозния случай на Браг. Твърдените обстоятелства и доказателства не съставляват закононарушение. На тази основа всеки справедлив или безпристрастен арбитър от дълго време би почел настояването на отбраната за преустановяване на делото. За страдание Хуан Мърчан е на пейката. Сякаш той захвърли черната си тога, с цел да поеме функционалността на непринуден аксесоар към подправените обвинявания на Браг.

С Хикс на свидетелската пейка, прокурорите се спираха безпределно на скандалната лента „ Access Hollywood “. Имайте поради, че няма отношение към случая, с изключение на да опетни Тръмп с неуместна и предубедена информация. Решението на Мърчан да го позволи като възможно доказателство е обратима неточност, тъкмо както се оказа в неотдавна отхвърлената присъда за полови закононарушения на Харви Уайнстийн.

Браг би трябвало да се съобщи на управляващите за това, че се е представял за почтен юрист. За да извърши предизборното си заричане да хване Тръмп, прокуратурата е манипулирал закона и е опорочил доказателства, с цел да сътвори непозволена присъда. Той се насочи към Тръмп в учебникарски случай на изборно гонене. Това е посягане против правилата на правдивост и равно правораздаване.

Ако данните от социологическите изследвания са правилни, американците са афектирани от този огромен театър. Те недоволстват, че виждат водещия претендент за президент, изваден от предизборната акция и вързан в съда от партизански зложелател. Юридически анемичният случай на Браг единствено акцентира несправедливостта.

Тук не може да се сбърка с резултата на бумеранга. Гласоподавателите виждат това тъкмо за това, което е: патетично слаб случай, предопределен да навреди политически на Тръмп в интерес на възможностите за преизбиране на президента Джо Байдън.

Да се ​​надяваме, че правосъдните заседатели също ще видят това.

Gregg Jarrett е юридически анализатор и коментатор на Fox News и преди този момент е работил като бранител и асистент професор по право. Неотдавнашната му книга „ The Trial of the Century “ за известния „ Scopes Monkey Trial “ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уеб страницата на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „ Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи “, беше оповестена от Broadside Books, поделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 година  Грег е създател на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната скица за изчистване на Хилъри Клинтън и обрисуване на Доналд Тръмп. Неговата следваща книга също беше бестселър на New York Times, „ Лов на вещици: Историята на най-голямата всеобща илюзия в американската политическа история “.